Co jest chroniczne?
TEN chroniczny to krótki gatunek tekstowy pisany prozą, zwykle produkowany dla mediów, np. gazet, czasopism itp.
Oprócz tego, że jest krótkim tekstem, ma „krótki żywot”, czyli kroniki dotyczą codziennych wydarzeń.
Z łaciny słowo „przewlekły” (chroniczny) odnosi się do rejestru zdarzeń oznaczonych datą (chronologiczną); i z greckiego (chronos) oznacza „czas”.
Są więc niezwykle związane z kontekstem, w którym powstają, przez co z czasem tracą swoją „ważność”, czyli pozostają poza kontekstem.
Charakterystyka kronik
- krótka narracja;
- posługiwanie się językiem prostym i potocznym;
- obecność kilku znaków, jeśli w ogóle;
- zmniejszona przestrzeń;
- tematy związane z codziennymi wydarzeniami.
Rodzaje kronik
Chociaż jest to tekst należący do gatunku narracyjnego (z fabułą, skupieniem na narracji, postaciami, czasem i przestrzenią), istnieje kilka rodzajów kronik, które eksplorują inne gatunki tekstu.
Możemy wyróżnić kronikę opisową i kronikę esejową. Oprócz nich mamy:
- Kronika Dziennikarska: Najczęstsze z aktualnych kronik to tak zwane „kroniki dziennikarskie” produkowane dla mediów, w których do refleksji wykorzystują aktualne tematy. Zbliża się do kroniki esejowej.
- Kronika historyczna: oznaczone przez zgłaszanie faktów historycznych lub wydarzeń, z określonymi postaciami, czasem i przestrzenią. Zbliża się do kroniki narracyjnej.
- Kronika humorystyczna: Ten rodzaj kroniki odwołuje się do humoru jako sposobu na rozrywkę publiczności, używając ironii i humoru jako niezbędnego narzędzia do krytyki niektórych aspektów społeczeństwa, polityki, kultury, gospodarki, itp.
Należy podkreślić, że wiele kronik może składać się z dwóch lub więcej typów, na przykład: kronika publicystyczna i humorystyczna.
Przeczytaj także o:
- kronika narracyjna
- Tekst narracji
- Kronika argumentacyjna
- Jak zrobić kronikę
Przykłady kronik
1. Kronika Machado de Assis (Gazeta de Notícias, 1889)
Ci, którzy nigdy nie zazdrościli, nie wiedzą, co to znaczy cierpieć. Jestem wstydem. Nie widzę lepszego stroju na kimś innym, kto nie czuje zęba zazdrości wgryzającego się we wnętrzności. To takie złe zamieszanie, tak smutne, tak głębokie, że aż chce się zabić. Nie ma lekarstwa na tę chorobę. Czasami staram się odwrócić uwagę; ponieważ nie mogę mówić, zaczynam liczyć krople deszczu, jeśli pada deszcz, albo dranie idące ulicą, jeśli jest słonecznie; ale mam tylko kilkadziesiąt. Ta myśl nie pozwoli mi odejść. W najlepszym stroju jestem oszroniony, na twarzy właściciela grymasuję...
To właśnie przydarzyło mi się po tym, jak ostatnio tu byłem. Kilka dni temu, odbierając poranny arkusz, przeczytałem listę kandydatur na posłów do Minas, wraz z ich komentarzami i prognozami. Dojeżdżam do jednej z dzielnic, nie pamiętam, którą, ani nazwiska osoby, a co mam przeczytać? Że kandydat został przedstawiony przez trzy partie, liberalną, konserwatywną i republikańską.
Pierwszą rzeczą, jaką poczułem, były zawroty głowy. Potem zobaczyłem żółty. Potem nic więcej nie widziałem. Bolały mnie wnętrzności, jakby rozerwała je maczeta, w ustach miałam żółć i nigdy więcej nie mogłam zmierzyć się z liniami wiadomości. W końcu podarłem prześcieradło i zgubiłem dwa pensy; ale byłem gotów stracić dwa miliony, o ile mi to poszło.
Ups! co za wyjątkowy przypadek. Wszystkie partie uzbrojone przeciwko sobie w pozostałej części Imperium w tym momencie zjednoczyły się i nałożyły swoje zasady na głowę człowieka. Nie zabraknie tych, dla których odpowiedzialność wybranych jest ogromna, — ponieważ wybór w takich okolicznościach jest pewny; tutaj dla mnie jest dokładnie odwrotnie. Daj mi te obowiązki, a zobaczysz, czy wyjdę z nich bez zwłoki, bezpośrednio w dyskusji nad podziękowaniami.
— Sprowadzeni do tej Izby (powiedziałbym) na bruku Greków i Trojanów, a nie tylko Greków, którzy kochają gniewnego Achillesa, syna Peleusa, jako ci, którzy są z Agamemnonem, szefem wodzów, mogę radować się bardziej niż ktokolwiek inny, ponieważ nikt inny nie jest, tak jak ja, jednością krajowy. Reprezentujesz różnych członków ciała; Jestem całym ciałem, kompletnym. Bezforemny, nie; nie potwór Horacego, dlaczego? Powiem to.
I powiedziałbym wtedy, że być konserwatystą to znaczy być zasadniczo liberalnym, i że w korzystaniu z wolności, w jej rozwoju, w jej najszerszych reformach, była najlepsza konserwacja. Zobacz las! (wykrzyknęła, podnosząc ręce). Cóż za potężna wolność! i co za bezpieczny porządek! Natura, liberalna i marnotrawna w produkcji, jest konserwatywna par excellence w harmonii, w której to zawroty głowy z pni, liści i winorośli, w których ta ostra ścieżka jednoczy się, tworząc Las. Cóż za przykład dla społeczeństw! Cóż za lekcja dla imprez!
Najtrudniejszą rzeczą, jak się wydaje, było połączenie zasad monarchicznych i republikańskich; czysty błąd. Powiedziałbym: 1°, że nigdy nie pozwolę, aby którakolwiek z dwóch form rządzenia poświęciła się za mnie; Byłem za obydwoma; 2, który uważał jednego za drugiego za konieczne, wszystko w zależności od warunków; więc moglibyśmy mieć koronowaną republikę w monarchii, podczas gdy republika mogła być wolnością na tronie itd. itd.
Nie wszyscy by się ze mną zgodzili; Wierzę nawet, że nikt lub wszyscy by się nie zgodzili, ale każdy z częścią. Tak, pełna zgodność opinii miała miejsce tylko raz pod słońcem, wiele lat temu, i to na prowincjonalnym zgromadzeniu Rio de Janeiro. Modlił się poseł, którego nazwiska zupełnie zapomniałem, jak ci dwaj, jeden liberał, drugi konserwatysta, którzy poprzestali przemówienie na marginesie – te same na marginesie.
Pytanie było proste. Mówca, który był nowy, wykładał swoje idee polityczne. Powiedział, że jest zdania na to czy tamto. Na ratunek przyszedł jeden z apartistów: jest liberalny. Zadośćuczynić drugiemu: jest konserwatywny. Mówca miał ten i ten cel. To konserwatywne, powiedział drugi; jest liberalny, upierał się pierwszy. W takich warunkach, kontynuował nowicjusz, mam zamiar podążać tą ścieżką. Zadośćuczynić liberałowi: on jest liberałem; a konserwatywny: jest konserwatywny. Ta zabawa trwała trzy czwarte kolumn Jornal do Comércio. Zachowałam kopię kartki, żeby pomóc mojej melancholii, ale zgubiłam ją w jednym z przeprowadzek.
O! nie ruszaj się! Zmień ubranie, zmień swój los, przyjaciół, opinię, służących, zmień wszystko, ale nie zmieniaj swojego domu!
2. Wrażliwy (Clarice Lispector)
To wtedy przeszła przez kryzys, który wydawał się nie mieć nic wspólnego z jej życiem: kryzys głębokiej litości. Jej głowa była tak ograniczona, tak dobrze uczesana, że nie mogła znieść tak wiele wybaczenia. Nie mogłem patrzeć na twarz tenora, gdy tenor radośnie śpiewał – odwrócił swoją zranioną, nieznośną twarz na bok, z litości, nie mogąc znieść chwały śpiewaka. Na ulicy nagle ściskała klatkę piersiową dłońmi w rękawiczkach – atak przebaczenia. Cierpiała bez nagrody, nawet bez współczucia dla siebie.
Ta sama pani, która cierpiała zarówno na wrażliwość, jak i chorobę, wybrała niedzielę, kiedy jej mąż jechał szukać hafciarki. To był bardziej spacer niż konieczność. To, o czym wiedziała od zawsze: spacer. Jakby wciąż była dziewczyną idącą chodnikiem. Przede wszystkim dużo chodziła, kiedy „czuła”, że mąż ją zdradza. Więc poszedł szukać hafciarki w niedzielę rano. Szedł ulicą pełną błota, kurczaków i nagich dzieci – dokąd poszedł? Hafciarka, w domu pełnym wygłodniałych dzieci, gruźliczy mąż – hafciarka odmówiła haftowania ręcznika, bo nie lubiła robić haftów krzyżykowych! Wyszła obrażona i zakłopotana. W porannym upale „czuła się” tak brudna, a jedną z jej przyjemności było myślenie, że od dziecka zawsze była bardzo czysta. W domu jadła obiad sama, położyła się w na wpół zaciemnionym pokoju, pełna dojrzałych uczuć i bez goryczy. Och, chociaż raz niczego nie „czułem”. Jeśli nie, to może zakłopotanie z powodu wolności biednego hafciarza. Jeśli nie, może uczucie oczekiwania. Wolność.
Aż kilka dni później wrażliwość zagoiła się jak sucha rana. W rzeczywistości miesiąc później miała swojego pierwszego kochanka, pierwszego z szczęśliwej serii.
3. Miłość i śmierć (Carlos Heitor Cony)
To było w grudniu, dziesięć lat temu. Mila miała dziewięć szczeniąt, niemożliwe do utrzymania całego miotu, zostałam z tym, który wydawał się najbliższy matce.
Narodził się w moim domu, powstał w moim domu, mieszkał tam przez dziesięć lat, uczestnicząc we wszystkim, otrzymując mój znajomych w pokoju, obwąchując ich i stojąc obok nich – wiedząc, że jakoś powinienem ich za siebie uhonorować i dla niej.
W przeciwieństwie do jej matki, która miała pewną egzystencjalną autonomię, to, co nazwałem „szlachetnymi palami”, jak Dom Casmurro, Títi to było przedłużenie, dzień i noc, słońce i wszystkie gwiazdy, jej wszechświat był skupiony na podążaniu, chodziło o bycie blisko.
Kiedy Mila wyjechała dwa lata temu, zdała sobie sprawę, że stała się ważniejsza i, jeśli to możliwe, bardziej kochana. Mądrze osuszyła ból i łzy, nieobecność i smutek, a jeśli była już bardziej uważna na ruchy nieistotne części domu, z czasem stał się znaczącą częścią życia w ogóle i mojego świata. szczególny.
Życie i świat, który musi teraz żyć bez niej - jeśli mogę nazwać to, co mam przed sobą, kontynuacją. Straciłem ostatnio paru przyjaciół, ale to zbiorowe straty boli, ale w pewnym sensie są one rekompensowane dzieleniem się stratami.
Utrata Títi to „resztka ziemi oderwana ode mnie” – cytuję po raz drugi Machado de Assis, która wyhodowała psa imienia właściciela (Quincas Borba) i wiedziała lepiej niż ktokolwiek inny, że właściciel i pies są jednym tylko rzecz.
Ta „jedyna rzecz” staje się coraz bardziej samotna, ale nie staje się silniejsza, jak chciał Ibsen. Jest po prostu bardziej samotny, bez tego spojrzenia, które wnika głęboko w nas i odgaduje nawet radość i smutek, które czujemy bez zrozumienia. Bez Titi łatwiej jest zaakceptować, że śmierć jest tak potężna, ponieważ jest o wiele mniej potężna niż miłość.
Kronika w Brazylii
Kronika początkowo miała charakter historyczny (kroniki historyczne). Od XV wieku relacjonowali fakty historyczne (prawdziwe lub fikcyjne) lub codzienne wydarzenia (sukcesja chronologiczna), niektóre z domieszką humoru.
Później ten bezpretensjonalny gatunek tekstowy zbliżał się do publiczności i podbijał czytelników na całym świecie. Dziś potwierdza to olbrzymia dyfuzja kronik, zwłaszcza w mediach.
W Brazylii kronika stała się powszechnym stylem tekstowym od czasu publikacji „Biuletynyw połowie XIX wieku. Niektórzy brazylijscy pisarze, którzy wyróżniali się jako kronikarze, to:
- Machado z Asyżu
- Carlos Drummond de Andrade
- Rubem Braga
- Luis Fernando Verissimo
- Fernando Sabino
- Carlos Hector Cony
- Caio Fernando Abreu
Według profesora i krytyka literackiego Antônio Cândido w swoim artykule „Życie na parterze” (1980):
“Kronika nie jest „większym gatunkiem”. Nie można sobie wyobrazić literatury złożonej z wielkich kronikarzy, którzy nadawaliby jej uniwersalny blask wielkich powieściopisarzy, dramaturgów i poetów. Nikt nawet nie pomyślałby o przyznaniu Nagrody Nobla kronikarzowi, bez względu na to, jak dobry był. Wygląda więc na to, że kronika jest pomniejszym gatunkiem. „Dzięki Bogu”, tak można by powiedzieć, bo w ten sposób zbliża się do nas. A dla wielu może służyć jako droga nie tylko do życia, któremu służy ściśle, ale i do literatury (...).
(...) Teraz kronika zawsze pomaga ustalić lub przywrócić wymiar rzeczy i ludzi. Zamiast oferować doskonałą scenerię, w lawinie przymiotników i płonących okresów, zabiera dziecko i pokazuje mu nieoczekiwaną wielkość, piękno lub osobliwość. Jest przyjaciółką prawdy i poezji w jej najbardziej bezpośrednich formach, a także w jej najbardziej fantastycznych formach, przede wszystkim dlatego, że prawie zawsze posługuje się humorem. Dzieje się tak dlatego, że nie ma pretensji do przetrwania, ponieważ jest córką gazety i epoki maszyn, w której wszystko tak szybko się kończy. Nie została pierwotnie stworzona do książki, ale do tej efemerycznej publikacji, którą kupujesz jednego dnia, a następnego wykorzystujesz do owinięcia pary butów lub pokrycia kuchennej podłogi..”
W tym bardzo pouczającym fragmencie możemy podkreślić podstawowe cechy kroniki, takie jak m.in na przykład podejście do publiczności, ponieważ zawiera bardziej bezpośredni język i skromny.
Ponadto autor podkreśla jeden z jego głównych aspektów, czyli krótki czas trwania tej tekstowej produkcji.