TEN interwencja wojskowa charakteryzuje się działaniem sił zbrojnych jednego kraju w drugim, bez zgody interweniującego państwa.
Podobnie może wystąpić w samym państwie, gdy dowództwo przejmą nad nim Siły Zbrojne tego kraju.
Terminu tego nie należy mylić z „operacjami pokojowymi”, autoryzowanymi przez państwo przyjmujące i koordynowanymi przez ONZ.
Interwencja wojskowa x Interwencja humanitarna
Interwencja wojskowa
Termin „interwencja wojskowa” może być używany jako synonim stanu wojny lub wojskowego zamachu stanu.
Zobaczmy:
Rola Sił Zbrojnych jest określona przez Konstytucję kraju i może być wykorzystywana tylko na wezwanie Oddziału Wykonawczego. W niektórych przypadkach musi mieć aprobatę władzy ustawodawczej.
Stąd termin „interwencja wojskowa” zakłada, że wojsko działa na własną rękę.
Jeśli tak się stanie między krajami, staniemy w stanie wojny. Z drugiej strony, jeśli taka sytuacja ma miejsce w kraju, oznacza to zamach stanu.
Interwencja humanitarna
Zdarzają się jednak przypadki, w których jeden kraj może ingerować w inny. Nazywa się je „interwencją humanitarną” i „interwencją humanitarną wojskową”.
Interwencja humanitarna polega na wysłaniu międzynarodowych obserwatorów, negocjatorów, dyplomatów, pomocy zdrowotnej i żywnościowej.
Wojskowej interwencji humanitarnej, oprócz wspomnianych wyżej agentów, towarzyszyć będzie również wojsko.
Aby doszło do humanitarnej interwencji wojskowej, należy przestrzegać następujących przypadków:
- państwo nie chroni ani nie zagraża swojej ludności;
- grupa mniejszościowa jest zagrożona przez większość;
- w przypadku wojny domowej.
Aby uniemożliwić jednemu krajowi zawłaszczanie innego podczas humanitarnej interwencji wojskowej, narody wysyłające swoje siły muszą mieć wsparcie ONZ, od organizacji międzynarodowych, takich jak NATO oraz sojusze regionalne, takie jak Unia Europejska.
W ten sposób wojskowa interwencja humanitarna nie może przekształcić się w wojnę lub zamach stanu, który kończy się dyktaturą.
Pucz i interwencja wojskowa w Brazylii
Od czasu uzyskania niepodległości Brazylia ma wspaniałą historię interwencji militarnych w życiu politycznym.
Pierwszym z nich był zamach stanu instytucji Rzeczypospolitej przeciwko monarchii konstytucyjnej. Po tym nastąpiła rewolucja 1930 r., kierowana przez Getúlio Vargasa, i wreszcie 1964 wojskowy zamach stanu, który ustanowił dyktaturę wojskową na 20 lat.
Wraz z kryzysem politycznym i gospodarczym, który wystąpił w rządzie Dilma Rousseff, różne sektory społeczeństwa domagały się interwencji wojskowej podczas demonstracji.
Siły Zbrojne zaprzeczyły, jakoby mogły ingerować w brazylijską politykę, ponieważ byłby to akt niekonstytucyjny.
W rzeczywistości Konstytucja z 1988 r stanowi, że siły zbrojne muszą chronić władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą w Brazylii, a nie je atakować.
Przypadki, które mogą wystąpić interwencja federalna w Brazylii
Jednak brazylijskie prawo przewiduje również interwencję federalną, z wykorzystaniem sił zbrojnych, w przypadkach, gdy wyczerpane zostały już wszelkie możliwości rozwiązania konfliktu.
Wykorzystywanie personelu wojskowego powinno być stosowane tylko w ostateczności, a Prezydent Republiki musi, zgodnie z artykułem 15 ustawy uzupełniającej 97/99:
uznać, że inne zasoby są niedostępne, nieistniejące lub niewystarczające do regularnego wykonywania jego konstytucyjnej misji;.
(Artykuł 15 ust. 3 ustawy uzupełniającej 97/99. )
Tak było w przypadku interwencji federalnej w Rio de Janeiro, która rozpoczęła się 16 lutego 2018 r., kiedy rząd stanowy oświadczył, że nie jest w stanie rozwiązać problemu przemoc miejska.
W ten sposób zdajemy sobie sprawę, że użycie siły militarnej jest porażką instytucji, a nie środkiem rozwiązującym problem.
Kontynuuj naukę na ten temat:
- Czym jest dyktatura?
- Dyktatura wojskowa w Brazylii
- Proklamacja Republiki
- Pytania dotyczące dyktatury wojskowej
