Jak wyjaśniono w tekście „Teoria flogistonu”, przez długi czas uważano, że ta teoria wyjaśnia zjawisko spalania. Ona powiedziała, że Materiały palne miały wspólną zasadę palności obecną tylko w nich, która stała się znana jako flogiston. Gdyby jakiś materiał się nie palił, to dlatego, że nie miałby w swoim składzie flogistonu.
Jednak niektórzy naukowcy zaczęli nie zgadzać się z tym wnioskiem, ponieważ jest w tym również kilka sprzeczności teorii, przeprowadzone eksperymenty przyniosły inne dowody, które wcześniej nie istniały, które doprowadziły te badania do: w innym kierunku.
Jeden naukowiec, który celował w tych badaniach spalania, był: Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794). Jednym z jego najsłynniejszych eksperymentów było umieszczenie w retorcie starannie zważonej próbki metalicznej rtęci i wprowadzić rurkę retorty do szklanej kopuły lub kadzi zawierającej powietrze, a także rtęć w jej baza.
Podgrzał tę retortę rtęcią przez piec, powodując jej kalcynację. Lavoisier zaobserwował, że w miarę postępu reakcji na ściankach retorty utworzył się czerwony proszek, tlenek rtęci II.
ilość rtęci w kadzi rosła. Oznaczało to, że objętość powietrza zmniejszała się, ponieważ była zastępowana rtęcią., jak widać na poniższym rysunku. Ważąc system początkowy i końcowy, Lavoisier zauważył, że masa nie uległa zmianie.
A zatem, Lavoisier doszedł do wniosku, że do spalania nie doszło z powodu obecności tajemniczego flogistonu, ale tak, ponieważ rtęć lub inny materiał palny reagował z innym pierwiastkiem obecnym w powietrzu.
W tym samym czasie angielski naukowiec Joseph Priestley pokazał Lavoisierowi, że odkrył rodzaj „powietrza”, które nazwał „powietrze deflogistyczne”. Dzięki własnym eksperymentom Lavoisier był w stanie wytworzyć to powietrze i przeprowadził z nim inne eksperymenty.
Na przykład umieścił szklaną kadź nad zapaloną świecą w boi wodnej. Zauważył, że gdy świeca zgasła, woda się podniosła. A kiedy woda osiągnęła jedną piątą swojej objętości, świeca zgasła całkowicie. Wniosek był następujący:
(1) Woda podniosła się, ponieważ świeca pochłaniała powietrze;
(2) „Powietrze deflogistyczne” nie było całym powietrzem atmosferycznym, ale piątą jego częścią.
A zatem, Lavoisier stwierdził, że powietrze to było zmieszane z całym powietrzem atmosferycznym i było niezbędne do spalania; bez tego spalanie nie miało miejsca. Lavoisier był nawet pierwszym, który dokonał eksperymentalnego określenia składu powietrza, uzyskując wynik 21% tlenu i 79% innego składnika, który nazwał azotem, „rodzajem powietrza”, który nie brał udziału w spalanie. Dziś wiemy, że był to gazowy azot.
Początkowo nazwał dephlogisticated powietrze „oddychające powietrze” a następnie zmieniono na „życiowe powietrze”.Dopiero w 1778 r. Lavoisier zdecydował się nazwać tlenem „życiowe powietrze” (słowo pochodzące z greckiego tlenowy, co oznacza „kwas”; i rodzaj, „generator lub produkt”). Nadał mu taką nazwę, ponieważ dotychczasowe eksperymenty doprowadziły go do wniosku, że ten nowy gaz był obecny we wszystkich kwasach; co później okazało się błędnym wnioskiem, nazwa nadal tkwiła.
Do tego czasu tlen nie był uważany za pierwiastek chemiczny, jaki znamy dzisiaj, ponieważ w tym czasie wciąż nie było zwięzłej definicji pierwiastka.
Carl Wilhelm Scheele był pierwszym, który wyizolował tlen, jednak nie widział znaczenia odkrycia, do którego dotarł, ponieważ nadal było ono bardzo powiązane z teorią flogistonu. To właśnie Lavoisier zinterpretował i pokazał rolę tlenu w spalaniu.
Jennifer Fogaça
Absolwent chemii
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/quimica/descoberta-oxigenio.htm
