TEN wojnyłachmany, znany również jako RewolucjaObdartus, był separatystyczną rewoltą rozpoczętą w Rio Grande do Sul (1835-1845), podczas Okres rządów. Zmobilizowała elitę ranczową, która żyła w głębi państwa i jego główną przyczyną było niezadowolenie elit z braku autonomii i wysokich podatków, zwłaszcza na suszone mięso.
Ta rewolta, która miała nazwiska takie jak Bento Gonçalves i David Canabarro, była… największy bunt prowincjonalny całego brazylijskiego okresu monarchicznego, gdyż trwał 10 lat. Farrapo zostali pokonani, w dużej mierze dzięki akcji Barão de Caxias, jednego z wielkich nazwisk armii brazylijskiej w XIX wieku.
Dostęprównież: Zamach wieku: manewr, który zakończył okres regencji
Kontekst historyczny wojny Farrapos
Rio Grande do Sul była prowincją, która miała dużą ilość farmerzy i charqueadores, które odpowiednio hodowały bydło i produkowały suszone mięso. Te dwie działalności gospodarcze powstały w tym regionie na przełomie XVII i XVIII wieku, aby zaspokajają potrzeby brazylijskiego Centrum-Południe – np. suszone mięso było używane w jedzeniu Z niewolnicy.
Innym ważnym punktem, o którym należy wspomnieć, była względna autonomia Rio Grande do Sul ze względu na oddalenie od Rio de Janeiro, ówczesnej stolicy Brazylii. Ponadto na uwagę zasługuje praca wojsk ranczerów w celu zapewnienia obrony swoich ziem, zważywszy na liczne konflikty terytorialne istniejące w regionie, najpierw między Portugalczykami a Hiszpanami, a następnie między Brazylijczykami, Urugwajami i Argentyńczycy.
Autonomia ranczerów w Rio Grande do Sul zaczęła spadać wraz z niepodległość Brazylii, oraz projekt centralizacji narzucony przez d. Pedro I oczywiście nie podobał się gauchos. Oprócz tej kwestii, musimy rozważyć kwestie związane z czynnikami ekonomicznymi, zwłaszcza z podatkami, które były nakładane na ranczerów i charqueadores.
Było duże niezadowolenie z kwoty podatki od suszonej wołowiny produkowane w Rio Grande do Sul. Ponadto gauchowie chcieli, aby obcy suszone mięso również podlegało opodatkowaniu, aby uczynić konkurencję między towarami bardziej sprawiedliwą.
Oprócz tych żądań chcieli zniesienia istniejącego podatku od bydła, które krążyło na granicy między Brazylia i Urugwaj, oprócz niezadowolenia z obecności wojsk narodowych w regionie – konsekwencja daje Wojna cisplatyńska. Wielu również nie podobało się utworzenie Gwardii Narodowej na mocy ustawy z 1831 roku.
Dziennikarz Juremir Machado wspomniał, że nawet jeden kryzys kleszczy który dotknął bydło farmerów w 1834 roku, był powodem do zwiększenia niezadowolenia Gauchos z rządu, który odmówił poniesienia strat producentów Gaucho|1|. W ramach tego scenariusza niezadowolenia możliwość buntu zaczęła nabierać siły wokół ideałów republikańskich i federalistycznych.
Głównywydarzenia w wojnie Farrapos
wielcy liderzy łachmany (Gauchos, który walczył w wojnie Farrapos) spotkali się 18 września 1835 roku i zdecydowali, że bunt rozpocznie się dwa dni później (20 września). W momencie wybuchu powstania nie miało ono charakteru separatystycznego, ale bieg wydarzeń poprowadził je na drogę separatyzmu. Na początku Farrapo wysłali wojska do Porto Alegre i podbili stolicę stanu, nie napotykając oporu.
Dopiero 11 września 1836 r. Farrapo zdecydowali się rozstać i Republika Piratini lub Republika Rio Grande. To zapoczątkowało nową fazę rewolucji, a konflikty stały się bardziej agresywne. Deklaracja niepodległości dokonana przez gauchos była motywowana ich zwycięstwem w Bitwa pod Seivalem, która odbyła się 10 września.
Wielu historyków twierdzi, że proklamacja Republiki Rio-Grandense zakończyła fazę „buntu” i zapoczątkowała fazę „wojny”. BenedyktGonçalves, jeden z przywódców Farrapos, został mianowany prezydentem tej republiki w 1836 roku, ale zdołał objąć urząd dopiero w następnym roku, po ucieczce z więzienia w 1837 roku.
W pierwszych latach rewolucji Farrapo zdołali pokonać siły cesarskie i wygrali ważne bitwy, takie jak bitwa pod Seival i bitwa pod Barro Vermelho. JedenDecydujący moment nadszedł w lipcu 1839, kiedy David Canabarro i Giuseppe Garibaldi poprowadzili podbój Laguny i założyli Republika Juliańska, znajduje się w obecnym stanie Santa Catarina.
Kontrola nad regionem Laguna była jednak krótkotrwała, ponieważ w listopadzie 1839 wojska cesarskie już odbiły ten region. Upadek Laguna oznaczał również początek upadku Farrapo w walce z Imperium. Niektóre czynniki, które przyczyniły się do pokonania Farrapo to:
Inne bunty prowincjonalne, takie jak sabinada, a kabina i Balaiada, zamknięty w latach 1840-1841. To pozwoliło Imperium skoncentrować swoje siły przeciwko gauchos.
Wizyta Luís Alves de Lima e Silva – w tym czasie Barão de Caxias – do dowodzenia wojskami cesarskimi.
Osłabienie Farrapo było ewidentne, ponieważ od 1842 roku walki (które już nie były wielkie) nabrały charakteru wojna partyzancka. Farrapo nie stawiali już czoła wojskom cesarskim i wielu zaczęło schronić się w Urugwaju. Ponadto istniał również podział między przywódcami Farroupilha. Na przykład Bento Gonçalves i Onofre Pires skończyli pojedynek po nieporozumieniu.
Przywódcy wojny Farrapos
Wśród przywódców rewolucji Farroupilha można wyróżnić następujące nazwiska:
BenedyktGonçalves: syn bogatych rolników, był wojskowym i jednym z przywódców rewolucji, mianowany prezydentem Republiki Rio Grande.
DawidCanabarro: wojskowy, który odegrał ważną rolę w kierowaniu oddziałami Farrapos i był jednym z tych, którzy proklamowali Republikę Juliańską w 1840 roku.
GiuseppeGaribaldi: Włoch znany z zaangażowania w rewolucje w Brazylii, a także w Europie. Przyłączył się do Canabarro w podboju Laguny i proklamowaniu Republiki Julian.
Antônio de Souza Neto: wielki przywódca wojskowy Farrapos, który brał udział w bitwie pod Seivalem w 1836 roku. Uczestniczył bezpośrednio w proklamacji Republiki Rio-Grandense w 1836 roku.
Dostęprównież: Malês Revolt - największy bunt niewolników w historii Brazylii
Wynik wojny Farrapos
Jak wspomniano, Farrapo zaczęli słabnąć od 1840 roku z powodu zakończenia innych buntów prowincjonalnych i mianowania barona Caxias dowódcą wojsk cesarskich. baron, poprzez taktyka wojskowa i dyplomacja, udało się poszerzyć osłabienie szmat, zmuszając ich do negocjacji.
Negocjacje między Farrapos a Imperium doprowadziły do Traktat o zielonym ponczo, podpisany 1 marca 1845 r., który określał, co następuje:
Farrapos miałby prawo do nominowania własnego prezydenta prowincji (gubernatora);
Wszystkim buntownikom zostanie ułaskawione, to znaczy wybaczone;
Dług zaciągnięty przez szmaty po dziesięciu latach konfliktu miałby być spłacany przez rząd;
Niewolnicy, którzy walczyli za Farrapo, zostaną uwolnieni;
Oficerowie wojskowi Farrapo byliby częścią Armii Cesarskiej i utrzymaliby tę samą rangę;
Zagraniczne suszone mięso byłoby opodatkowane 25%.
Dostęprównież: Wojna paragwajska – konflikt, który osłabił Imperium
Wojna Farrapo i niewolnictwo
Wojna Farrapos jest identyfikowana przez historyków jako wydarzenie, które jest celem dogłębnego mit w stanie Rio Grande do Sul. Jednym z tematów, na których rozgrywa się mityfikacja, jest kwestia niewolnictwa. Wielu rozpowszechniało pogląd, że Farrapo walczą również o wolność czarnych niewolników, ale historycy mówią inaczej.
Obrońcy Farrapo zwykle wskazują na Traktat Poncho Verde jako dowód, że gauchos walczyli o koniec niewolnictwa. Artykuł 4 tego traktatu zawiera następujące stwierdzenie: „wszyscy jeńcy, którzy służyli Republice, są wolni i uznani za takich”. Sformułowanie sugeruje, że porozumienie między gauchos a rządem było wolnością dla wszystkich czarni, którzy walczyli w obronie szmat.
Historycy jednak pokazali, że zniesienie niewolnictwa nigdy nie było priorytetem. szmat. W latach, w których trwała rewolta/wojna, Farrapo zatrzymali swoich niewolników i uwolnili tylko Czarnych, którzy zgodzili się dołączyć do sił zbrojnych, by walczyć z Imperium. Nawet finansowanie broni dla Farrapo odbywało się poprzez sprzedaż niewolników w Urugwaju.
Jeden z przywódców Farrapos, Bento Gonçalves, przez całe życie trzymał dziesiątki niewolników i pozostawił ich jako dziedzictwo dla swojej rodziny. Wreszcie, symptomatyczny przypadek dotyczący wątpliwego traktowania, jakie Farrapo poświęcili czarnym, dotyczy przypadkuBitwa pod Porongos, kiedy oddział Czarnego Lansjera został rozbrojony i dostarczony w sidła, aby wojska cesarskie mogły zmasakrować żołnierzy.
Wydarzenie to miało miejsce, ponieważ według Juremira Machado przywódcy Farroupilha nie byliby w stanie dotrzymać obietnicy wolności dla czarni, którzy utworzyli ten oddział, ponieważ Imperium nie zgodziło się na uwolnienie Czarnych, którzy uciekli z innych stanów i dołączyli do wojsk łachmany. Tak więc rozwiązaniem znalezionym przez przywódców było rozbrojenie i przekazanie lokalizacji tego oddziału, aby mogli zostać zmasakrowani.
Klas
|1| Juremir: „wielu upamiętnia Rewolucję bez znajomości historii”. Aby uzyskać dostęp, kliknij tutaj.
Skorzystaj z okazji, aby sprawdzić nasze zajęcia wideo związane z tematem:
