to jest rozumiane przez Zielona rewolucja kolejne przeobrażenia i ewolucje technologiczne promowane w przestrzeni agrarnej poprzez wprowadzanie technik i zaawansowany sprzęt mający na celu zwiększenie produktywności gleby, zwłaszcza w zakresie uprawy żywność.
Początek Zielonej Rewolucji przypisuje się na ogół latom czterdziestym, chociaż termin ten powstał w latach sześćdziesiątych. Ta transformacja w środowisku rolniczym pojawiła się w wyniku badań zainicjowanych w latach dwudziestych przez amerykańską firmę Rockefeller Foundation zakontraktowany przez rząd Meksyku w celu zwiększenia wydajności rolnictwa i zmniejszenia jego kruchości w związku z wahaniami klimatycznymi i naturalnymi. Rynek.
Głównym celem tych przemian na wsi jest walka z głodem na świecie, będąca także ważnym narzędziem do cofania ideał, że nadmierna liczba ludzi na świecie może skutkować brakiem pożywienia, który nie zwiększałby się wraz z objętością populacja. W przypadku Meksyku stworzono nowe odmiany niektórych produktów, np. kukurydzy, co przyczyniło się do intensywnego wzrostu wydajności polowej, zwłaszcza zbóż.
Zasadniczo transformacje generowane przez zieloną rewolucję obejmują modyfikację genetyczną nasion oraz produkty rolne w celu uzyskania większej odporności na czynniki zewnętrzne, takie jak klimat. Następuje również doskonalenie systemów produkcyjnych, takich jak używane maszyny (kombajny, siewniki i inny sprzęt), nawozy i pestycydy oraz rozwój technik korekcji i doskonalenia gleby. W ten sposób w niektórych regionach zaczęto uprawiać tereny, które wcześniej były trudne w uprawie niektórych gatunków roślin.
Wpływ i ulepszenia Zielonej Rewolucji były tak niezwykłe, że amerykański agronom Norman Ernest Borlaug (1914-2009) została nagrodzona Pokojową Nagrodą Nobla, ze względu na wzrost produkcji żywności generowany przez jej udoskonalenia w systemie rolny. Borlaug jest uważany przez wielu za „ojca” Zielonej Rewolucji.
Krytyka Zielonej Rewolucji
Jeśli z jednej strony obrońcy Zielonej Rewolucji opowiadają się za znaczeniem tego procesu dla poprawy wydajności rolnictwa i generowanie żywności, są natomiast tacy, którzy wplatają ostrą krytykę, zarówno ze względów społeczno-ekonomicznych, jak i ze względów czynnikowych kwestie ochrony środowiska.
Grupy ekologiczne twierdzą, że zielona rewolucja była odpowiedzialna za nieuporządkowaną ekspansję rolnictwa na obszary naturalne wraz z ekspansją granica rolnicza. W tym kontekście brazylijskie Cerrado jest często wymieniane jako obszar szeroko zdewastowany w XX wieku przez agrobiznes, ponieważ kwaśne gleby i trudnych w uprawie w tym rejonie zajmował się rozwój technik korekcyjnych, takich jak wapnowanie (dodawanie wapienia do gleby w celu regulacji kwasowość).
Ponadto są tacy, którzy twierdzą, że rozwój technik uprawy pozwolił również na rozwój ment monokultury i duże osiedla, biorąc pod uwagę, że wartości inwestycji w te techniki są zwykle wysoki. W ten sposób rolnictwo rodzinne zostało w pewien sposób zaszkodzone, zgodnie z treścią tej krytyki, która uważa, że Procesowi Zielonej Rewolucji nie towarzyszyła polityka demokratyzacji wsi wraz z zakończeniem reformy rolny.
Obszar uprawy trzciny cukrowej we wnętrzu stanu São Paulo *
Kolejnym punktem, który jest powszechnie stosowany w krytyce procesu modernizacji pola, jest intensywna mechanizacja procesu produkcyjnego. Tereny uprawne, które zatrudniały dziesiątki, a nawet setki robotników wiejskich, zaczęły korzystać z maszyn, które wymagają mniejszej siły roboczej, generując bezrobocie i nasilając exodus ze wsi.
Chociaż krytyka wywołuje intensywne kontrowersje i skutkuje gorącymi debatami i dyskusjami między jej zwolennikami i przeciwnikami, jedno jest pewne: jest trzeba przezwyciężyć dychotomię między produktywnością a zrównoważonym rozwojem środowiskowym i społecznym, aby produkować więcej żywności bez szkody dla środowiska i koncentracji zyski.
* Kredyty obrazkowe: AFNR / Shutterstock
Przeze mnie Rodolfo Alves Pena
