Debata wokół postaci Carlos Lamarca reprezentuje stanowiska polityczne zajmowane w obliczu zaostrzenia się konfliktów społecznych, przez które przeszła Brazylia od końca lat 50. do początku XXI wieku. Dla niektórych nurtów politycznych Lamarca był bohaterem, który walczył o przywrócenie demokracji w Brazylii; dla innych zdrajca armii brazylijskiej i złoczyńca odpowiedzialny za niektóre zgony podczas walki z reżimem.
Oprócz tworzenia bohaterów lub złoczyńców, do historiografii należy przedstawienie faktów z życia postaci historycznych i umieszczenie ich w kontekstach społecznych, w których działały. W przypadku Carlosa Lamarca kontekstem jego występu była cywilno-wojskowa dyktatura, jaka miała miejsce w Brazylii w latach 1964-64. 1985, w którym różne ugrupowania polityczne zdecydowały się przyjąć strategię walki zbrojnej, aby stawić czoła dyktatura.
Syn ojca szewca i gospodyni domowej, Lamarca urodził się w Rio de Janeiro w 1937 roku, wstępując do Szkoły Kadetów w Porto Alegre w 1955 roku. Uczestniczył w siłach pokojowych ONZ, służąc w batalionie sueskim w rejonie Gazy w Palestynie w 1962 r. To doświadczenie naznaczyło jego życie, ponieważ według jego biografów to właśnie na Bliskim Wschodzie problemy wynikające z niesprawiedliwości społecznej dotknęły młodego oficera. Kiedy w 1964 roku wybuchł zamach stanu, Lamarca służył w 6 Armii Policyjnej Kompanii w Porto Alegre. W 1965 r. poprosił o przeniesienie do Osasco, po tym, jak ułatwił ucieczkę brizolistowi, któremu podlegał. W 1967 został awansowany na kapitana wojska, aw 1969 zorganizował akcję dezercji z wojska, która polegała na szturmie z bronią w koszarach w Quitaúna. Odkryty przed akcją Lamarca zdołał zdobyć tylko kilka karabinów i pistoletów maszynowych, których użył w tworzeniu Vanguarda Popular Revolucionaria (VAR).
To właśnie w VAR Lamarca i jego towarzysze rozpoczęli działania przeciwko reżimowi cywilno-wojskowemu, w tym porwanie szwajcarskiego ambasadora Giovanniego Buchera w 1970 roku, oprócz kilku napadów na banki w celu sfinansowania działań grupy zbrojnej i typowych działań partyzantki wiejskiej w Vale do Ribeira, na południowym wybrzeżu stanu São Paulo. Paweł. Napady na banki i akcje partyzanckie spowodowały śmierć policjantów i ścigających ich żołnierzy.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
W tym sensie faktem, który zyskał większy rozgłos była egzekucja porucznika żandarmerii wojskowej w São Paulo Paulo, Alberto Mendes Júnior, 22 lata, który był częścią sił bezpieczeństwa, które otaczały ich w lesie Paulista. Porucznik poddał się w zamian za rannych towarzyszy uwięzionych przez partyzantów. Jednak dwóch członków VAR zniknęło podczas przesiedleń przez las, wzbudzając podejrzenie, że zostali zabici przez siły policyjne. W obliczu tej sytuacji Lamarca i pozostali partyzanci postanowili powołać „sąd rewolucyjny”, który osądził młodego porucznika odpowiedzialnego za śmierć, orzekając jego egzekucję. Mimo wyroku partyzanci postanowili go rozstrzelać ciosami w głowę kolbą karabinu, aby uniknąć huku wystrzałów. Odkryta później brutalność śmierci służyła zintensyfikowaniu kampanii przeciwko Lamarce i partyzantom w ogóle.
Lamarca i jego towarzysze zdołali uciec, później dołączając do dwóch innych grup partyzanckich, VAR-Palmares i Ruchu Rewolucyjnego 8 Października (MR-8). To właśnie w działaniach tej ostatniej grupy, we wnętrzu Bahii, Lamarca został zadenuncjowany i otoczony przez siły armii operacji Pajussara, rozstrzelany w 1971 roku.
Postać Lamarki wywołała kontrowersje właśnie dlatego, że był jednym z głównych lewicowych bojowników partyzanckich walczących z reżimem cywilno-wojskowym. Terrorysta czy bohater, tę dychotomię przezwycięży jedynie nieograniczone otwarcie oficjalnych dokumentów Sił Zbrojnych i państwa brazylijski, wyprodukowany podczas dyktatury cywilno-wojskowej, tworzący podstawy do analizy historycznej mniej powiązanej z interesami politycznymi osobisty.
* Kredyty obrazkowe: Muzeum i Biblioteka Prezydencka Jana. FA. Kennedy.
By Opowieści Pinto
Absolwent historii