Zastanawiając się nad różnicami między strukturą jednorodną a strukturą warstwową, będziemy przede wszystkim brać pod uwagę: pozycje społeczne zajmowane przez jednostki w stosunku do siebie, to znaczy odnoszące się do sposobu, w jaki społeczeństwo jest podzielone i zorganizowany. W związku z tym w strukturze homogenicznej aspekty i czynniki różnicujące jednostki nie są w takiej samej liczbie lub charakterze jak te obecne w strukturze warstwowej.
Jednym z aspektów jest sposób przedstawienia podziału pracy. W ugrupowaniach społecznych okresów, takich jak średniowiecze, kiedy dominował feudalizm, nie było wielkiego podziału pracy, ani specjalizacji, ponieważ wszyscy członkowie grupy rodzinnej pracowali razem przy produkcji plonów lub w tworzeniu Zwierząt. Dominowało społeczeństwo typu osiedlowego, w którym nie ma mobilności społecznej. Produkt pracy był dla wszystkich, przy prostszym podziale pracy, tylko podziałem zadań. Organizacja społeczeństwa została nadana przez warstwy, a nie klasy społeczne, jak w społeczeństwie przemysłowym. W prostszych społeczeństwach
jednorodna strukturadominuje rodzaj społecznej solidarności, który Èmile Durkheim nazwał mechaniką, w której więzi społeczne są bardziej intensywne, z większą bliskością i mniejszymi różnicami między ludźmi. Stąd większa jednorodność. Innym ciekawym przykładem mogą być plemiona tubylcze, w których poczucie przynależności i jedności jest bardzo silne.Już w społeczeństwach struktura warstwowadominuje wysoka specjalizacja pracy. Najbardziej klasycznym przykładem jest społeczeństwo przemysłowe, które narodziło się w Europie w wyniku rozwoju kapitalizmu. Przeważyłby w nim większy podział pracy, który pełniłby funkcję integracyjną, jak to określa w kontakcie z różnymi osobami, specjalistami w produkcji każdej części, która składa się na całość produkt. W tym typie dominuje społeczeństwo, które Èmile Durkheim zaklasyfikowałby jako organiczną solidarność, w którym więzi społeczne byłyby luźniejsze.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Nastąpi powstanie społeczeństwa klasowego, jak stwierdził Karol Marks, społeczeństwa charakteryzującego się: ukonstytuowanie się klasy burżuazyjnej (właściciela środków produkcji) i klasy proletariackiej (która tylko dałaby siłę praca). Różnica między tymi warstwami społecznymi wynikałaby nie tylko z pozycji każdej z nich w produkcji życia materialnego, ale także w stosunku do dochodów i dostępu do produktów i dóbr materialnych. Oczywiście różnica między klasami społecznymi opierałaby się na nierówności społecznej generowanej przez akumulację bogactwa i własność prywatna, fakt, który z pewnością nie generuje jednorodnego społeczeństwa w kilku aspektach (sprawy, wartości, oczekiwania, itp.).
Dlatego współczesnym wyzwaniem dla władców społeczeństw rozwarstwionych byłoby zniwelowanie przepaści dzielącej najbogatszych od najbiedniejszych. Jeśli z jednej strony ta sama jednorodność starszych społeczeństw nie jest już rzeczywistością (a może czymś utopijnym), byłoby to Ważne jest ratowanie wartości, które gwarantują większą więź społeczną, fundamentalną dla spójności i istnienia życia bardziej społecznego. targi.
Paulo Silvino Ribeiro
Współpracownik szkoły w Brazylii
Licencjat z nauk społecznych UNICAMP - State University of Campinas
Magister socjologii z UNESP - Uniwersytet Stanowy w São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorantka socjologii w UNICAMP - State University of Campinas
Czy chciałbyś odnieść się do tego tekstu w pracy szkolnej lub naukowej? Popatrz:
RIBEIRO, Paulo Silvino. „Struktura jednorodna i warstwowa”; Brazylia Szkoła. Dostępne w: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm. Dostęp 27 czerwca 2021 r.
