Wojny w nowoczesności: nacjonalizm i imperializm
Okres od początku WiekNowoczesny (XVI w.) aż do powstania nacjonalizmy i imperializmy dziewiętnastego wieku łączy w sobie wiele kolejnych wojen, zwłaszcza że to właśnie w tym okresie czasu rozpoczął się proces globalizacji, czyli integracji wszystkich kontynentów globu ziemski. Z punktu widzenia wojen ten długi okres możemy podzielić na dwie główne fazy:
1) Od XVI do XVIII wieku, kiedy wojny miały trzy główne czynniki, które są następujące: (1) wybitnie arystokratyczny, jako terytorialna definicja królestw absolutystycznych; (2) te, które implikowały rozbieżności między koloniami zamorskimi a ich metropoliami (wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonychna przykład w drugiej połowie XVIII wieku); i w końcu, (3) czynniki, które implikowały konflikty interesów między europejskimi metropoliami, jak miało to miejsce w przypadku konfliktów między Portugalczykami i Hiszpanami a Holendrami w XVII wieku.
2) Od 1789 do 1870, kiedy pojawiły się modele wojny inne niż w Ancien Regime. Modele te notorycznie rozwijały się w okresie
RewolucjaFrancuski i wojnyNapoleoński a później rozwinęły się wraz z tworzeniem państw nacjonalistycznych, których głównymi przykładami są procesy zjednoczenia Niemiec i Włoch oraz procesy niepodległościowe w Ameryce latynoskiej. Warto zauważyć, że Wojna francusko-pruska, wynikające z ZjednoczenieNiemiecki, była ostatnią wielką europejską wojną przed Pierwsza wojna światowa i że wielkie wojny w historii kontynentu amerykańskiego miały miejsce także w XIX wieku: Wojnaz Paragwaju i WojnaCywilnyAmerykański.
Król Prus na polu bitwy ze swoimi generałami general
typologia konfliktów
Z pierwszego podziału, który zrobiliśmy powyżej, możemy wymienić główne konflikty, dzieląc je na trzy tematy na podstawie tematów, które wyróżniliśmy. Czy oni są:
1) wybitnie arystokratyczny: Wojna o sukcesję austriacką, Wojna o sukcesję hiszpańską, Wojna o sukcesję polską, Wojna trzydziestoletnia i Wojna siedmioletnia;
2) te, które implikowały rozbieżności między koloniami zamorskimi a ich metropoliami ..: Wojna o Emboabas, Wojna o Balaida, Wojna domków, Wojny guaranickie, Bitwa Tejucopapopo, bostońska herbatka i Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych;
3) czynniki, które implikowały konflikt interesów między samymi metropoliami europejskimi;: Wojna luzo-holenderska.
W odniesieniu do drugiej fazy naszego podziału, która zaczyna się wraz z rewolucją francuską, ważne jest, aby wyjaśnić, że wojny, które nastąpiły po tej rewolucji, są w dużej mierze „córkami” Rewolucja Przemysłowy. Dlatego ich główną cechą była gigantyczna modernizacja, zarówno pod względem uzbrojenia, jak i infrastruktury. Co więcej, są to wojny z silnym „totalizującym” nastawieniem, to znaczy są częścią „całkowitych mobilizacji”, które obejmują prawie całe społeczeństwo, a nie tylko członków arystokratycznej armii. Wychodząc od tego pomysłu, są historycy, którzy bronią, że wojny napoleońskie, a nie PierwszyWojna Świat, faktycznie wymyślili „pierwszą wojnę totalną”.
Jednym z najwybitniejszych zwolenników tej tezy jest David Bell, który podkreśla wyjątkowość tego typu wojny i jej związek z rewolucją przemysłową. Jeśli w wojnach napoleońskich rzeź była już ogromna ze względu na ewolucję uzbrojenia, sto lat później I wojna ujawniłaby coś jeszcze gorszego. Mówi dzwonek:
Tak więc język, który usprawiedliwiał walki, w tym język „wojny, aby zakończyć wszystkie wojny”, wywarł realny wpływ. Na polach bitew głęboko przekształconych – w stosunku do pól napoleońskich – przez rewolucję przemysłową, język ten stymulował armie Europejczycy mają trwać w rzezi, której sam Napoleon, pomimo swojej pogardy dla „życia miliona ludzi”, nigdy nie mógłby wyobrazić sobie.[1]
KLAS
[1] DZWOŃ, Dawidzie. Total War I – Europa Napoleona i narodziny międzynarodowych konfrontacji, jakie znamy. (tłum. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Rekord, 2012. s.422.
Przeze mnie Cláudio Fernandes