Paradoks, znany również jako oksymoron, to jest figura myśli odpowiedzialnej za skontrastowanie idei. Jest to figura retoryczna z szerokimi pojęciami, więc ma pewne podpodziały:
- prawdziwy paradoks
- paradoks warunkowy
- fałszywy paradoks
W przeciwieństwie do paradoksu, antyteza występuje, gdy dwie idee są w opozycji.
Przeczytaj też: Ironia – figura retoryczna, która sugeruje przeciwieństwo tego, co zostało powiedziane
koncepcja paradoksu
Paradoks, znany również jako oksymoron, to myśl postaćodpowiedzialny za ustalenie bzdur w zdaniu z wyrazistym efektem, czyli jest zasobem stylistycznym, a więc mieści się w zakresie postacie mowy.W ten sposób paradoks nie jest tylko opozycją, bo żeby do niego doszło, elementy zdania muszą być sprzeczne.
Przykład:
“czego nie mam i życzę jest to, że wzbogaca mnie najlepiej.(Manuel Bandeira)
Zwróć uwagę na niespójność, która występuje w wyróżnionych terminach. O ja liryczny używa dwóch sprzecznych ze sobą wyrażeń w ramach tego samego pomysłu, ponieważ „nie mieć” w tym sensie
wyznaniowy, jest przeciwieństwem „bogactwa”. Jest to więc konstrukcja konotacyjna, z ewidentną intencją ekspresyjną, nadająca inne znaczenie słowu „wzbogacanie”.Zobacz inny przykład zaczerpnięty z piosenki „Peter Gast” Caetano Veloso:
„Jestem zwykłym człowiekiem/ każdy/ Oszukiwać między bólem a przyjemnością/ [...]/ nikt nie jest powszechny / i jestem nikim/ […] / Jestem zwykłym człowiekiem”.
Zauważ, że paradoks występuje w sprzecznym stanie, w którym ktoś jest „zwykły człowiek”, jednak nikt nie jest wspólny. Zwróć zatem uwagę na sprzeczny efekt, który występuje między terminami.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Rodzaje paradoksu
prawdziwy paradoks
Występuje na podstawie a logiczne rozumowanie, które prowadzi do niepewnych wyników. To rodzaj paradoksu bardzo używany przez nauki ścisłe, psychologia, filozofia i fizyka.
Przykład:
Mężczyzna podróżował statkiem kosmicznym na prędkość światła. Jego brat bliźniak pozostał na Ziemi, przemieszczając się codziennie. Kiedy podróżujący brat przybywa do… Ziemia, jest młodszy od swojego brata bliźniaka, który pozostał na planecie. Można więc powiedzieć, że czas płynie wolniej dla tych, którzy podróżowali w kosmosie. Aby dowiedzieć się więcej o tej propozycji eksperymentu myślowego, przeczytaj: Padoks bliźniaków.
fałszywy paradoks
Oni są paradoksy z fałszywymi wynikamisą zatem oparte na fałszywym rozumowaniu. Jednym z najsłynniejszych tego typu paradoksu jest Paradoks Epimenides (grecki poeta, filozof i mistyk, żyjący około 600 rpne DO.). Paradoksem jest, że jakakolwiek ustalona odpowiedź będzie nieprawidłowa lub fałszywa, ponieważ Epimenides połączył informacje, które nigdy nie doprowadzą do żadnej dokładnej odpowiedzi. Popatrz:
Był sobie kiedyś oskarżony, który powiedział:
„Dopóki moje kłamstwo nie zostanie ujawnione, będę nadal kłamać”.
Wtedy sędzia powiedział:
„Jeśli oskarżony kłamie, jego prawnik również kłamie”.
Wreszcie prawnik powiedział:
„Kto zdoła rozwikłać moje kłamstwo, powie prawdę”.
Który kłamie?
paradoks warunkowy
Są to konstrukcje paradoksalne, które zależą od ciągłego związku przyczynowo-skutkowego., to znaczy, że rozwiązanie faktu zawsze prowadzi do innego problemu, który będzie wymagał innego rozwiązania i tak dalej. Przykładem tego typu jest paradoks Fermiego.
Enrico Fermi był amerykańskim fizykiem, który celował w badaniach nad teoria kwantowa. Było wydarzenie, które miało miejsce latem 1950 roku, kiedy Fermi rozmawiał z przyjaciółmi o śledztwie dotyczącym UFO, rozpoczynając w ten sposób debatę na temat obcego życia i teorii. Fermi zdumiony zapytał: „Gdzie są wszyscy?” To ustanowiło jedno z najbardziej paradoksalnych pytań w nauce.
Paradoks Fermiego mieści się w zakresie paradoksów warunkowych, jak potrzebuje prawdziwego dowodu na istnienie istot pozaziemskich. W ten sposób ten paradoks będzie trwał zawsze, ponieważ będzie prowadził do innych problemów i pytań w sferze naukowej.
Zobacz też:Fakty świadczące o przybyciu człowieka à Księżyc
Różnica między paradoksem a antytezą
Z pozoru antyteza i paradoks mogą wydawać się podobne, ale są to figury mowy, które różnią się od siebie. Antyteza polega na aproksymacji słów lub wyrażeń o przeciwnych znaczeniach. Paradoks, jak przedstawiono, to opozycja w obrębie tej samej idei, jeden przeciwstawny drugiemu.
Zobacz przykłady:
"Piasek, biały, jest teraz czarny, ze stopami, które po nim stąpają”. (Jorge Ukochany)
Zwróć uwagę na występowanie antytezy w przykładzie ze względu na przeciwstawienie słów „biały” i „preta”. Zauważ, że są to dwie różne koncepcje.
Zwróćmy teraz uwagę na następujący werset zaczerpnięty z sonetu kamuskiego.
“É samotny iść przez pomiędzyludzie...”
Zauważ, że nie ma opozycji między pomysłami, ale niespójność w stosunku do tego samego pomysłu, ponieważ słowo „samotny” nie jest spójna z sekwencją czasownika, który jest „...spacerując wśród nas...". Aby dowiedzieć się o tej figurze retorycznej, która wyraża sprzeciw, przeczytaj: TENtteza.
Ćwiczeniazdecydowany
Pytanie 1 – (Vunesp) Przeczytaj fragment książki „Taniec wszechświata” brazylijskiego fizyka Marcelo Gleisera:
Niektórzy ludzie stają się bohaterami wbrew własnej woli. Nawet jeśli mają naprawdę (lub potencjalnie) rewolucyjne pomysły, często ich jako takie nie rozpoznają lub nie wierzą we własny potencjał. Rozdarci między zmierzeniem się z niepewnością poprzez wystawienie swoich pomysłów na opinię innych, a zachowaniem defensywy, wolą drugą opcję. Świat jest pełen wierszy i teorii ukrytych w piwnicy.
Kopernik jest chyba najsłynniejszym z tych niechętnych bohaterów w historii nauki. Był człowiekiem, który umieścił Słońce z powrotem w centrum Wszechświata, robiąc wszystko aby ich idee nie były rozpowszechniane, prawdopodobnie z obawy przed krytyką lub prześladowaniami religijny. To on umieścił Słońce z powrotem w centrum Wszechświata, kierując się niewłaściwymi powodami. Niezadowolony z niepowodzenia modelu Ptolemeusza, który stosował dogmat Platona o ruchu jednostajnym po okręgu do ciał niebieskich Kopernik zaproponował, aby porzucić ekwanty i aby Słońce zajmowało centrum Kosmos. Próbując dostosować Wszechświat do idei platońskich, powrócił do pitagorejczyków, wskrzeszenie doktryny centralnego ognia, która doprowadziła do heliocentrycznego modelu Arystarcha XVIII wieków przed.
Jego myślenie odzwierciedla pragnienie przeformułowania kosmologicznych idei jego czasów tylko po to, by cofnąć się w czasie; Kopernik był bez wątpienia konserwatywny rewolucjonista. Nigdy nie wyobrażał sobie, że patrząc w przeszłość stworzy nową kosmiczną wizję, która otworzy nowe drzwi na przyszłość. Gdyby żył wystarczająco długo, by zobaczyć owoce swoich pomysłów, Kopernik z pewnością znienawidziłby rewolucję, którą wywołał nieświadomie. W latach 1510-1514 skomponował niewielkie dzieło podsumowujące jego idee, zatytułowane Komentarz (Mały komentarz). Choć wówczas opublikowanie rękopisu było stosunkowo łatwe, Kopernik zrezygnował z publikowania swojego tekstu, wysyłając tylko kilka egzemplarzy do wybranych odbiorców.
Mocno wierzył w pitagorejski ideał dyskrecji; tylko ci, którzy zostali wtajemniczeni w komplikacje matematyki stosowanej w astronomii, mogli podzielić się swoją mądrością. Z pewnością ta elitarna pozycja była bardzo osobliwa, wywodząca się od kogoś, kto przez lata kształcił się w ramach włoskiej tradycji humanistycznej. Czy Kopernik próbował wyczuć ówczesny klimat intelektualny, jak „niebezpieczne” były jego pomysły? Czy naprawdę nie wierzył we własne pomysły i dlatego chciał uniknąć wszelkiego rodzaju krytyki? A może był tak pochłonięty ideałami pitagorejskimi, że naprawdę nie był zainteresowany popularyzacją swoich idei? Powody, które mogą uzasadniać postawę Kopernika, są do dziś przedmiotem dyskusji specjalistów.
Taniec Wszechświata, 2006. Przystosowany.
W „Koperniku bez wątpienia był konserwatywny rewolucjonista” (3. akapit), podkreślone wyrażenie jest przykładem
TEN. eufemizm.
B. pleonazm.
DO. hiperbola.
RE. metonimia.
I. paradoks.
Rozkład
Alternatywa E. Wyrażenie „konwersacyjny rewolucjonista” jest paradoksem, ponieważ jest to rozumowanie, które zawiera: sprzeczności w jego strukturze poprzez łączenie dwóch znaczeń w tę samą ideę, tworząc niespójny efekt lub ilogizm.
Pytanie 2 - (I albo)
Prace Túlio Pivy można było studiować w ławkach szkolnych, obok Noela, Ataulfo i Lupicínio. Jeśli twórca zdecydował się pozostać w swojej miłości — Santiago, a później Porto Alegre, praca podniosła wyższe loty, z biletami w Rosji, Stanach Zjednoczonych i Wenezueli. Musi być mulatka, jej największa samba, to coś dla gwiazdy. Portret złożony z rytmu i poezji, oda do gatunku, który zawsze kochał. I paradoks: mieszanka gaucho i włoskiego, urodzona na granicy z Argentyną, opowiadająca o sambie, wzgórzu i mulacie, ze stylem. A co za kategoria! Gitarowy beat, który przeszedł do historii. Tango przemienione w sambę.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Organizacja).Tulio Piva: być brazylijską sambą. Porto Alegre: Program Kulturalny Petrobras, 2005. (przystosowany)
Tekst jest fragmentem krytyki muzycznej dotyczącej twórczości Túlio Pivy. Aby podkreślić jakość artysty, (a)
A) kontrast między miejscem urodzenia a wyborem gatunku samby.
B) przykład motywów Gaucho poruszanych w tekstach samby.
C) nawiązanie do brazylijskich i argentyńskich gatunków muzycznych.
D) porównanie tancerzy samby z różnych regionów.
E) przybliżenie kultury brazylijskiej i argentyńskiej.
Rozkład
Alternatywa A. Na kontrast w tekście wskazuje następujący fragment: „I paradoks: mieszanka gaucho i włoskiego, urodzona na granicy z Argentyną, mówiąca o sambie, wzgórzu i mulacie, z kategorią. [...]. Tango przemienione w sambę”. Wskazując więc na sprzeczność, paradoks, autor wskazuje również na kontrast, przeciwieństwo.
przez Marcelo Sartel
nauczyciel gramatyki