O lobby, w Polityka, to z definicji wszelkie praktyki stosowane przez ludzi lub firmy w celu wpływania na przestrzenie podejmowania decyzji władzy publicznej, działając zarówno w władzy wykonawczej, jak i ustawodawczej, występując częściej w tym ostatnim sektorze” wzmiankowany. Zbiór osób i instytucji, które dążą do wpływania na decyzje publiczne, nazywa się grupa nacisku.
Zasadniczo lobbing to sposób na komunikację, debatę lub próbę przekonania parlamentarzystów lub przedstawicieli rządu (oprócz bliscy pracownicy, tacy jak doradcy i sekretarki) w celu podjęcia określonej decyzji w celu służenia szczególnym interesom lub generał.
Lobbing nie zawsze powinien być uważany za błędną, niemoralną lub negatywną praktykę. Na przykład, jeśli grupa cywilna składa petycję o niezatwierdzenie lub nałożenie sankcji na prawo, mamy do czynienia z praktyką lobbingu. Praktyka ta jest jednak bardziej powszechna w tak zwanej „polityce zakulisowej”, w której grupy lub zorganizowane kluby działać na korytarzach parlamentu, aby wpłynąć na polityków, aby zaaprobowali lub nie pochwalili pewnych działań Usługi publiczne.
W Brazylii pojęcie lobbingu zyskało negatywną konotację, jest powszechnie kojarzone z korupcją, ale jej pierwotna koncepcja tego nie przewiduje praktykować jako coś nielegalnego, biorąc pod uwagę, że każdy obywatel może rozmawiać lub promować debatę z wybranymi politykami, aby wziąć udział w ich zainteresowania.
Duży problem wokół tej dyskusji polega na tym, że w niektórych przypadkach lobbyści (tzw. „agent” odpowiedzialny za ułatwianie lub operacjonalizować praktyki lobbingowe) wręczać łapówki lub łapówki, działając niezgodnie z prawem lub bez wiedzy publicznej w celu służenia interesom konkretny.
Są więc tacy, którzy sprzeciwiają się praktyce lobbingu, uznając, że oznacza to, że: niedemokratyczne w sensie nadawania priorytetu określonym interesom, a nie życzeniom ogół społeczeństwa. Z drugiej strony pojawiają się opinie, które są wręcz przychylne lobbingowi, ale broniące jego regulacji, czy też to znaczy ustanowienie ustawodawstwa, które mówi, co jest dobre, co jest złe i jak wszystko powinno być zrobione.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Głównym problemem związanym z praktykami lobbingowymi jest brak przejrzystości, który teoretycznie zostałby rozwiązany poprzez regulację tego rodzaju zachowań. Na przykład: jeśli Minister Rolnictwa przyjmuje na spotkaniu lobbystów agrobiznesu, musi być publikacja w oficjalne medium, z agendą i szczegółowo opisanymi problemami, aby ludność wiedziała, o co toczy się gra pytanie. Jest to również ważne dla innych grup, które ostatecznie sprzeciwiają się decyzjom lub interesom tego spotkanie może również lobbować i zapewnić rozbieżność pomysłów, coś niezbędnego w tej dziedzinie demokratyczny.
Na przykład w Stanach Zjednoczonych uregulowana jest praktyka lobbingu. Istnieje nawet zapis pozycji lobbysty, który byłby profesjonalistą wyspecjalizowanym i zatrudnianym przez firmy, związki zawodowe, a nawet osoby prywatne do pośredniczenia w lobby. Zaletą tej funkcji byłoby lepsze poznanie przez lobbystę artykulacji i funkcjonowania środowiska politycznego i publicznego, aby lepiej odpowiadać na żądania grup nacisku.
Oprócz tej dyskusji istnieją, z etycznego punktu widzenia, pewne ograniczenia lobbingu. Po pierwsze, gdy praktyka ta dotyczy prywatnych interesów ze szkodą dla zachowania publicznego, społecznego lub środowiskowe, takie jak przeprowadzanie gry wpływów, aby umożliwić wylesienie określonego obszaru w celu wyznaczenia ziemie.
Innym częstym przypadkiem, w którym lobbing jest uważany za niewłaściwy lub niemoralny, jest sytuacja, w której ma miejsce w sądownictwie. W 2012 roku OAB (Organizacja Prawników Brazylii) rozpoczęła kampanię mającą na celu zakończenie tego zjawiska, biorąc pod uwagę, że jest ono bardzo Prawnicy, prawnicy lub osoby niezwiązane bezpośrednio ze środowiskiem często próbują wpływać na sędziów i sędziowie.
Autor: Rodolfo Alves Pena
Absolwent geografii