På muntlig avtale, O verb den tilpasser seg antall og person på subjektet, det vil si at konjugasjonen av verbet varierer i henhold til antall (entall eller flertall) og personen til subjektet (første, andre eller tredje person). Det er imidlertid mulig å finne spesifikke tilfeller som dannes av strukturer som unnslipper den mest grunnleggende strukturen til syntaksen (enkelt emne + verb + komplement), og dermed gir sammensatte og ubestemte emner, uttrykk som indikerer tilnærmet mengde, prosentandel, leddsetninger uten et emne, etc., som ender med å kreve spesifikke anbefalinger for avtale.
Hvordan foregår verbal enighet?
Muntlig avtale oppstår når verbkonjugasjon tilpasser seg Emne i antall og personlig. Faget kan være entall eller flertall og kan være i 1., 2. eller 3. person. Se:
entall |
flertallsform |
|
1ª |
meg |
vi |
2ª |
du |
du |
3ª |
han hun |
de |
Bøyningen av verbet stemmer overens med emnet det refererer til. Se uttalelsene nedenfor:
Vivi elsker veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)Duelsker veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)Dekjærlighet veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)
Husk at når det gjelder Emneforbindelse (dvs. subjekt som har mer enn en kjerne), vil bøyningen være i flertall. Hvis det er emnet meg eller vi, verbet er konjugert i 1. person. Hvis det ikke er 1. person, men det er det du eller du, verbet er konjugert i 2. person. Til slutt blir verbet konjugert i 3. person hvis det ikke er noe emne for 1. eller 2. person:
vi trener på samme team du og jeg. (vi = 1. person flertall)
deg og mannen dinliker du av de samme tingene. (du = 2. person flertall)
krystallet og diamanten skinnet mye. (de = 3. person flertall)
Les også:hva er forskjellen mellomçverbal avtale med enkelt og sammensatt emne?
Spesifikke tilfeller av muntlig enighet
Det er mange tvil om muntlig enighet i noen spesifikke tilfeller. La oss lære om dem!
→ Avtale med relative pronomen
Når emnet for bønnen er relativt pronomenhva (ikke å være en knipe for en annen bønn), verb er enig med antecedent begrep:
Meghvafant ut alt.
De var ikke han og søsteren hanshvaDe var uten å spise?
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Når emnet for paragrafen er det relative pronomenet WHO, verbet har en tendens til å gå til 3. person entall, men kan også være enig med antesedent begrepet:
MegWHOfunnet alt. (Eller: Jeg er den som oppdaget alt.)
De var ikke han og søsteren hansWHOvar uten å spise? (Eller: Var det ikke han og søsteren hans som ikke spiste?)
Les også:Muntlig enighet med et fordrevet emne: hvordan gjør man det?
→ Avtale i emneklausuler
I sakløse setninger er verbet inne 3. person entall, selv om andre elementer i setningen er i flertall:
Regnet mye i flere dager.
Allerede rosin fra klokka to!
→ Enighet i verbal ytring
når skjer det verbal setning, det vil si når et hjelpeverb følger et hovedverb, er det bare hjelpeverbet som stemmer med emnet:
Regissøren og koordinatorenkunne gjøre flere møter.
Dudu må bestille masse søtsaker til festen.
→ Avtale med verb der
med en følelse av å ha eller når det fungerer som en verbal lokalisering, enig med emnet det refererer til:
Vi tovi har å ha troen til å møte denne vanskeligheten.
Mange mennhadde gitt opp å snakke med ham.
med en følelse av eksistere, forblir entall, fordi det er en bønn uten emne:
Det ermange vakre ting på det stedet.
la det væreproblemene som det er, vi vil ikke gi opp.
Det er bemerkelsesverdig at verbet eksisterer normalt enig med emnet:
Eksistere noe vakkert på det stedet.
De eksisterer mange vakre ting på det stedet.
→ Avtale med pronomen “if”
Når den har funksjonen fagindeksitetsindeks, O pronomen hvis det settes inn i en klausul der motivet er ubestemt. Det er hvorfor, verbet vil alltid forbli i 3. person entall:
Det erav nye og sensitive saker.
boveldig bra i den regionen.
Når den har funksjonen partikkelpassiv, pronomenet hvis er satt inn i en emneklausul. Det er hvorfor, verbet vil være enig i emnet:
utsolgtmange leker. (Mange leker var solgt.)
utsolgtbare et leketøy. (bare et leketøy Den er gammel.)
Når den har funksjonen pronomenreflekterende, også enig i temaet som verbet refererer til:
sminke-hvis for showet gruppedanserne.
kam-hvis daglig foran speilet. (han hvis kamdaglig foran speilet.)
Se også: Tilfeller av samsvar mellom verb og pronomen hvis
Emne representert med uttrykk som angir omtrentlig mengde
Når subjektet er et uttrykk som indikerer et tilnærmet antall vesener (majoriteten av, en stor del av), har avtalen en tendens til å komme i entall, men det kan forekomme i flertall:
de fleste av lytterne rapporterte en plage med disse ordene.
flest studenter ønsket fortsett med reisen.
→ Emne representert med prosent
Det er vanligere at verbet stemmer overens med begrepet som spesifiserer prosentandelen:
I undersøkelsen var 98,1% av respondentene foretrekker bli hjemme.
Hvis begrepet ikke er eksplisitt, er det vanligere at verbet stemmer overens med tallet:
I intervjuet, 98,1% foretrekker bli hjemme mens 1,9% foretrekker kom deg ut.
Emne knyttet til ettertrykkelige tilsetningsserier (ikke bare... men; så mye... hvor mye; ikke bare... som)
Hvis det sammensatte subjektet er knyttet til en ettertrykkelig additivserie, kan bøyningen av verbet gå til flertall eller være enig med det nærmeste begrepet:
både solen og månen de er stjerner som forskjønner himmelen.
både solen og månen é en stjerne som forskjønner himmelen.
Ikke bare livet, men døden é uforutsigbar.
Ikke bare livet, men døden de er uforutsigbar.
→ Emne forbundet med med
Hvis det sammensatte subjektet er koblet av sammenhengen med, er bøyningen av verbet valgfri: det har en tendens til å følge nummeret på det første emnet, og fremhever det til skade for andre som følger med, men det kan gå til flertall for å understreke samtidig deltakelse av alle fag i handling.
Den eldste sønnen, med sin kone og datter, flyttetså snart han fikk opprykket.
Lederen med selgeren og hele teamet laget en flott aksjon i butikken.
emne knyttet til eller og av heller ikke
Hvis det sammensatte subjektet er koblet av sammenhengen eller og heller ikke, verbkonjugasjonen kan stemme overens med nærmeste begrep hvis sammenhengen indikerer utelukkelse (i tilfelle bare ett emne) eller ekvivalens (når det gjelder samme emne).
Bestemor eller moren vår to ganger han må alltid bli hørt og respektert.
Verken sykdommen eller kuren det blir det konsekvensen av din beslutning.
Imidlertid, hvis handlingen kan tilskrives alle fagene, vil bøyningen være i flertall:
pepper eller paprika la maten veldig sterk.
Verken gutten eller jenta kunne gå ut og leke.
løste øvelser
Spørsmål 1
JEG. Det må være mange problemer det stedet.
II. Det må være mange problemer det stedet.
III. Det må være mange problemer det stedet.
IV. Det må være mange problemer det stedet.
Fra setningene ovenfor, hvilke er innenfor standard norm for portugisisk språk?
a) I og III.
b) II og IV.
c) I og IV.
d) II og III.
e) I, II, III og IV.
Vedtak
Alternativ C, da det ikke er noen bøyning av tallet for verbet "haver" når det har betydningen "eksisterer". Derfor forblir verbet "burde", som følger med verbet "haver", entall. Det samme skjer imidlertid ikke når det gjelder verbet "å eksistere". I dette tilfellet bøyer verbet "eksisterer" tallet som stemmer overens med flertallsemnet, så verbet "burde" er flertall.
Spørsmål 2 - Kryss av for alternativet som viser riktig verbal enighet.
a) Det er mye å diskutere.
b) Jeg er den som skal ha neste ferie.
c) De fleste foreldre og lærere var ikke enige i diskusjonen.
d) Det gis mange møbler hvert år.
e) Jeg, du og han hadde kjempet for det.
Vedtak
Alternativ c), fordi verbet “enig” er i samsvar med begrepet “majoriteten” (i entall). I alternativ a) bør verbet "å ha" være i entall (det har), siden det er en klausul uten emne. I alternativ b) bør verbet stemme overens med emnet som går foran pronomenet "at" (jeg vil ha det). I alternativ d) bør verbet være flertall og være enig i temaet (mange møbler er donert). I alternativ e), bør hjelpeverbet stemme overens med det sammensatte subjektet (vi hadde slitt).
Av Guilherme Viana
Portugisisk lærer
