Syllogisme er en resonnementsmodell basert på ideen om fradrag, sammensatt av to premisser som genererer en konklusjon.
Forløperen for denne logiske tankegangen var den greske filosofen Aristoteles, kjent for å være en av tidenes første tenkere og filosofer.
Samtalen Aristotelisk syllogisme den er dannet av tre hovedegenskaper: formidlet, deduktiv og nødvendig.
Syllogismen vil bli formidlet på grunn av behovet for å bruke resonnement for å komme til den virkelige konklusjonen. Det ville være deduktivt ved at man starter fra universelle preposisjoner for å komme til en spesifikk konklusjon. Og til slutt ville det være nødvendig å etablere en forbindelse mellom alle lokalene.
Lær mer om betydningen av premiss.
Det er flere forskjellige former for pensum: vanlig, uregelmessig og hypotetisk.
Du uregelmessige syllogismer de er forkortede eller utvidede versjoner av vanlige syllogismer, og er delt inn i fire kategorier: entima, epikerema, polysyllogism og sorites.
- intim: ufullstendig syllogisme, når det er et underforstått premiss.
- epikerema: utvidet pensum, når lokaler er ledsaget av bevis.
- polysyllogisme: to eller flere syllogismer der konklusjonen av de første premissene er preposisjonen til neste syllogisme.
- Soritter: et argument sammensatt av fire preposisjoner som er koblet sammen til de kommer til konklusjonen.
Det er også hypotetiske syllogismer, som kan være: betingede, disjunktiver og dilemmaer.
- Betinget: syllogisme som verken bekrefter eller benekter premissene.
- Disjunktiv: syllogisme dannet av et premiss som presenterer seg selv som et alternativ.
- Dilemma: argumentativ syllogisme der to mulige hypoteser presenteres, hvorav ingen er ønskelige.
Se også betydningen av deduktiv metode.
Eksempler på pensum
“Alle menn er dødelige. Antonio er en mann. Derfor er Antonio dødelig”.
I følge Aristotelian-tanken skulle de to første premissene komme sammen for å danne den tredje ideen, som ville være konklusjonen:
"Hver mann er dødelig" (første premiss - hovedrolle)
"Antonio er en mann" (andre premiss - mindreårig)
"Snart er Antonio dødelig" (konklusjon).
Se andre eksempler på pensum:
“Virveldyret har rødt blod. Pattedyret er virveldyr. Rovdyret er et pattedyr. Løven er kjøttetende. Derfor har løven rødt blod”(Uregelmessig syllogisme - soritter).
“Alt som styrker helsen er nyttig. Sport styrker helsen. Derfor er sport nyttig. Sport er nyttig. Friidrett er en sport. Derfor er friidrett det nyttig…”(Uregelmessig syllogisme - polysyllogisme).
“Det er legitimt å drepe en urettferdig angriper i møte med naturloven, positiv lov og skikk. Marcos angrep Joana urettferdig: Marcos bakgrunn og forholdene til forbrytelsen beviser det. Så Joana kunne ha drept Marcos. (uregelmessig syllogisme - epikerema)
“Jeg tror derfor jeg er det”(Uregelmessig syllogisme - intima)
“Hvis det regner, går vi ikke på kino. Det regner. Så vi går ikke på kino”(Hypotetisk syllogisme - betinget).
“Denne trekanten er enten likbenet eller skalen. Nå er denne trekanten skalen. Så denne trekanten er ikke likebeint”(Hypotetisk syllogisme - disjunktiv).
“Studenten studerte enten eller ikke. Hvis han studerte, fortjener han å bli straffet fordi han ikke lærte emnet slik det var hans plikt; hvis han ikke studerte, fortjener han også å bli straffet fordi han ikke oppfylte sin plikt”(Hypotetisk syllogisme - dilemma).
Syllogisme og sofisme
Sofisme eller sofisme er en tankegang eller retorikk som søker å indusere feil, basert på falsk logikk eller mening.
Den sofistikerte diskursen er ment å lure, og i visse situasjoner kan syllogismen ha et iboende forhold til sofismen.
Syllogismen, til og med å være en logisk tanke, kan generere feil konklusjoner, karakterisere seg selv som en sofistisk pensum.
Eksempel: "Gud er kjærlighet. Kjærlighet er blind. Stevie Wonder er blind. Så Steve Wonder er Gud”.
Lær mer om betydningen av sofisme.
juridisk syllogisme
Juridisk syllogisme er en modell for logisk tenkning som juridiske fagpersoner (advokater, dommere, påtalemyndigheter osv.) utfører hovedsakelig under presentasjonen av kriminelle meninger, av eksempel.
Strukturen til en juridisk syllogisme vil bli delt inn i tre trinn: presentasjonen av et stort premiss, basert på loven; den konkrete saken, det vil si presentasjonen av fakta mens de skjedde; og til slutt konklusjonen som består i lovens anvendelse på det faktum.
For eksempel: "Å drepe en person er en forbrytelse og drap må straffes. John drepte noen. Derfor må John straffes”.