La oss først reflektere over strukturen til en tekst: avsnitt riktig organisert og sammenkoblet gjennom harmonisk sammenføyning av sammenhengende elementer, ideer arrangert i en gitt logisk sekvens, for å danne en sammenhengende “helhet”. Her er noen av de viktigste elementene for en perfekt forståelse av enhver tale.
Det er imidlertid verdt å nevne noen hindringer som kan ha en tendens til å oppstå, og direkte antyder mangelen på denne perfeksjonen. For å være mer presis, la oss vende fokuset til det siste av de ovennevnte hensynene, portrettert av “ideer ordnet i en gitt logisk sekvens, slik at de danner en sammenhengende 'helhet'". Denne helheten er ikke lenger sammenhengende når det er en pause i likheten mellom tekstelementer.
La oss derfor legge vekt på ordene til Othon M. Uttalt Garcia i sin Kommunikasjon i moderne prosa, som han avslører om et slikt brudd:
"Hvis koordinering er, som vi har sett, en prosess med kjetting av identiske syntaktiske verdier, er det rimelig å anta at noen elementer av setningen - enten klausuler eller vilkår for den -, koordinert med hverandre, må - i prinsippet i det minste - presentere grammatisk struktur identisk, fordi man - som for øvrig Chomskys grammatikk lærer - ikke kan koordinere setninger som ikke inneholder bestanddeler av det samme type. Med andre ord: lignende ideer må tilsvare lignende verbform. Dette er det som vanligvis kalles å bygge parallellitet eller symmetri ”.
Gitt disse antagelsene, kan vi si at parallellitet er preget av likhetsforholdene mellom ord og uttrykk, materialisert gjennom det morfologiske feltet (når ordene tilhører samme grammatiske klasse), syntaktisk (når konstruksjonene av setninger eller setninger er like) og semantiske (når det er samsvar mellom føle).
For å verifisere dem, la oss analysere tilfellene der mangelen på parallellitet av morfologisk rekkefølge:
Hans avgang skyldes sår, ydmykelse, harme og aggressorer som så ønsket å innta sin stilling i selskapet.
Vi fant ut at det er et brudd på en morfologisk orden, noe som fremgår av utvekslingen av et substantiv mot et adjektiv, det vil si begrepet "aggressorer" til skade for "aggressjoner". Derfor må diskursen omformuleres, noe som fremgår av:
Hans avgang skyldes sår, ydmykelse, harme og aggresjon fra de som så ønsket å innta sin stilling i selskapet.
I det syntaktiske feltet:
Bevaring av miljøet er ikke bare en plikt for statsborgerskap og er for planeten å overleve.
Her ville det være riktig å bruke additivkonjunktjonen "men også" i stedet for bindeleddet "og", siden diskursen avslører ideen om tillegg om konsekvensene som følger av slike handlinger. Dermed vil meldingen vises som følger:
Bevaring av miljøet er ikke bare en plikt til statsborgerskap, men hjelper også planeten til å overleve.
I semantisk felt:
Det er et utdrag hentet fra Machados arbeid, portrettert av: Marcela elsket meg i femten måneder og elleve contos de reis.
Selv om vi visste de virkelige intensjonene til forfatteren, Machado de Assis, oppdaget vi en pause i følelsen av tid, siden den stopper For å spotte Marcelas interesse introduserer han en annen ide, denne gangen, ikke lenger knyttet til forestillingen om tid, men til selve mengden. sa.
Basert på slik kunnskap, satte vi oss for å kontrollere noen representative tilfeller av parallellitet.
jo mer... jo mer.
For øyeblikket, jo mer vi kvalifiserer oss, jo (så mye) mer får vi en god plassering i arbeidsmarkedet.
Begge parallellistiske strukturene ble brukt for å indikere en progresjon mellom de sammensatte begrepene.
være... være; vil ha; vel vel.
Ta alltid vare på holdningene dine, enten du er hjemme eller på jobben.
Enten du liker det eller ikke, må du benytte anledningen.
Vi fant at parallelliteten skyldtes forestillingen om veksling (første eksempel), samt posisjon (andre eksempel).
Nei... og nei / heller.
Vi klarte ikke å reise i år, og heller ikke året før.
En slik ressurs brukes med den hensikt å legge vekt på en sekvens av negative handlinger.
på den ene siden... på den andre.
Hvis det på den ene siden gledet gjestene, mislyktes det på den andre siden familien.
Det ser ut til at bruken av parallelle strukturer var ment å etablere en sammenligning, med henvisning til negative og positive aspekter gjennom en handling.
i tillegg til.
Farvel er ekstremt dårlig, både for de som reiser og for de som blir værende.
Vi identifiserte at strukturene introduserer både ideen om tillegg og om ekvivalens eller ekvivalens.
Verbbøyninger.
Hvis alle deltok, ville det være mer samarbeid.
Hvis alle deltar, blir det mer samarbeid.
Vi slutter at bruken av konjunktivens ufullkomne fortid (synes) passer til den indikative fortidens fremtid (det ville det), samt konjunktivens fremtid passer fremtiden for nåtiden.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Essay - Brasilskolen