Den ekstraordinære anken (RE) er en prosessuell ressurs som brukes til å be Høyesterett (STF) om å utfordre (diskusjon) om en avgjørelse om konstitusjonelle spørsmål.
Denne funksjonen brukes til å sikre at dommer foregår på en enhetlig måte og i samsvar med bestemmelsene i den føderale grunnloven.
RE kan brukes til å utfordre dommer fra føderale, statlige eller ankepaneler.
Kompetansen til å bedømme anken er eksklusiv for STF, som er det høyeste organet i rettsvesenet, som er ansvarlig for å beskytte konstitusjonelle prinsipper.
Hva er omfanget av den ekstraordinære anken?
Den ekstraordinære anken brukes til å bestride spørsmål om konstitusjonell lov. I følge art. 102 i Federal Constitution (CF), kan ressursen brukes når avgjørelsen:
- er i strid med en norm i den føderale grunnloven,
- erklære en føderal lov eller traktat for å være grunnlovsstridig,
- bedømme som gyldig en lov eller en regjeringshandling som blir utfordret på grunn av en bestemmelse i grunnloven,
- dømme som gyldig en lokal lov mot en føderal lov.
Begjæring om ekstraordinær anke i henhold til Code of Civil Procedure (CPC)
Loven, i kunst. 1029 i lov om sivil prosess, definerer at begjæringen må inneholde obligatorisk følgende ting:
- uttalelse av fakta og den ankede loven,
- klar demonstrasjon at ressurs er passende,
- grunner som den ankede avgjørelsen skal reformeres eller ugyldiggjør for.
RE-begjæringen må sendes til presidenten eller visepresidenten for opprinnelsesdomstolen for den anket avgjørelse. Dokumentet må inneholde en forespørsel om at det skal sendes til STF for analyse.
Hva er fristen for den ekstraordinære anken?
Fristen for å inngi den ekstraordinære anken er 15 dager, både i sivil prosessrett og i straffeprosessrett.
Etter at anken er mottatt av domstolen, vil respondenten også ha det 15 dager å presentere sin mening om anken.
Ekstraordinære ankekrav for klage
For å bruke denne ressursen bestemmer loven at to krav må oppfylles:
- bevis på generell innvirkning av spørsmålet,
- forhåndsbestridelse av den konstitusjonelle saken diskutert.
Bevis på generell innvirkning på konstitusjonelle spørsmål
Å bevise den generelle konsekvensen er å demonstrere, i begjæringen som er sendt til domstolen, at saken var involvert det er i hele samfunnets interesse og ikke bare personen som prosessen henviser til.
Den obligatoriske generelle ettervirkningen er foreskrevet i kunst. 102, §3 i den føderale grunnloven:
Kunst. 102, § 3 - "I den ekstraordinære anken ankende parten skal demonstrere den generelle innvirkningen av de konstitusjonelle spørsmålene som er diskutert i dette tilfellet, i henhold til lovens vilkår, for at domstolen skal undersøke innrømmelsen av anken, kan den bare avvises ved uttrykk for to tredjedeler av medlemmene. "
På grunn av dets betydning ble den generelle konsekvensen regulert av lov nr 11.418 / 06, som inkluderte endringer i Code of Civil Procedure (CPC). Dermed ble det bestemt at bevis på repercussion det er uunnværlig for at STF skal motta anken om å felle dommen.
Kunst. 1035, §1 i CPC bestemmer at:
"Av hensyn til generell innvirkning, eksistensen av eller ikke relevante spørsmål om et økonomisk, politisk, sosialt eller juridisk synspunkt som går utover de subjektive interessene til prosess".
Forhåndsbestilling av den konstitusjonelle saken
Den ankende parten (den som anker) trenger å demonstrere at det konstitusjonelle spørsmålet allerede har blitt diskutert i de andre kompetente organene før klagen sendes til STF. Det må også påvises at den inngår i den ankevedtaket.
Den føderale høyesterett har allerede utstedt et sammendrag om saken, og fastslår at forhåndsavhør er avgjørende for å motta anken.
Precedent 282 / STF:
"Ekstraordinær anke er ikke tillatt, når det føderale spørsmålet som er reist i den ankevedtaket ikke blir sendt".
Lær mer om STF og se også betydningen av bindende sammendrag.
Spesiell ressurs og ekstraordinær ressurs
Den spesielle anken (REsp), så vel som den ekstraordinære, viser også til diskusjonen om konstitusjonelle saker. REsp brukes imidlertid til å utfordre en avgjørelse i Superior Court of Justice (STJ) og ikke i STF, som er tilfellet med den ekstraordinære anken.
Den spesielle anken kan brukes til å diskutere avgjørelser som er gitt av en domstol (TJ) eller en føderal regional domstol (TRF).
Se også betydningen av unavngitt ressurs, limfunksjon, innvilget med anke og avskjedige.