O globaliseringsprosess det er hver dag mer avansert, intensiverer og sprer seg over hele verden. Dette fenomenet representerer integrering på globalt nivå av forskjellige steder gjennom fremskritt gjort innen kommunikasjon og transport, som gir et globalt forhold på økonomisk, kulturell, politisk og følgelig sosial.
Det er derfor mange av dem som beundrer og anser fenomenet globalisering av samfunn som viktig, mens det derimot er kritikere som anser det som skadelig. Derfor er det snakk om eksistensen av fordeler og ulemper ved globalisering, selv om definisjonen av hva hver av disse "sidene" ville være, avhenger av hvem som fremmer analysen.
I et forsøk på å syntetisere de forskjellige konklusjonene som allerede er gjort, vil vi deretter trekke frem de viktigste fordelene og ulempene med henholdsvis globalisering. Det er imidlertid verdt å avklare at denne analysen ikke er en generell enighet, og det kan være uenigheter om noen av elementene som presenteres.
Fordeler med globalisering
Blant fordelene med globalisering er reduksjonen den første og mest åpenbare av alle som nevnes av avstander og tid, og pekte på et fenomen som David Harvey kalte “komprimering Romtid". Dette skjedde takket være teknologiske fremskritt innen kommunikasjon og transportmidler, som blir stadig raskere og mer effektive, hovedsakelig som et resultat av den teknisk-vitenskapelige-informasjonsrevolusjonen. Denne konfigurasjonen tillot spredning av nyheter og kunnskap raskere, og krysser fysiske og politiske barrierer over hele verden.
Et annet aspekt som kan betraktes som positivt med hensyn til globalisering er reduksjonen i gjennomsnittsprisen på produkter, selv om dette ikke er en konstant funksjon. Gjennom større global politisk integrasjon, blant andre elementer (for eksempel dannelsen av økonomiske blokker), mange produkter ble billigere og også rikeligere, og ble bredt spredt over hele verden planet. I mange tilfeller har industrialiserte produkter desentraliserte produksjonsprosesser i forskjellige deler av verden, noe som bidrar til lavere kostnader.
Fremskritt innen vitenskap og kunnskap er også beryktet. I dag, for eksempel, hvis det er et nytt funn innen medisin gjort i noe land, vil resten av verden bli klar over denne nye utviklingen nesten i sanntid. Mangfoldig informasjon om økonomiske, politiske og sosiale data blir også raskt spredt, noe som bidrar til å fremme mange kunnskapsområder. Det er ikke tilfeldig at den spanske sosiologen Manuel Castells hevder at vi lever i ”kunnskapssamfunnet”.
På finansområdet presenterer også globalisering det vi kan betrakte som fordeler. I mellomtiden blir investeringene gjort enklere og som kan spre seg over hele verden fremhevet; større tilgjengelighet av midler for å styre selskaper og myndigheter; muligheten for større og bredere typer finanspolitisk gjeldsfinansiering; integreringen av verdensbanksystemet, blant annet.
Ulemper ved globalisering
Blant ulempene med globalisering er det nødvendig å huske at mange av dem er kreditert ikke bare dette prosessen i seg selv, men også og hovedsakelig til det kapitalistiske systemet, som globalisering er iboende for skrudd på. For verden er det faktisk bare globaliseringen av det kapitalistiske systemet og spredningen av dominerende verdier for hele det globale samfunnet, en forestilling som ligger til grunn for mye av kritikken forfremmet.
Den første store ulempen med globaliseringsprosessen, etter kritikernes syn, er den ujevne måten den utvider seg på, til fordel for nesten alltid, de mest økonomisk utviklede stedene og ankommer "sent" eller "ufullstendig" til andre regioner, noe som gjør dem avhengige økonomisk.
En annen ulempe, også knyttet til ulikhet, er tempoet og retningen på informasjonsflytene. Noen regioner, spesielt de som tilhører utviklede land, er i stand til å utvide verdiene og informasjonen lettere, noe som ikke skjer med flere perifere regioner. Så for eksempel er fransk, amerikansk eller engelsk kultur lett gjenkjent over hele planeten, mens andre kulturer er det marginalisert eller til og med forvist til ostrasisme, fordi deres opprinnelsessteder ikke kan overføre dem gjennom utvidelsesmidlene til globalisering.
På det økonomiske området fremstår spørsmålet om ulikhet igjen som kjernen i kritikken rettet mot globalisering. Ekspansjonen av multinasjonale selskaper - til tross for at de klarer å senke prisene - er et tungt slag for fri konkurranse, gitt at få institusjoner kontrollerer en stor del av markedet verdensomspennende. I tillegg tillater fortrengning av fabrikker anskaffelse av billigere råvarer og ansettelse av rimeligere arbeid, redusert lønn og bidrag til den progressive avreguleringen av lovene arbeid.
Globalisering har også ulemper på finansområdet, spesielt i måten den klarer å spre spekulative økonomiske kriser raskt. Den amerikanske boligkrisen i 2008 merket seg for eksempel raskt i Europa og, i forlengelse, andre steder. av verden, forårsaker en total kollaps av spekulasjonssystemer over hele planeten, noe som øker arbeidsledigheten og gjeldsraten offentlige tjenester.
Til slutt blir miljøspørsmålet også sitert som en ulempe ved globaliseringen, ettersom forbruket i stadig større grad intensiveres i verden. bidratt til en større utnyttelse av naturressurser, i tillegg til en progressiv akselerasjon av prosessen med forurensning av luft, vann og produktive midler, som f.eks. jorden. Global oppvarming eller ødeleggelse av skog er konstante argumenter for denne faktoren.
For tiden er det mange anti-globaliseringsbevegelser som sentrerer sin kritikk om disse presenterte ulempene og også om andre aspekter, som kommersiell proteksjonisme og den politisk-økonomiske imperialismen i utviklede land. Blant disse bevegelsene og organisasjonene, Oppta Wall Street og til World Social Forum.
Av meg Rodolfo Alves Pena
