Prosedyremessige forutsetninger er kravene som en prosess må oppfylle for å bli ansett som gyldig og eksisterende.
Listen over prosessuelle forutsetninger er hentet fra loven og systematisk studert av læren. I følge klassifiseringene som mest brukes av forskere, kan en prosessuell antagelse være:
- subjektiv eller objektiv;
- eksistens eller gyldighet.
Subjektive prosessuelle forutsetninger
Subjektive prosessuelle forutsetninger gjelder emnene i prosessen, det vil si partene og dommeren. Når det gjelder dommeren er de subjektive prosessuelle forutsetningene: investitur og upartiskhet.
Investiture
Investitering er evnen som gis til et subjekt til å utøve jurisdiksjonsmakt på vegne av staten. Den offentlige agenten som er investert i jurisdiksjonen er dommer i loven, som nå representerer staten i løsningen av konflikter.
I Brasil kan investeringene skje på tre måter:
- offentlig anbud, fastsatt i artikkel 93, I i den føderale grunnloven;
- indikasjon på den utøvende makten gjennom den femte konstitusjonelle, gitt i artikkel 94 i den føderale grunnloven;
- avtale om å danne den føderale høyesterett, fastsatt i artikkel 101, eneste ledd i den føderale grunnloven.
Investitur er en prosessuell forutsetning om eksistens, med tanke på at fraværet av en investert dommer innebærer at prosessen ikke eksisterer. Det er ingen prosess uten dommer.
Upartialitet
Dommeren må opptre upartisk i prosessen. Det innrømmes ikke at dommeren har en særlig interesse i konflikten for å foretrekke et eller annet utfall. Upartialitet er en prosessuell antakelse om gyldighet, for selv om dommeren opptrer partisk, eksisterer prosessen fortsatt lovlig.
Dommerens upartiskhet kan argumenteres gjennom et unntak av mistanke innen 15 dager etter at han ble kjent med fakta, som foreskrevet i artikkel 146 i den nye saksrettsregler:
Kunst. 146. Innen 15 (femten) dager, regnet fra kunnskapen om det faktum, vil partiet hevde hindringen eller mistanken i en spesifikk begjæring rettet til dommer i saken, som vil indikere grunnlaget for avslaget, kunne instruere det med dokumenter som påstanden er basert på og med en liste over vitner.
Når det gjelder partene, er de subjektive prosessuelle forutsetningene: evne til å være part, evne til å være i dom og postulatorisk evne.
Evne til å være en del
Evnen til å være en del refererer til evnen til å nyte og utøve rettigheter og plikter. Det skal ikke forveksles med evnen til å være i retten, med tanke på at det i noen tilfeller (som f.eks inhabil) et subjekt kan ha rettigheter og plikter, men kan ikke være i retten for å trenge et representant
Evnen til å være part er en prosessuell forutsetning for eksistens fordi, hvis en av partene ikke nyter rettigheter og plikter (for eksempel en død tiltalte), anses prosessen som ikke-eksisterende.
Evne til å være i dom
Også kalt prosessuell kapasitet eller legitimitet. annonseprosess, består av partenes evne til å utføre rettslige handlinger i løpet av prosessen.
I tilfeller der det er relativt inhabil parter (over 16 og under 18, vanlige fyller, avhengige av giftige, fortapte og forsøkspersoner som ikke kan uttrykke sin vilje), kan prosedyrekapasiteten tilføres assistenter.
I tilfeller der det er helt inhabil parter (under 16 år), kan prosedyrekapasiteten tilføres gjennom representanter. Når det gjelder juridiske og formelle enheter, må disse også være representert i retten.
Evnen til å stå i retten er en prosessuell antakelse om gyldighet som til og med kan avhjelpes innen en periode som er bestemt av dommeren.
postulativ kapasitet
Postulatorisk kapasitet er riktig kvalifisering i advokatforeningen av partenes juridiske representant. Det fravikes i de spesielle sivile domstolene (i saker med en verdi på mindre enn 20 minimumslønninger), i Habeas Corpus og i riktig handling av forfatning.
Postulatorisk kapasitet er en prosessuell antagelse om gyldighet, som kan avhjelpes i tilfelle en mangel.
Objektive prosessuelle forutsetninger
Objektive prosessuelle forutsetninger er prosessbetingelsene som ikke involverer emnene i prosessen. De er delt inn i: ytre og iboende.
Ekstreme objektive prosessuelle forutsetninger
Ekstreme objektive prosessuelle forutsetninger kalles også negative prosessuelle forutsetninger, ettersom de er eksterne faktorer i prosessforholdet, hvis eksistens, hvis bekreftet, ugyldiggjør prosessen. Dermed må negative antakelser være fraværende for at en prosess skal være gyldig.
De ytre objektive prosessuelle forutsetningene (negative forutsetninger) er:
ting som anses som vesentlig
Den materielle res judicata er den uforanderlige effektiviteten av en avgjørelse om meritter for gjenstand for tvisten. Hvis en viss rett allerede er avgjort av rettsvesenet, er en ny prosess som søker å diskutere den på nytt ugyldig.
Lis pendens
Lis pendens er pre-eksistensen av en identisk sak (samme deler, forespørsel og årsak til handling), fremdeles i påvente av dom.
For at en sak skal være gyldig, må det ikke være lis pendens.
Fritak
Innløsning er tap av rett til å saksøke. Oppstår når forfatteren forlater handlingen tre ganger.
Hvis det i løpet av en handling blir funnet at retten er perempto, er prosessen ugyldig. I henhold til straffeloven skjer frigjøring i samsvar med artikkel 60 i straffeprosessloven.
voldgiftsavtale
Hvis det innen voldgiftsområdet allerede har vært en avgjørelse i saken som er diskutert i rettsvesenet, er prosessen ugyldig.
Iboende objektive prosessuelle forutsetninger
Iboende objektive prosessuelle forutsetninger er interne elementer i prosessen. De er: etterspørsel, passende innledende begjæring, gyldig sitering og formell regelmessighet.
Kreve
Kravet er selve handlingen for å utløse jurisdiksjonen. Tatt i betraktning treghetsprinsippet, utøver staten bare jurisdiksjonsmakt gjennom provokasjon, som skjer gjennom presentasjonen av kravet.
Åpenbart er kravet en prosessuell antakelse om eksistens, med tanke på at uten den eksisterer ikke prosessen.
Apt innledende begjæring
Den første begjæringen er måten kravet blir ført til rettsvesenet. Av denne grunn er det naturlig at hun trenger å fullføre noen formaliteter som er fastsatt i loven. I henhold til artikkel 330 nr. 1 i den nye sivilrettsregler:
Den opprinnelige begjæringen anses som inept når:
- I - mangel på forespørsel eller grunn til å spørre;
- II - forespørselen er ubestemt, bortsett fra de juridiske tilfellene der generisk forespørsel er tillatt;
- III - fra fortellingen om fakta følger ikke konklusjonen logisk;
- IV - inneholder ordrer som er uforenlige med hverandre.
Den riktige innledende begjæringen er en prosessuell antakelse om gyldighet.
gyldig tilbud
En gyldig sitering er handlingen som fullfører prosessforholdet ved å bringe respondenten til prosessen. Det er viktig at sitatet skjer og at det er gyldig, i samsvar med lovbestemmelsene.
En gyldig sitering er en prosessuell antakelse om gyldighet, som kan utbedres i tilfelle en mangel.
formell regelmessighet
Prosessen må følge som loven gir for å gi partene sikkerhet. Imidlertid, hvis en bestemt prosedyrehandling oppnår formålet, selv om det er til skade for formalitet fastsatt i lov, må den anses som gyldig, i samsvar med instrumentalitetsprinsippet av skjemaer.
Den formelle regelmessigheten av prosessen er en prosessuell antakelse om gyldighet.
Se også:
- sivil prosessrett
- Sivil rett
- Prosess
- Terminens utløp