Lula kom til makten gjennomførte en veldig betydelig historisk transformasjon for et stort antall mennesker som støttet at et venstreparti kom til makten. Kampene som oppstod fra militærdiktaturet og begrensningene av politisk handling fra sektorer som allerede var installert ved makten danne det bredeste feltet av historiske situasjoner som bestemte valgseieren til Arbeiderpartiet i år 2002.
Litt før vet vi at dannelsen av den politiske basen til partiet som Lula representerte hadde stor innflytelse og handling med fagforeninger og organiserte sosiale bevegelser. Faktisk eksisterer denne handlingen fremdeles og støtter innsatsen om at Rousseffs kandidatur er politisk levedyktig. På den annen side må vi understreke at den samme innsatsen også konsolideres gjennom den såkalte "Lulismo", et nylig fenomen i landets politiske historie.
Mer generelt kan vi tilskrive denne situasjonen den administrative effektiviteten som markerte PTs ytelse før vi kom til presidentskapet. Triumfen i store hovedsteder og tilbudet av enestående programmer styrket ideen om at Arbeiderpartiet hadde et bredere og mer effektivt prosjekt, som tiltro på en måte kompetent en del av middelklassene som fremdeles betraktet denne typen transformasjon med mistenksomhet eller som allerede følte noe tretthet i den politiske forestillingen til mer tradisjonelle.
I tillegg til administrativ effektivitet, må vi også påpeke at det gamle polariserende spillet mellom "venstre" og "høyre" den mistet sin mening da PT og Lula selv gjorde rom for flere bøyninger i talen og skuespiller. Historisk hadde venstresiden i Brasil og i andre deler av verden den funksjonen å effektivt kritisere funksjonen av det kapitalistiske systemet og tilby andre forslag som i det minste hadde ønsket om å søke mer dyp.
Over tid spilte kollapsen av sosialistiske opplevelser i andre regioner i verden en avgjørende rolle for venstrepartiene, utenfor og i Brasil, søkte et skifte som ville svare på ineffektiviteten som ble observert i andre sammenhenger. Samtidig viste interessen for å nå store deler av samfunnet å være en annen faktor, bevisst eller ikke, nødvendig for den gamle lengselen etter at makten skal realiseres i et rom av kortere tid.
Da Lula kom til makten, så vi at kapasiteten til å utvide basene for politisk, sosial og partistøtte etablerte den nye presidentens ankomst til makten. På en måte innebar denne situasjonen ikke et fremskritt av demokrati, siden den samme grunnleggende oppførselen dukker opp blant velgerne, siden retur av det demokratiske regimet: legendene og ideologiene mistet plass til å satse på en karismatisk figur som passer øyeblikkets ambisjoner.
Ikke ved en tilfeldighet ser vi at de gode resultatene fra Luis Inácio Lula da Silvas regjering klarte å overvinne skandalene til korrupsjon som styrtet viktige PT-tall og undergravde lojaliteten til noen som så partiet før president. Dette ville være den første kraftige manifestasjonen av en slik "lulisme". Den andre vises nå, når Dilma Rousseffs kandidatur bygger kampanjen på løftet om å etablere kontinuitet i prestasjonene som markerer Lulas tilstedeværelse ved makten.
Kort fortalt kan vi se at "lulisme" fremstår som en trend som kombinerer prosjektet for PTs ankomst til makten og anerkjennelsen av en viss oppførsel fra det nasjonale velgerne. I mellomtiden kaster et broket mannskap av spaltister tid på å prøve å gjenopplive det gamle parametere for kamp mellom "venstre" og "høyre" som mest ligner scenariet til et militærdiktatur som ikke gjør det mer eksisterer.
Vi ser da en uvirkelig skyttergravskrig, der det blir gjort et forsøk på å selge en splittelse i ideologier som i lang tid ikke har manifestert seg i rommene for politisk handling. For å bekrefte dette er det nok å observere de siste politiske avtaler og skifer som ble dannet i de siste valgprosessene eller i alliansene som bestemte godkjennelsen av visse lover. Designforskjellene og selve den politiske diskusjonen ble skrotet av de umiddelbare politiske resultatene av administrativ og økonomisk effektivitet.
Ved å projisere et fremtidsscenario uten Lula, kunne vi tydeligere se manglende evne som PT og venstresiden selv ville ha til å lansere andre ledere. Høyrepartier tilbyr for øyeblikket ikke et valgvalg som umiddelbart kan påvirke en betydelig del av befolkningen. Dermed avslører ”lulisme” eksistensen av en krise der utøvelse av demokrati ikke tilsvarer kritikken som er nødvendig for utviklingen av selve politikken.
Av Rainer Sousa
Master i historie
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
