Du er absolutt interessert i å utvide kunnskapen din, har utsikt viktigheten av ferdigheter som kreves av skriftspråket, er det ikke sant?
Vel, som du kunne se, er det et fremtredende uttrykk i uttalelsen (faktisk) som representerer målet for diskusjonen vår. For å gjøre det, la oss analysere andre utsagn der det samme uttrykket er tydelig, men bøyd. Se:
Ved å gjøre en analogi mellom de språklige ytringene, skal det sies at uttrykket "sees" representerer et perifrastisk verbalt uttrykk, det vil si utviklet, og som tilsvarer den syntetiske formen "Se". Når det gjelder verbet å ha, blir det bøyd og avgrenset av tredje person av den bekreftende imperativet.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Basert på disse forutsetningene er det derfor viktig å understreke at det nevnte uttrykket bare anses hensiktsmessig når det er uttrykt i det feminine, ettersom det tilsvarer "syn", med betydningen "øye", og når det er fritt for enhver bøyning (uforanderlig, derfor). Velg det derfor alltid:
Gitt kunnskapen som er tilegnet her, bruk dem godt når det er nødvendig.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Ingen syn eller ingen syn? "; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haja-vista-ou-haja-visto.htm. Tilgang 27. juni 2021.
