Og du, har du gått tilbake på noen beslutning?
Jeg holder meg til en detaljert analyse av det aktuelle uttrykket, spesielt med hensyn til betydningen uttrykt av verbet komme tilbake, merker vi at bruken av begrepet som følger den (representert av ordet ovenfor) først ser ut til unødvendig. Et slikt faktum, hvis det er bevist, når det gjelder språklige fakta, vil konfigurere det vi kaller pleonasme, redundans eller tautologi, slik vi foretrekker.
Den representerer karakteristisk de mange omstendighetene der taleren uforvarende begår "avvik", og representerer dermed en uenighet med språkets formelle standard.
Meningen som uttrykkes her refererer ikke til det faktum at du gjenopptar en prosedyre som allerede er utført tidligere, det vil si at retur ikke nødvendigvis innebærer å vurdere et fysisk poeng som være plassert bak den som blir vurdert, men noe relatert til ideen om å angre det som er gjort, med sikte på å tilegne seg en ny forestilling med hensyn til en bestemt gjenstand.
Vær derfor sikker på at uttrykket ikke skildrer avvikene vi nevnte ovenfor, siden det i tillegg til å være en del av vårt ordforråd (anses korrekt), det tilhører også vokabularet til anerkjente forfattere, som representanten for den romantiske tiden, José de Alencar:
"Det var ingen måte å slå ham tilbake."Men vær oppmerksom på ett faktum:
Uttrykket "å gå tilbake" er et typisk tilfelle av redundans. Unngå derfor å bruke den i visse kommunikasjonssituasjoner.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Grammatikk - Brasilskolen
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-expressao-voltar-atrasum-tipico-exemplo-redundancia.htm
