Maskiner tar etiske avgjørelser; Hvem har ansvaret hvis noe går galt?

Fremme av kunstig intelligens (AI) reiser en rekke avgjørende spørsmål, og ett av dem er om maskiner er i stand til å ta etiske avgjørelser i tråd med menneskelige verdier.

Et så komplekst spørsmål går langt utover et enkelt svar, det krever en dyp analyse av moral, maskinlæring og teknologiens plass i samfunnet vårt.

se mer

Uber Eats tester ny AI-assistent for plattformen;...

Kunstig intelligens blir en bekymring for å konsumere mye vann;...

For det første er det viktig å forstå betydningen av etikk, avledet fra gresk, som "atferd" eller "vane".

I moderne tid regnes denne egenskapen som et sett med moralske prinsipper som styrer oppførselen til individer og sosiale grupper i sameksistens.

(Bilde: Freepik / Reproduksjon)

Med den digitale revolusjonen får etikk i den elektroniske verden fremtredende plass, og garanterer sikkerheten, verdigheten og personvernet til mennesker i det virtuelle miljøet, med respekt for moralske verdier og gjeldende lover.

Selv om det er mulig å programmere maskiner til å følge etiske prinsipper og ta beslutninger basert på regler forhåndsdefinert, er det virkelige spørsmålet om de kan internalisere og forstå de menneskelige prinsippene som ligger til grunn disse beslutningene.

Ansvar for feil etiske beslutninger: hvem skal svare?

Et argument for at maskiner tar etiske beslutninger er deres evne til upartisk analyse og logikk. Maskiner har ingen følelser, skjevheter eller personlige motivasjoner, dette gjør dem i stand til konsekvent å følge etiske regler.

I tillegg kan de behandle store mengder data og identifisere trender og etiske standarder, noe som kan resultere i informerte beslutninger.

Mange etiske valg innebærer imidlertid nyanser og dilemmaer som ikke kan forenkles til algoritmer eller dataanalyse.

Å forstå menneskelige følelser, empati og evnen til å bestemme i komplekse sammenhenger er iboende menneskelige egenskaper som maskiner ikke besitter.

Et nylig eksempel i Colombia involverte en dommer som brukte assistanse fra en robot, den ChatGPT, for å vurdere en sak om retten til helse for et autistisk barn.

Teknologien kan ha gitt svar basert på landets lover og retningslinjer, eller til og med sammenlignet situasjonen med lignende presedenser. Men maskinen forstår langt fra fullt ut historiene og perspektivene til de involverte.

Derfor er det klart at vi ikke kan delegere ansvar til en maskin for beslutninger som bare menneskelig intelligens kan veie.

Å legge fullt ansvar i hendene på maskiner kan forårsake mer skade enn nytte. Når en robot bestemmer seg feil, hvem vil svare?

AI er et kraftig verktøy som kan optimalisere prosesser og forbedre effektiviteten på tvers av flere bransjer. Det er imidlertid avgjørende å understreke at menneskelige verdier må forbli under kontroll menneskelig.

Maskiner kan ikke ta beslutninger autonomt, men jobber sammen med vår intelligens for å sikre balanserte og trygge beslutninger.

Etikk er et område der teknologi kan være en alliert, men den kan ikke erstatte menneskelig dømmekraft og forståelse.

Statikk: hva det er, applikasjoner, konsepter, formler

Statikk: hva det er, applikasjoner, konsepter, formler

EN statisk og innen klassisk mekanikk ansvarlig for å studere systemer av partikler eller stive l...

read more
Solkrem for kjæledyr: når er det nødvendig å bruke det? veterinær forklarer

Solkrem for kjæledyr: når er det nødvendig å bruke det? veterinær forklarer

Viraliseringen av en video på sosiale nettverk som viser en katt med hår farget rosa på grunn av ...

read more
Formue i sikte: 5 tegn som SNART vil fylle lommene dine; se hva de er

Formue i sikte: 5 tegn som SNART vil fylle lommene dine; se hva de er

Når vi beveger oss inn i andre halvdel av august, lover astrologiske prognoser en flom av følelse...

read more