Spørsmål om brasilianske urfolk stilles ofte i hovedutvelgelsesprosessene.
Vi forberedte og valgte ut noen spørsmål for deg for å forberede deg godt til målet ditt!
01- Dette er kjennetegn ved de brasilianske urfolksnasjonene før portugisernes ankomst til Brasil, bortsett fra:
De var polyteistiske sivilisasjoner.
Landene var til kollektiv bruk blant medlemmene av landsbyen, uten anelse om privat eiendom.
Økonomi basert på jakt og sanking av frukt i skogen.
De organiserte livene sine etter den kapitalistiske modellen.
Deres guder var relatert til fenomener og handlinger i naturen.
Tatt i betraktning at spørsmålet ønsker å vite feil alternativ:
a) FEIL. De brasilianske urbefolkningen tilbad flere guder, noe som karakteriserer dem som polyteister.b) FEIL. Praksisen med privat eiendom ble brakt til Brasil av portugiserne.
c) FEIL. Alt som ble konsumert av brasilianske urfolk kom direkte fra jakt og sanking i naturen.
d) RIKTIG. Den kapitalistiske modellen ble utviklet av de europeiske folkene og brakt av den europeiske koloniseringsaksjonen.
e) FEIL. De brasilianske urfolksgudene refererte alle til fenomenene de observerte i naturen.
02- Hvilket av folkene nedenfor tilsvarer ikke en brasiliansk urfolksnasjon?
Yanomami.
Tupinambás.
Tupiniquins.
Apaches.
Xavantes.
Tatt i betraktning at spørsmålet ønsker å vite feil alternativ:
a) FEIL. Yanomamiene er folk som bor i den brasilianske regnskogen i Amazonas, i grenseområdet til Venezuela.b) FEIL. Tupinambás var mennesker som bebodde den brasilianske kystregionen.
c) FEIL. Tupiniquin-folket bor i regioner som refererer til den nåværende staten Espírito Santo.
d) RIKTIG. Apachene er innfødte folk i USA.
e) FEIL. Xavantes er folk som for tiden okkuperer territorier i den nåværende delstaten Mato Grosso.
03- Velg riktig alternativ angående brasilianske urfolk.
Da portugiserne ankom Brasil, var territoriet allerede okkupert av millioner av innbyggere, kalt innfødte folk. Forholdet mellom dem og europeerne var fullstendig fredelig i årene med kolonisering.
Til tross for mangfoldet av urfolksnasjoner som bor i Brasil i dag, er egenskapene til de forskjellige folkene de samme, uten kulturelle forskjeller mellom dem.
Når vi snakker om urbefolkningssivilisasjoner i Brasil, er det en feil å tenke på dem bare fra et synspunkt fra fortiden, som om disse folkene ikke lenger eksisterte. Mange av de opprinnelige nasjonene som eksisterte i perioden da portugiserne kom, fortsetter å eksistere i Brasil, og opprettholder sine skikker og tradisjoner.
Det er ikke flere urfolk i Brasil. Dette er fordi urbefolkningens etterkommere, i motsetning til sine forfedre, innlemmet i sin kultur ulike elementer fra den hvite mannens levesett.
Ingen av de forrige.
a) FEIL. Millioner av mennesker bodde her da portugiserne ankom, men forholdet deres var ikke fredelig under koloniseringen. Enslavering, akkulturering og andre typer vold ble brukt av europeere mot innfødte folk.
b) FEIL. Det er et stort kulturelt mangfold blant de forskjellige brasilianske urbefolkningene.
c) RIKTIG. Flere urfolk bor fortsatt i Brasil i dag og opprettholder sine tradisjoner og skikker.
d) FEIL. Alle folkeslag har kulturer som flettes sammen med andre. Å si at disse folkene "er mer eller mindre urfolk" fordi de har skikker tilegnet seg fra kontakt med andre kulturer er et feilaktig syn.
e) FEIL. Alternativ C er riktig.
04- Om de brasilianske urbefolkningen, merk hva som er riktig:
Flere skikker som er tilstede i vårt daglige liv kommer fra kulturen til brasilianske urfolk, som f.eks som ideen om privat eiendom, sove i hengekøyer og noen teknikker for å brenne åkrene før planting.
De fleste av de brasilianske urbefolkningssivilisasjonene hadde monoteisme som en religiøs praksis.
Utøvelsen av antropofagi har aldri eksistert blant brasilianske urfolk.
Mange av de brasilianske urbefolkningssivilisasjonene bruker den seksuelle arbeidsdelingen i sin daglige organisasjon.
Avgrensningen av urfolksområder har vist seg unødvendig siden tidlig på 2000-tallet, ettersom urfolk ikke lenger har interesse av å bo på sine forfedres land.
a) FEIL. Ideen om privat eiendom kom ikke fra brasilianske urfolkssivilisasjoner.
b) FEIL. Alle urfolkssivilisasjoner som er tilstede på brasiliansk territorium har polyteisme som en religiøs praksis.
c) FEIL. Det er rapporter om antropofatiske praksiser som praktiseres av brasilianske urbefolkninger.
d) RIKTIG. Mange urfolkssivilisasjoner bruker denne modellen for oppgavefordeling i det daglige livet til en landsby.
e) FEIL. Avgrensningen av urbefolkningens land har blitt stadig mer nødvendig, spesielt med tanke på interessen til tømmerhuggere og gruveselskaper i disse territoriene. Invasjonene utført av disse selskapene har ofte vært ledsaget av massakrer mot urbefolkningen som bor der, med mål om å fordrive dem fra området.
05- (ENEM) TEKST I
Dokumenter fra 1500-tallet refererer noen ganger til urbefolkningen som "os brasis" eller "brasilia-folk", og noen ganger i På 1600-tallet ble begrepet "brasiliansk" brukt på dem, men referanser til deres økonomiske og juridiske status var mye mer populær. Derfor ble begrepene "negro da terra" og "indios" brukt oftere enn noen annen.
SCHWARTZ, S. B. Folk fra nasjonens brasilianske land. Tenker Brasil byggingen av et folk. I: MOTA, C. G. (Red.) Ufullstendig tur til den brasilianske opplevelsen (1500-2000). São Paulo Senac, 2000 (tilpasset)
TEKST II
Indian er et konsept bygget i prosessen med erobringen av Amerika av europeere. Uinteressert i kulturelt mangfold, gjennomsyret av sterke fordommer mot den andre, individet fra andre kulturer, Spanjoler, portugisere, franskmenn og angelsaksere endte opp med å gi samme navn til folk så forskjellige som tupinambene og aztekerne.
SILVA, K. W.; SILVA, m. H. Ordbok for historiske konsepter, São Paulo: Context, 2005
Når man sammenligner tekstene, avslører måtene de innfødte gruppene ble utpekt av europeere i den analyserte perioden på
idealisert oppfatning av territoriet, forstått som geografisk udifferensiert.
nåværende oppfatning av en felles aner til indiske befolkninger.
etnosentrisk forståelse om befolkningen i de erobrede områdene.
direkte transponering av kategoriene oppsto i middelalderens imaginære.
utopisk visjon konfigurert fra fantasier om rikdom.
a) FEIL. Utdragene viser til måten europeere forsto urbefolkningen på og ikke selve territoriet.
b) FEIL. Utdragene omhandler ikke aner.
c) RIKTIG. Portugiserne hadde et syn på overlegenhet over det brasilianske urbefolkningen siden de første kontaktene.
d) FEIL. Utdragene tar ikke for seg en middelaldersk imaginær.
e) FEIL. En utopisk visjon presenteres ikke i de siterte passasjene.
06- (ENEM)
Språket de bruker, langs hele kysten, mangler tre bokstaver; det er praktisk å vite, det er ingen F, heller ikke L eller R i henne, noe som er verdig forbauselse, for på den måten har de ingen tro, og heller ikke Lov, eller konge, og på denne måten lever de uryddig, uten å ha mer enn denne beretningen, verken vekt eller mål.
GANGAVO, P M. Brasils første historie: historien til provinsen Santa Cruz som vi vanligvis kaller Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 2004 (tilpasset).
Observasjonen av den portugisiske kronikeren Pero de Magalhães de Gândavo, i 1576, på fraværet av bokstavene F, L og R på det nevnte språket, demonstrerer
enkelheten i den sosiale organisasjonen til brasilianske stammer.
Portugisisk herredømme påtvunget indianerne i begynnelsen av koloniseringen.
det europeiske samfunnets overlegenhet over urfolkssamfunnet.
misforståelse av urfolks sosiokulturelle verdier av portugiserne.
vanskeligheter portugiserne opplever med å lære morsmålet.
a) FEIL. Dette utdraget demonstrerer et fordomsfullt syn på europeere angående det presenterte urfolksspråket, og ikke et forenklet syn.
b) FEIL. Utdraget representerer ikke dette herredømmet, men snarere en visjon om overlegenhet over de opprinnelige brasilianske folkene.
c) FEIL. Det er ingen europeisk overlegenhet over urfolkskultur. Denne uttalelsen representerer et feilaktig og fordomsfullt syn på verden, basert på eurosentrismen som portugiserne selv praktiserte.
d) RIKTIG. Europeere så seg selv som overlegne urfolk og baserte denne fortellingen på forskjellene mellom deres skikker og de opprinnelige folkene.
e) FEIL. Utdraget søker å kritisere den urfolks levemåte. Det representerer ingen vanskelighet for portugiserne.
