Nylig dukket det opp urovekkende påstander mot Francesca Gino, en anerkjent professor ved Harvard Business School (HBS), som involverer forfalskning av resultater i flere atferdsvitenskapelige studier.
Den 16. juni ble Kronikk for høyere utdanning avslørt avslørende og kompromitterende informasjon om saken.
se mer
Forskning viser at tenåringshjerner er "kablet" til...
PicPay vil nå kreve et gebyr for inaktivitet; se hvordan det vil fungere
Max Bazerman, professor og medforfatter av en artikkel publisert i 2012 i samarbeid med Gino, avslørte at University of Harvard informerte ham om hennes mistanker om at en av studiene hun overvåket hadde forfalsket resultater.
Disse påstandene reiser alvorlige spørsmål om ekspertens akademiske integritet og etiske oppførsel, samt undergraver tilliten til atferdsvitenskapelig forskning.
Harvard-forskning kan ha blitt forfalsket
I forhold til en artikkel publisert og senere trukket tilbake av Proceedings of the National Academy of Sciences, det oppsto bekymringer rundt funnene og eksperimentet utført av eksperten.
Den aktuelle studien tok for seg ærlighet ved utfylling av skjemaer knyttet til skatt og forsikring. Den undersøkte viktigheten av ærlighet når man arbeider med skriftlige skjemaer som kreves av bedrifter og myndigheter, der en signatur ofte brukes som bevis på ærlig hensikt.
Imidlertid dukket det opp spørsmål om sannheten til resultater oppnådd og den etiske oppførselen som er involvert. Forskningen søkte å forstå hvorfor noen mennesker har en tendens til å jukse for egen fordel, selv om dette forårsaker betydelig skade på samfunnet.
En studie ble utført som foreslo en enkel strategi for å motvirke uærlighet i fylle ut skjemaer: be deltakerne signere i begynnelsen, snu rekkefølgen konvensjonell.
I følge artikkelens abstrakt fant forskningen at deltakere som signerte sannhetserklæringer øverst på siden viste et høyere nivå av ærlighet sammenlignet med de som signerte nederst på siden. side.
Til Kronikk for høyere utdanning, delte Max Bazerman at Harvard University sendte inn et omfattende 14-siders dokument som inneholdt bevis på at forskningsdataene var forfalsket.
Blant disse bevisene skilte oppdagelsen av uautorisert tilgang til en database seg ut, hvor informasjonen ble endret. Bazerman hevdet umiddelbart at han ikke tuklet med dataene, og uttalte at han ikke hadde deltatt i denne prosessen.
En blogg med tittelen Dato limt inn, administrert av tre akademikere som spesialiserer seg i atferdsvitenskap, publiserte en serie på fire innlegg som presenterte omfattende bevis som påsto svindel i akademiske artikler skrevet av Francesca Gino.
Forfatterne av bloggen, Uri Simonsohn fra ESADE Business School, Leif Nelson fra University of California og Joseph Simmons fra University of Pennsylvania detaljerte funnene i deres innlegg, som avslører påståtte bevis på svindel i artikler publisert over mer enn et tiår, inkludert nyere artikler fra 2020.
I 2021 uttrykte det samme teamet av eksperter sine bekymringer overfor Harvard Business School. Gjennom en detaljert rapport presenterte de funnene sine knyttet til fire spesifikke studier der de hadde samlet betydelige bevis på datasvindel.
Videre mener forskere at et betydelig antall andre artikler skrevet av Gino kan inneholde falske data, muligens nummerert i dusinvis.
Disse ytterligere avsløringene utvider omfanget av anklagene mot Gino og reiser alvorlige spørsmål om gyldigheten av hans forskning i en bredere kontekst.
Til dags dato har ingen straff eller administrativ handling mot Francesca Gino og Max Bazerman blitt annonsert av dekanen ved Harvard University.
Elsker av filmer og serier og alt som involverer kino. En aktiv nysgjerrig på nettverkene, alltid koblet til informasjon om nettet.
