Kunstig intelligens (AI) har dukket opp som et kraftig verktøy som er i stand til å utføre kompliserte og imponerende oppgaver. Samspillet mellom AI og innhold blir imidlertid ikke alltid som forventet.
Dette ble nylig bevist i en hendelse som involverte filmserien til 'Stjerne krigen’ og et kjent amerikansk nettsted, Gizmodo.
se mer
Forskere bruker teknologi for å låse opp hemmeligheter i gammel egyptisk kunst...
Elon Musk sier at AI kan forklare hvorfor vi aldri har funnet liv utenfor...
Bruk av kunstig intelligens i innholdsproduksjon
I et forsøk på å utforske nye muligheter innen innholdsproduksjon, bestemte Gizmodo seg for å eksperimentere med inkludering av produksjoner laget av ChatGPT og Google Bard i sine artikler og publikasjoner.
Nettstedets sjefredaktør, begeistret over AIs prospekter, valgte å bruke verktøyene samme dag som de ble gjort tilgjengelige.
Imidlertid forsvant den første spenningen snart da en tekst produsert av en bot ble publisert, som tok for seg den kronologiske rekkefølgen til 'Star Wars'-serien og -filmene.
Resultatene lot noe å være ønsket, og nettstedets skribenter var dypt misfornøyde med bruken av teknologi for å produsere så relevant innhold.
(Bilde: Avsløring)
Bruk av AI ga utilfredsstillende konsekvenser
Mangelen på korrekturlesing av AI-generert tekst var et stort problem. Fagfolk identifiserte 18 feil, unøyaktig informasjon og problemer som skulle korrigeres. Slike bekymringer ble raskt kommunisert i en e-post sendt til sjefredaktøren.
I tillegg var innholdet skrevet av AI-ene ikke sammenhengende nok. 'Star Wars: The Clone Wars'-serien ble feilaktig plassert i en feil rekkefølge, og andre betydelige produksjoner som 'Andor' ble utelatt.
Bruken av AI for å komponere tekster har skapt en bølge av misnøye blant ansatte i G/O Media, selskapet som eier Gizmodo. Bidragsytere så på denne tilnærmingen som respektløs overfor journalister og en trussel mot nettstedets omdømme og troverdighet.
Mangelen på involvering av redaksjonen i publiseringen av den AI-genererte artikkelen forverret situasjonen ytterligere, og det er klart at teknologi, hvor avansert den enn er, ikke helt kan erstatte den menneskelige berøringen i den kreative prosessen og redaksjonell.
Denne episoden fungerer som en advarsel for bruk avKunstig intelligensi innholdsproduksjon og fremhever viktigheten av menneskelig gjennomgang og tilsyn i automatiserte prosesser.