På muntlig avtale, O verb den tilpasser seg nummeret og personen til emnet, det vil si at verbets bøying varierer i henhold til tallet (entall eller flertall) og personen i emnet (første, andre eller tredje person). Det er imidlertid mulig å finne spesifikke kasus som er dannet av strukturer som unnslipper den mest grunnleggende strukturen av syntaks (enkelt subjekt + verb + komplement), og dermed bringe sammensatte og ubestemte emner, uttrykk som angir omtrentlig mengde, prosent, klausuler uten emne osv., som ender opp med å kreve spesifikke anbefalinger for avtale.
Hvordan skjer muntlig avtale?
Muntlig avtale inntreffer når verb bøying tilpasser seg Emne i antall og personlig. Emnet kan være entall eller flertall og kan være i 1., 2. eller 3. person. Se:
entall |
flertall |
|
1ª |
meg |
vi |
2ª |
du |
du |
3ª |
han hun |
de |
Bøyningen av verbet stemmer overens med emnet det refererer til. Se uttalelsene nedenfor:
Vivi elsker veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)Duelsker veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)Dekjærlighet veldig mye denne filmen.
(Emne + verb + komplement)
Husk det når det gjelder Emnesammensatt (det vil si et subjekt som har mer enn én kjerne), vil bøyningen være i flertall. å ha emnet meg eller vi, verbet er bøyet i 1. person. Hvis det ikke er 1. person, men det er det du eller du, verbet er bøyet i 2. person. Til slutt er verbet bøyet i 3. person hvis det ikke er 1. eller 2. personsubjekt:
vi trener på samme lag du og jeg. (vi = 1. person flertall)
deg og mannen dinliker du av de samme tingene. (du = 2. person flertall)
krystallen og diamanten skinte veldig. (de = 3. person flertall)
Les også:hva er forskjellen mellomçmuntlig enighet med enkelt og sammensatt emne?
Spesifikke tilfeller av muntlig avtale
Det er mange tvil om muntlig avtale i enkelte konkrete tilfeller. La oss lære om dem!
→ Overensstemmelse med relative pronomen
Når temaet for bønnen er relativ pronomenhva (ikke å være vanskelig for en annen bønn), den verb stemmer med forutgående begrep:
Meghvafant ut alt.
De var ikke han og søsterenhvaDe var uten spise?
Når subjektet for leddsetningen er det relative pronomenet WHO, verbet har en tendens til å gå til 3. person entall, men kan også være enig med det forutgående uttrykket:
MegWHOfunnet alt. (eller til og med: jeg er den som oppdaget alt.)
De var ikke han og søsterenWHOvar uten spise? (Eller: Var det ikke han og søsteren som ikke spiste?)
Les også:Verbal avtale med et fordrevet subjekt: hvordan gjøre det?
→ Avtale i emneløse klausuler
I subjektløse setninger er verbet i 3. person entall, selv om andre elementer i setningen er i flertall:
Regnet mye i flere dager.
Allerede går forbi fra klokken to!
→ Enighet i det verbale uttrykket
når det oppstår verbal frase, det vil si når et hjelpeverb følger med et hovedverb, vil bare hjelpeverbet stemme overens med subjektet:
Direktør og koordinatorkunne gjøre flere møter.
Dudu må bestille mye godteri til festen.
→ Avtale med verb der
med sans for å ha eller når det fungerer som en verbal lokasjon, er enig i emnet den refererer til:
Vi tovi har å ha troen til å møte denne vanskeligheten.
Mange mennhadde gitt opp å snakke med ham.
med sans for eksistere, forblir entall, fordi det er en bønn uten et emne:
Det ermange vakre ting på det stedet.
la det væreproblemene som det er, vi vil ikke gi opp.
Det er bemerkelsesverdig at verbet eksisterer stemmer normalt overens med emnet:
Finnes noe vakkert på det stedet.
De finnes mange vakre ting på det stedet.
→ Avtale med pronomen "hvis"
Når den har funksjon av emnets ubestemthetsindeks, O pronomen hvis det er satt inn i en klausul der subjektet er ubestemt. Det er hvorfor, verbet vil alltid forbli i 3. person entall:
Det ernye og sensitive saker.
boveldig bra i den regionen.
Når den har funksjon av partikkelpassiv, pronomenet hvis er satt inn i en emneklausul. Det er hvorfor, verbet vil stemme overens med subjektet:
utsolgtmange leker. (Mange leker var solgt.)
utsolgtbare et leketøy. (bare et leketøy Den er gammel.)
Når den har funksjon av pronomenreflekterende, også enig i emnet som verbet refererer til:
sminke-hvis for showet gruppedanserne.
kam-hvis daglig foran speilet. (han hvis kamdaglig foran speilet.)
Se også: Tilfeller av samsvar mellom verb og pronomen hvis
Emne representert ved uttrykk som indikerer omtrentlig mengde
Når subjektet er et uttrykk som indikerer et omtrentlig antall vesener (de fleste av, en stor del av), har samsvaret en tendens til å komme i entall, men det kan forekomme i flertall:
de fleste lytterne rapportert en plage med de ordene.
flest studenter ønsket fortsette med reisen.
→ Emne representert i prosent
Det er mer vanlig at verbet stemmer med begrepet som spesifiserer prosentandelen:
I undersøkelsen har 98,1 % av respondentene foretrekker bli hjemme.
Hvis begrepet ikke er eksplisitt, er det mer vanlig at verbet stemmer med tallet:
I intervjuet, 98,1% foretrekker bli hjemme mens 1,9% foretrekker kom deg ut.
Emne knyttet til ettertrykkelig additivserie (ikke bare... men; så mye... hvor mye; ikke bare... som)
Hvis det sammensatte subjektet er knyttet sammen med en ettertrykkelig additiv serie, kan bøyningen av verbet gå til flertall eller stemme med den nærmeste termen:
både sola og månen de er stjerner som forskjønner himmelen.
både sola og månen é en stjerne som forskjønner himmelen.
Ikke bare livet, men døden é uforutsigbar.
Ikke bare livet, men døden de er uforutsigbar.
→ Emne knyttet til med
Hvis det sammensatte subjektet er koblet sammen med konjunksjonen med, er konjugasjonen av verbet valgfri: det har en tendens til å følge nummeret til det første emnet, og fremheve det til skade for andre som følger med det, men det kan gå til flertall for å understreke samtidig deltakelse av alle fag i handling.
Den eldste sønnen, med sin kone og datter, flyttetså snart han fikk opprykk.
Lederen med selger og hele teamet laget en flott handling i butikken.
emne knyttet til eller og av heller ikke
Hvis det sammensatte subjektet er koblet sammen med konjunksjonen eller og heller ikke, kan verbøyningen stemme overens med det nærmeste leddet hvis konjunksjonen indikerer utelukkelse (ved bare ett fag) eller ekvivalens (når det gjelder samme emne).
Bestemor eller moren vår to ganger han må alltid bli hørt og respektert.
Verken sykdommen eller kuren det vil være konsekvensen av din beslutning.
Men hvis handlingen kan tilskrives alle emner, vil bøyningen være i flertall:
pepper eller paprika la maten veldig sterk.
Verken gutten eller jenta kunne gå ut å leke.
løste øvelser
Spørsmål 1
JEG. Det må være mange problemer på det stedet.
II. Det må være mange problemer på det stedet.
III. Det må være mange problemer på det stedet.
IV. Det må være mange problemer på det stedet.
Av setningene ovenfor, hvilke er innenfor standardnormen for det portugisiske språket?
a) I og III.
b) II og IV.
c) I og IV.
d) II og III.
e) I, II, III og IV.
Vedtak
Alternativ C, da det ikke er noen bøyning av tallet for verbet «haver» når det har betydningen «eksistere». Derfor forblir verbet "burde", som følger med verbet "haver", entall. Det samme skjer imidlertid ikke når det kommer til verbet "å eksistere". I dette tilfellet bøyer verbet "eksistere" tallet for å stemme overens med flertallssubjektet, så verbet "burde" er flertall.
Spørsmål 2 - Kryss av for alternativet som viser korrekt muntlig enighet.
a) Det er mye å diskutere.
b) Det er jeg som skal ha neste ferie.
c) De fleste foreldre og lærere var ikke enige i diskusjonen.
d) Det doneres mange møbler hvert år.
e) Jeg, du og han hadde kjempet for det.
Vedtak
Alternativ c), fordi verbet "enig" er i samsvar med begrepet "flertallet" (i entall). I alternativ a) skal verbet "å ha" stå i entall (det har), siden det er en setning uten subjekt. I alternativ b) skal verbet stemme overens med subjektet som kommer foran pronomenet "det" (jeg skal ha det). I alternativ d) skal verbet stå i flertall, stemme overens med emnet (mye møbler er donert). I alternativ e) skulle hjelpeverbet stemme overens med det sammensatte subjektet (vi hadde slitt).
Av Guilherme Viana
Portugisisk lærer
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordanciaverbal.htm