Serien av angrep utført av verdensmakter forverret situasjonen i Midtøsten alvorlig. Denne forverringen er basert på Bush-doktrinen som etter den skjebnesvangre 11. september 2001 begynner sin stigning fra angrep på land i Midtøsten, endre fokus mange ganger til å miste det fullstendig, slik vi ser i dag.
Det første på listen var et muslimsk land, men ikke et arabisk land, som ifølge amerikanske spesialister til da var en totalt ukjent forskjell. Afghanistan, stat anklaget for å huse terrorister og skjule den intellektuelle hjernen bak 11. september-angrepene og al-Qaida-sjefen Osama bin Laden Afghanistan levde under et teokratisk og rigid regime kalt Taliban, en gruppe geistlige kalt av mullaer som styrte landet med jernhånd på den hardeste anvendelsen av shariia islamsk lov.
Det amerikanske angrepet på Afghanistan har vekket en ekstrem nasjonalisme, som den vestlige verden ikke har grad av. av intensitet, som motiverer arabere og islamske fanatikere til å forsvare sin egen suverenitet og territorium med blod.
Afghanistan var en amerikansk hengemyr hvor tapene var store, men på slutten av konflikten USA de klarte å implementere 'demokrati med makt' ved å velge et parlament og utnevne en pro-amerikansk leder.
Dette var bare begynnelsen på generaliseringen av konflikten i Midtøsten som allerede inneholdt et nivå av ekstremt stor spenning på grunn av den evige israelsk-palestinske konflikten, men dette vil jeg behandle mer framover.
Det andre nordamerikanske angrepet på Midtøsten var Irak-krigen, også kalt av noen historikere den andre gulfkrigen, skjedde av den amerikanske regjeringens ubekreftede mistanker om Saddam Hussein-regimet og dets utvikling og handel med kjemiske og biologiske. Dette var utløseren for den andre gulfkrigen som bare ble utført av nordamerikanerne som gikk forbi. over FNs sikkerhetsråds resolusjoner som ikke godkjente et angrep på Irak.
Resultatet av dette var avsetningen, jakten og fengslingen av den irakiske lederen Saddan Hussein i hjembyen Tikrit, i et underjordisk skjulested under dårlige levekår. Saddan ble arrestert, prøvd og dømt til henging av den internasjonale domstolen, anklaget for forbrytelser mot menneskeheten, folkemordet mot kurderne og bruk av kjemiske og biologiske våpen.
Etter Saddans fall ble Irak til kaos der det er i dag, selv etter å ha hatt det en ny valgt president og et råd der lederne for alle etniske grupper som finnes i Irak. I dag, etter domfellelsen av den irakiske lederen, kommer situasjonen bare til å bli verre.
Den parallelle staten eller den parallelle statsmakten påtar seg denne rollen fordi den har svakheter som er enormt forverret av en sosial omveltning, vi leser borgerkrig eller kontinuerlig ytre konflikt. Denne parallelle makten er organisert gjennom politiske, religiøse, sosiale fraksjoner, har et byråkrati og til og med et monopol på kraft som i stater, i den virkelige oppfatningen av ordet, er laget av hæren og i dette tilfellet en parallell stat utføres av militsen trofast.
De fleste parallelle stater i Midtøsten er teokratiske, og presser nesten alltid en politikk mot radikalisme. Disse statene kan kun kontrolleres av diktaturer der makten er konsentrert i hånden til en mann som gjennom undertrykkelse kontrollerer disse opprørerne. Det er en feilberegning å prøve å transformere Midtøsten-stater, med alle disse forholdene og forverringene, til demokratiske stater i den vestlige formen.
Med hver ny konflikt en ny eskalering av vold og den neste omveltningen i Midtøsten var også Israels konflikt mot Hizbollah-militante. kjent som den andre Israel-Libanon-krigen (2006), som nok en gang herjet området med blodbad og humanitære katastrofer så lite sett i historie.
Konflikten i Midtøsten, hovedsakelig startet av dissidentegrupper, får større proporsjoner på grunn av den sterke nordamerikanske støtten til Israels nærvær i regionen. Faktor som skaper ustabilitet, for hvis Israel ikke er et ekstremt væpnet land og støttet av makter, risikerer det ikke mer eksisterer, nå hvis den fortsetter å bli støttet og ekstremt bevæpnet og fortsatt opprettholder amerikansk støtte, vil den fortsette å generere hat mot arabere.
Perspektiver for fremtiden
Utsiktene er ikke gode, da det fortsatt er separatistutbrudd i flere land i Midtøsten, som kurderne, sjiamuslimene i konflikt med sunnimuslimene osv.
Dette øker bare spenningsnivået i Midtøsten og kan føre til en enkelt og langvarig krig i hele området. Dette vil heve planeten til sosialt, humanitært og hovedsakelig energisk kaos på grunn av at området har de største kildene til olje og dens produkter som kommer fra planeten. Energikollapsen, ettersom planeten er energisk forsynt av dette området, vil være uunngåelig. Dette oppmuntrer til opprettelsen av parallelle stater, ikke bare i Midtøsten, men over hele verden, men der er problemet enda større på grunn av noen faktorer:
Etnisk mangfold, det vil si forskjellige folk som krever sin uavhengighet i en stat;
Ustabiliteten fremmet av ikke-østlige land til støtte for kupp vil delegitimere valgte regjeringer...
Og, spesielt den verste av dem, mangelen på arabisk enhet som ikke er sett siden forsøket på denne bragden av Gamal Nasser (nasserisme), har enheten løst opp i konflikt etter konflikt.
Etter denne katastrofen ville vi ha forvandlet Midtøsten-regionen til et helt nytt Afrika uassistert og avhengig, med Midtøstens rikdom og velstand bare lagret i bøkene til Historie.
Ikke stopp nå... Det er mer etter reklamen ;)
Per Alexandre Milan Rodrigues
Uteksaminert i International Relations Unibero-SP
Spaltist Brazil School
Se også!
Osama bin Laden
Terroristen som utfordret USA med angrepet på World Trade Center i 2001.
Historie - Brasil skole
