Med slutten av den kalde krigen, etter oppløsningen av USSR i 1991, begynte verden en ny fase av geopolitiske relasjoner, definerer USA som en hegemonisk makt og det kapitalistiske systemet som en determinant for konstruksjonen av en ny orden Verden. Diskusjonene og analysene som forble i flere tiår fokuserte på konfliktene mellom den kalde krigens antagonistiske ideologier begynte å dele plass med andre saker, som utryddelse av fattigdom, miljøforringelse og terrorisme Internasjonal.
I 1992 ble FNs konferanse om miljø og utvikling holdt, også kjent som Rio 92, det første store møtet fremmet av FN etter begynnelsen av den nye orden Verden. Det er bemerkelsesverdig at politiske organer og pressen generelt begynte å gi større oppmerksomhet til spørsmål knyttet til det globale miljøet. I alle deler av samfunnet var det faktisk et søk etter miljøhandlinger og offentlig politikk nærmere sosial bærekraft og miljø, siden debatten, til da veldig konsentrert i vitenskapelige og akademiske kretser, ble utvidet til dagliglivet til befolkning.
Innenfor rammen av globaliseringen, som preget økonomien og internasjonale relasjoner fra slutten av 1900-tallet, er det flere manifestasjoner som utgjorde en unik prosess kalt deterritorialisering, der en stat implisitt, delvis eller totalt mister suverenitet på sitt territorium med hensyn til visse beslutninger. Dette tapet skyldes behovene til en annen stat eller på grunn av prioriteringene til globalisert kapital, som handler i form av transnasjonale selskaper hvis mål ofte er i motsetning til målene til staten og samfunn.
Midt i denne såkalte New Order var flere interessene som krysset grensene til ett eller flere land, og ble til globale interesser, som på en viss måte fremtvang deterritorialisering. Miljøet slapp ikke unna denne prosessen, da miljøforringelse er et problem som ikke gjenkjenner grenser. Det er høyst tvilsomt i hvilken grad internasjonale institusjoner er i stand til å koordinere handlinger retning av globale miljølover og etablert i henhold til den sosioøkonomiske utviklingen til hver enkelt nasjon.
Noen ganger er kapitalens logikk i motsetning til økologisk bevissthet, og søker alltid den økonomiske levedyktigheten til bedrifter, som kan sees ved formidling av grønne sel, miljøsertifikater og ulike programmer av bevaring. Mange bedrifter oppnår større markedsverdi ved å delta i skogplanting og miljøutdanningsprosjekter, som i dag heter Økomarkedsføring. Globaliseringstrender gir et akselerert økonomisk tempo og er i utakt med balansen økologiske og overnasjonale institusjoner som FN og økonomiske blokker er ennå ikke tilstrekkelige for disse krav.
Å løse problemet med klimaendringer krever for eksempel en radikal endring i dagens energisystem, basert på ikke-fornybare og forurensende energier (olje, kull, naturgass) som brukes i en urettferdig, overdreven og med Avfall. Det nye systemet bør være basert på fornybare energier med mindre miljøbelastning og mindre energiforbruk, med en mer effektiv bruk av energi og tillater tilfredsstillelse av de grunnleggende behovene til alle innbyggere i verden. Denne endringen i mønsteret for energiproduksjon vil føre til endringer i økonomien, samfunnet og måtene på leve, i tillegg til å utgjøre et motstykke til forbrukerismen som hersker i samfunnet vårt og dogmet om vekst økonomisk.
Julio César Lázaro da Silva
Brasils skolesamarbeidspartner
Uteksaminert i geografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master i humangeografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/questao-ambientalnova-ordem-mundial.htm
