Riktig alternativ: e) kunne ha skrevet.
Det at setningen som skal fylles ut refererer til siste 30 sekunder (siste 30 sekunder) indikerer at det er en referanse til noe tidligere.
Med dette blir alternativ a) automatisk kastet siden det er konjugert i Nåværende kontinuerlig, dette verbet brukes til å indikere handlinger som pågår på nåværende tidspunkt.
I alternativ b) har vi en bøyning av Presens perfektum (har skrevet). verbformen ha brukes med personlige pronomen Jeg, du, vi og de. Imidlertid ordet noen (noen) tilsvarer tredje person entall og følgelig pronomenene han / hun / det.
bøyningen av verbet jeg har brukt med han/hun/den é har.
Bokstaven c) viser i sin tur en verbform som brukes til å indikere tidligere vaner: pleide å.
Bruken av pleide å skrive (pleide å skrive) gir ikke mening. Når vi velger dette alternativet, vil vi ha følgende setning:
La meg sjekke Facebook igjen. Noen pleide å skrive noe de siste 30 sekundene. (La meg sjekke Facebook igjen. Noen pleide å skrive noe de siste 30 sekundene.)
La oss så gå videre til analysen av alternativ d), som bruker det modale verbet kanskje.
Kanskje det er en modal verb brukes til å indikere muligheten for at noe kan skje.
Imidlertid bruk av kan skrive etterlater setningen meningsløs:
La meg sjekke Facebook igjen. Noen kan skrive noe de siste 30 sekundene. (La meg sjekke Facebook igjen. Kan noen skrive noe de siste 30 sekundene.)
For at setningen skal være riktig, burde vi ha det kanskje har skrevet (kan ha skrevet) som et alternativ.
Til slutt, i alternativ e) modal kunne (forbi verbet kan) + hovedverb (å skrive) på Presens perfektum, som er en verb-tid som brukes til å referere til handlinger som fremdeles skjer eller som er fullført nylig.
I setningen sier jenta at hun vil sjekke Facebook igjen og refererer til forekomsten av en handling de siste 30 sekundene, det vil si en handling som nylig ble fullført.
Derfor er bruken av Enkel presang er tilstrekkelig og det modale verbet kunne utfyller sansen:
La meg sjekke Facebook igjen. Noen kunne ha skrevet noe de siste 30 sekundene. (La meg sjekke Facebook igjen. Noen kan ha skrevet noe de siste 30 sekundene.)
Riktig alternativ: c) Studier - skulle - kunne - vokse opp
Observer analysen av hvert av alternativene:
JEG. Den første setningen betyr "John studerer ingeniørfag ved universitetet mitt".
Det er ingen tidsangivelse i setningen, og av den grunn kunne vi bruke alle tilgjengelige alternativer: "studerer", "studerte" og "studier".
II. Oversettelsen av andre setning er "Helene kommer til å bo i London i fjor."
Her er det tydeligvis et problem mellom den anspente tiden og det øyeblikket handlingen foregår.
For at setningen skal bli korrigert, er det nødvendig å bruke et fortids verb. Derfor kunne vi bruke enten "gikk til" (enkel fortid fra verbet "å gå") eller "skulle til" (fortløpende fra verbet "å gå".)
Så langt er bare alternativene a), c) og d) fortsatt gyldige.
III. I tredje setning skjer identifikasjonen av riktig alternativ gjennom betydninger.
Det er to alternativer: "kan ikke" og "kunne". Se hvordan uttrykket ser ut med hvert av disse alternativene.
- Peter ønsker han kunne les mer denne måneden. (Pedro skulle ønske han kunne lese mer denne måneden.)
- Peter ønsker han kan ikke les mer denne måneden. (Pedro skulle ønske han ikke kunne lese mer denne måneden.)
Uttrykket med "kan ikke" er meningsløst, så det riktige alternativet er "kunne".
IV. Som i setning II er det et problem mellom spenningen som brukes og øyeblikket handlingen finner sted.
Betydningen av uttrykket er: Når jeg vokste opp, vil jeg være jazzsanger.
I stedet for "vokste opp" skulle vi ha "vokst opp".
Derfor, og tar hensyn til de forrige setningene, er alternativ c) riktig.
Riktig alternativ: d) drikke
Setningen som må fylles ut, uttrykker en vanlig handling av Carlos. Se oversettelsen:
Når Carlos har hodepine, ___________ te.
Når vi refererer til de vanlige handlingene til nåtiden, som i tilfellet med setningen ovenfor, bruker vi Simple Present (enkel present).
"Drikker" er den enkle nåtidens bøyning av verbet "å drikke".
Riktig alternativ: c) sitte
"forrige uke" indikerer en tidligere tid og tar hensyn til setningen, må verbet som skal brukes til å fylle den også konjugeres i tidligere tid.
"Sendt" er bøyningen av Simple Past (enkel fortid) til verbet "å sende".
Dette er det eneste tilgjengelige alternativet som indikerer fortid.
Forstå hvorfor de andre alternativene ikke passer.
a) "Sender" er en bøyning av Simple Present (enkel gave) av verbet "å sende".
b) "Send" er en bøyning av Simple Present (enkel gave) av verbet "å sende".
d) "Sending" er en bøyning av Present Continuous (present kontinuerlig) av verbet "å sende".
e) "Å sende" er en infinitiv form og betyr (å sende).
Riktig alternativ: a) stå - føle
Bøyningene "sto" og "føles" er bøyninger av uregelmessige verb.
Av denne grunn følger ingen av dem den generelle bøyningsmodellen tidligere der "-ed" er lagt til etter verbets avslutning.
"Stod" er den enkle fortidbøyningen av verbet "å stå" og "filt" er den enkle fortidbøyningen av verbet "å føle".
Riktig alternativ: e) løy
Den første delen av setningen sier "Hun fortalte meg ikke sannheten." Det er en referanse til fortiden uttrykt ved bruk av hjelperen "gjorde".
Derfor, slik at setningen som skal fylles ut, gir mening, og tar hensyn til tilgjengelige svaralternativer, alternativet Den rette må bruke en bøyning av verbet "å lyve" og "løy" er bøyningen av "Enkel fortid" (enkel fortid) av verbet "til å ligge".
Oversettelsen av den fylte strengen er: Hun fortalte meg ikke sannheten. Er det der borte? løy for meg.
Forstå hvorfor de andre alternativene ikke kan brukes:
Alternativet "a) lie" har et konjugert verb i Simple Present.
"Å lyve" kan bety "å lyve" eller "å legge seg ned".
Dette alternativet kan ikke brukes fordi i tillegg til at tidene ikke passer til setningen, må bøyningen for tredje person entall ("hun") være "løgner".
Alternativet "b) liggende" presenterer bøyningen av "Past Partisipp" (past participle) av "lie", som betyr "å legge seg ned".
Alternativet "c) lagt er bøyningen av" Simple Past "og" Past Partisipp "av" to lay ", som betyr" å legge "(noen) eller" å sette "(noe på et sted).
Alternativet "d) lay" presenterer et konjugert verb i Simple Present.
"Å legge" kan bety "å legge ned" (noen) eller "å legge" (noe et sted).
Dette alternativet kan ikke brukes fordi, i tillegg til at verbetid ikke passer til setningen, må bøyningen for tredje person entall ("hun") være "legger".
Riktig alternativ: e) har endret seg
Det riktige alternativet er konjugert i Present Perfect (perfekt gave).
Present Perfect er en tid som ikke har en korrespondent på portugisisk.
En av bruksområdene for denne verbetiden har som mål å indikere handlinger som startet tidligere og strekker seg til nåtiden, og det er akkurat det som skjer i setningen.
Merk at ordet "siden" (siden) allerede er en indikasjon på at det er en referanse til noe fra fortiden som fremdeles skjer.
Alternativet "c) har endret seg" er også konjugert i Present Perfect, men det bøyes i tredje person entall (han / hun / det).
Emnet for setningen er "ting" og tilsvarer det personlige pronomenet "de". Derfor er Present Perfect-bøyningen som skal brukes "har endret seg" og ikke "har endret seg".
"Ting har endret seg mye siden oktober" betyr "Ting har endret seg mye siden oktober."
Riktig alternativ: b) vant
Merk at uttrykket refererer til en fortid som uttrykkes gjennom ordene "i fjor".
Derfor må verbet som skal brukes til å fylle setningen konjugeres tidligere også.
Av alle alternativene er bokstaven b) den eneste som har en tidligere tid. "Vant" er bøyningen av Enkel fortid (enkel fortid) av "å vinne"; vinne).
Alternativene "a) vinn" og "c) vinn har bøyde former i Simple Present.
Alternativet "d) å vinne" har infinitiv verbet (å vinne; vinne).
Allerede er alternativet "e) vinnende konjugert i Present Continuous (kontinuerlig present).
Riktig alternativ: b) brukt - venstre - visste
Verbene "å tilbringe" (å tilbringe; pass), "to leave"; å la) og "å vite" er uregelmessige verb.
Av denne grunn følger konjugasjonen av ingen av disse verbene i Simple Past Tense (enkel fortid) den generelle modellen for tidligere bøyninger der "-ed" er lagt til på slutten av verbet.
Bokstaven b) viser bøyningene av Simple Past (enkel fortid) av de aktuelle verbene.
Riktig alternativ: c) studert
Gjennom bruk av i fjor (i fjor), uttrykket indikerer at en handling ble startet og fullført i fortiden. I dette tilfellet vil Enkel fortid (enkel fortid).
Verbet å studere (send) er et vanlig verb og derfor dens bøyninger av Enkel fortid avslutt med -red. Imidlertid, ettersom det er et verb som ender på en konsonant + y, må vi erstatte y pels Jeg og så ja, legg til -ed for å danne bøyning av fortiden (studere > Studerte).
Forstå hvorfor de andre alternativene ikke passer.
a) "Studier" er en bøyning av den enkle nåtiden (enkel nåtid) av verbet "å studere".
b) "Studie" er en bøyning av den enkle nåtiden (enkel nåtid) av verbet "å studere".
d) "Studier" er en bøyning av nåværende kontinuerlig (nåværende kontinuerlig) av verbet "å studere".
e) "Å studere" er en infinitiv form og betyr (å studere).
Riktig alternativ: b) gikk
Legg merke til at uttrykket refererer til en tidligere tid som uttrykkes gjennom ordene "forrige uke".
Derfor må verbet som skal brukes til å fylle setningen konjugeres tidligere også.
Av alle alternativene er bokstaven b) den eneste som har en tidligere tid. "Gikk" er bøyningen av Simple Past (enkel fortid) av "to go".
Alternativene "a) go" og "c) goes" presenterer bøyde former i Simple Present.
Alternativet "d) å gå har infinitivt verb (ir).
Alternativet "e) going" er kombinert i Present Continuous (kontinuerlig present).
