Historien til Brasil er hovedtemaet for humanvitenskap og teknologiprøven.
Tolkningsevne, tilknytning til geografi, filosofi og sosiologi og analyse fra ulike kilder er de viktigste ferdighetene som kreves av kandidaten.
Vi forberedte et utvalg av 15 spørsmål om historien til Brasil i Enem med kommenterte tilbakemeldinger for deg å gjennomgå og måle kunnskapen din på dette området.
God studie!
Spørsmål 1
(Enem / 2018) Det luso-brasilianske opprøret i Pernambuco begynte å klekkes ut i 1644 og eksploderte 13. juni 1645, dagen for Santo Antônio. En av de første tiltakene som João Fernandes tok, var å erklære ugyldig gjelden opprørerne hadde mot nederlenderne. Det var stor støtte fra "landets adel", entusiastisk over denne heroiske kunngjøringen.
VAINFAS, R. Erklært krig og bedømt fred i den portugisiske restaureringen. Tid, nei. 27, 2009.
Utløsingen av dette opprøret i det portugisiske Amerika fra det 17. århundre var resultatet av (a)
a) Bataviske protestanters krigslignende svakhet.
b) transatlantisk handel fra Vest-Afrika.
c) økonomisk bistand fra flamske handelsmenn.
d) internasjonalt diplomati i de iberiske statene.
e) planternes økonomiske interesse.
Riktig alternativ: e) planternes økonomiske interesse.
Merk følgende! Svaret på dette spørsmålet er allerede i teksten. Merk at han nevner gleden til luso-brasilianere ved å få sin gjeld til nederlenderne tilgitt. Derfor ville planterne komme tilbake for å støtte portugiserne på grunn av dette økonomiske anlegget.
a) FEIL. Nederlanderne, også kjent som bataverne, var godt bevæpnet.
b) FEIL. Handelen mellom Afrika og Brasil ble ikke avbrutt under den nederlandske okkupasjonen.
c) FEIL. "Flamsk" er et synonym for nederlandsk. I den siterte teksten er det tydelig hvem som hjalp til med penger, var portugisiske og ikke flamske.
d) FEIL. Portugal hadde allerede skilt seg fra Spania, så det var ingen interesse fra det iberiske diplomatiet, bare fra portugiserne.
spørsmål 2
(Enem / 2017) Jeg er den naturlige sønnen til en svart kvinne, fri afrikansk, fra Costa da Mina (Nagô de Nação), som heter Luíza Mahin, en hedning, som alltid har nektet dåp og kristen lære. Moren min var liten av vekst, tynn, pen, fargen var kolsvart og skinnende, tennene var hvite som snø, hun var veldig hovmodig, uvit, uforstyrret. Hun ga seg til handel - hun var grønnsakshandler, veldig flittig, og mer enn en gang i Bahia, ble hun arrestert som mistenkt for å være involvert i planer for slaveres opprør, noe som ikke hadde noen effekt.
[AZEVEDO, E. "There goes verse!": Luiz Gama og Getulinos første burleske trovas.
I: CHALHOUB, S.; PEREIRA, L. DE. M. Historien fortalt: kapitler om litteraturens sosiale historie i Brasil. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1998, tilpasset.
I dette utdraget av sine memoarer understreker Luiz Gama viktigheten av (as)
a) familiesolidaritetsbånd.
b) kulturelle motstandsstrategier.
c) stammehierarkimekanismer.
d) instrumenter for religiøs dominans.
e) begrensninger på bevilgning av manumission.
Riktig alternativ: b) kulturelle motstandsstrategier.
Forfatteren nevner strategiene for moren sin for å bevare identiteten hennes som svart: hun ble ikke døpt, og aksepterte heller ikke katekese og ble fortsatt målrettet av politiet for å konspirere. Alt dette var en del av de slaveriske svarte 'strategiene for å opprettholde sine tradisjoner i et stort sett hvitt samfunn.
a) FEIL. Familien er ikke nevnt i dette utdraget fra Luiz Gamas memoarer.
c) FEIL. Ingen stamme eller dens hierarki er nevnt i sitatet.
d) FEIL. Avslag på dåp og det faktum at Luisa Mahin er en hedning kan være forvirrende, men vi ser at religion blir fremhevet fra Luisa Mahins synspunkt og ikke som "instrumenter for religiøs dominans".
e) FEIL. Luísa Mahin var fri, så hun trengte ikke manumission, som dessuten ikke er nevnt i teksten.
Spørsmål 3
(Enem / 2016) Reguleringen av arbeidsforhold består av en kompleks struktur der hvert element tilpasser seg de andre. Arbeidsretten er bare en av bitene i denne enorme mekanismen. Tilstedeværelsen av klasserepresentanter i sammensetningen av arbeidsrettsorganene er også et resultat av samlingen av denne forskriften. Normativ kraft gjenspeiler også denne karakteristikken. Arbeidsretten ble etablert ved grunnloven i 1934 og blomstret bare i det politiske miljøet til Estado Novo etablert i 1937.
ROMITA, A. S. Arbeidsdomstoler: produkt av Estado Novo. I: PANDOLFI, D. (org.). Tenk på nytt om Estado Novo. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
Opprettelsen av den nevnte statsinstitusjonen i den diskuterte historiske konteksten hadde følgende mål:
a) Legitimere fabrikkprotester.
b) Bestill arbeidstvister.
c) Offisielle flertallsforeninger.
d) Sikre liberale prinsipper.
e) Forene profesjonelle lønninger
Riktig alternativ: b) Bestill arbeidskonflikter
Vargas arbeidspolitikk besto av å harmonisere interessene til arbeidsgivere og arbeidstakere. Mens han vedtok arbeidslover for å sikre befolkningens støtte, favoriserte han big business. I denne sammenheng ble arbeidsretten opprettet, som ville være det høyeste organet for å løse de begåtte lovbruddene.
a) FEIL. Arbeidslovgivningen fremmer ikke legitimiteten til fabrikkprotester.
c) FEIL. Arbeidsretten hadde ikke til hensikt å "offisialisere flertallsforeningene", men snarere å regulere rettighetene til arbeidere og arbeidsgivere.
d) FEIL. Vargas økonomiske politikk ble ikke preget av å være liberal, da den hadde en sterk komponent av statlig intervensjonisme.
e) FEIL. Arbeidsretten hadde ikke jurisdiksjon over lønnsspørsmål.
Spørsmål 4
(Enem / 2014)
TEKST l
Presidenten for den største opplagsavisen i landet fremhevet også de økonomiske fremskrittene som er oppnådd i de tjue årene, men som rettferdiggjorde hans tilslutning til militæret i 1964, tydeliggjorde hans tro på at inngripen var viktig for å opprettholde demokrati.
Tilgjengelig i: http://oglobo.globo.com. Tilgang på: 1 sett. 2013 (tilpasset).
TEKST II
Ingenting kan settes i erstatning for tap av individuelle friheter. Det er ikke noe bra med å akseptere en autoritær løsning.
FICO, C. Utdanning og 1964-kuppet. Tilgjengelig på: www.brasilrecente.com. Tilgang den 4. april. 2014 (tilpasset).
Mens de understreker forsvaret av demokrati, avviker visjonene fra den politisk-militære bevegelsen fra 1964 i henholdsvis å fokusere:
a) Statsgrunner - populær suverenitet.
b) Ordination of the Nation - Religious privilegier.
c) Innføring av væpnede styrker - Sosiale plikter.
d) Regulering av rettsvesenet - Moralske regler.
e) Utfordring av regjeringssystemet - Kulturelle tradisjoner.
Riktig alternativ: a) Grunner til staten - Populær suverenitet.
En problemstilling der historisk kunnskap og teksttolkning skal brukes.
Det første utdraget hevder at kuppet fra 1964 var nødvendig, ettersom det tillot staten å kontrollere samfunnet og dra nytte av det økonomisk. Den andre teksten avviser på sin side en autoritær løsning og privilegier den populære viljen. Dermed er alternativet "a" det som vurderer disse to aspektene.
b) GALT: Religion er ikke engang nevnt i passasjen.
c) FEIL. Intervensjonen fra de væpnede styrkene vises i tekst I, men sosiale plikter er det ikke.
d) FEIL. Verken rettferdighet eller moralske regler er nevnt i tekstene.
e) FEIL. Verken utfordringen til myndighetene eller kulturelle tradisjoner figurerer i tekstene.
spørsmål 5
(Enem / 2014) Overføringen av retten førte kongefamilien og regjeringen til Metropolis til det portugisiske Amerika. Det brakte også, og fremfor alt, en god del av det portugisiske administrative apparatet. Ulike personligheter og kongelige tjenestemenn fortsatte å legge ut for Brasil etter retten, deres jobber og deres slektninger etter året 1808.
NOVAIS, F. DE.; ALENCASTRO, L. F. (Org.). Historien om privatlivet i Brasil. São Paulo: Selskap of Letters, 1997.
De presenterte fakta er knyttet til uavhengighetsprosessen til det portugisiske Amerika som de har gjort
a) oppmuntret det populære ropet om frihet.
b) svekket pakten om storbyherredømme.
c) motiverte slaveopprør mot kolonialiten.
d) fikk støtte fra den portugisiske konstitusjonistiske gruppen.
e) provoserte separatistbevegelsene i provinsene.
Riktig alternativ: b) svekket pakten om storbyherredømme.
Ankomsten av storbyadministrasjonen til det portugisiske Amerika fikk den koloniale eliten til å føle at det var mulig å administrere staten og frita portugiserne fra regjeringen. Han samarbeidet også i den juridiske likestillingen mellom Brasil og Portugal i 1815.
a) FEIL. Overføringen av domstolen påvirket i seg selv ikke søken etter frihet i forhold til Portugal.
c) FEIL. Det var ingen slaveopprør provosert av overføringen av domstolen.
d) FEIL. Den portugisiske konstitusjonistiske gruppen støttet ikke Brasiliens uavhengighet.
e) FEIL. Dette faktum provoserte ikke separatistbevegelser i provinsene.
Se også: Kongehusets komme til Brasil
Spørsmål 6
(Enem / 2014) Det sentrale problemet som det nye regimet skulle løse var organisering av en annen maktpakt som kunne erstatte det keiserlige arrangementet med tilstrekkelig grad av stabilitet. President Campos Sales oppsummerte selv tydelig sitt mål: ”Det er derfra, fra statene, at republikken styres, over de opprørte folkemengdene som opprør i gatene i Unionens hovedstad. Statens politikk er nasjonal politikk ”.
(OAK, J. M. The Bestialized: Rio de Janeiro og republikken som ikke var det. São Paulo: Companhia das Letras, 1987 (tilpasset).)
I dette sitatet uttrykker presidenten i Brasil på den tiden en politisk strategi mot
a) styr med populær vedheft.
b) tiltrekke seg støtte fra regionale oligarkier.
c) gi større autonomi til rådhus.
d) demokratisere sentralregjeringens makt.
e) utvide hovedstadens innflytelse på den nasjonale scenen.
Riktig alternativ: b) tiltrekke seg støtte fra regionale oligarkier.
Spørsmålet skildrer tydelig makten som statene, ikke sentralregjeringen, hadde i Brasil. På denne måten bekrefter president Campo Sales at han trenger støtte fra guvernørene for å kunne styre Brasil, i fenomenet kjent som "guvernørens politikk".
a) FEIL. Talen er rettet mot statseliter og ikke mot folket.
c) FEIL. Denne holdningen var det motsatte av det som skjedde, og det var ingen konsesjon av makt til rådhus.
d) FEIL. Demokratisering av sentralmakt fant ikke sted, da den ble delt av statseliter.
e) FEIL. Det var heller ingen utvidelse av hovedstaden på det nasjonale scenen.
Spørsmål 7
(Enem / 2017) Getúlio frigjorde folket, og det er 8 timers arbeid, og det er det. Jeg trengte ikke å jobbe dag og natt lenger. Getúlio laget lovene. Prinsesse Isabel signerte løslatelsen, men den som frigjorde oss fra slaveriets åk, fra pisken, fra bagasjerommet, var Getúlio, Getúlio Dornelles Vargas. Far pleide å si: «Sønnen min. Det har aldri vært en regjering som denne i verden, min sønn. ”Rapport av Cornélio Cancino, 82 år gammel, etterkommer av tidligere slaver, Juiz de Fora (MG), 9. mai 1995.
I: MATTOS, H.; RIOS, A. L. (Org.). Minner om fangenskap: familie, arbeid og statsborgerskap i perioden etter avskaffelsen. Rio de Janeiro: Brazilian Civilization, 2005 (tilpasset).
Konstruksjonen av minne som er presentert i teksten refererer til følgende aspekt av den nevnte politiske erfaringen:
a) Forhøyelse av følelsen av landet, knyttet til konsolidering av demokrati.
b) Styrking av den offisielle ideologien, begrenset til skolens størrelse.
Legitimering av partikoalisjoner, knyttet til bruk av radio.
d) Etablering av sosiale rettigheter, assosiert med statlig propaganda.
e) Utvikling av offentlige tjenester, underlagt oberstenes retning.
Riktig alternativ: d) Etablering av sosiale rettigheter, knyttet til statlig propaganda.
Et spørsmål som krever ikke bare historisk kunnskap fra kandidaten, men også fortolkningskapasitet. Vedtakelsen av arbeidslover under Getúlio Vargas-regjeringen ville for alltid komme inn i den historiske fantasien til Brasil og slette negative aspekter som mangel på valg og sensur.
a) FEIL. Passasjen nevner ikke den patriotiske følelsen, og det var ingen konsolidering av demokratiet i denne perioden.
b) FEIL. Til tross for forsterkningen av den offisielle ideologien i Vargas-perioden er det ingen omtale av skole i deponentens tale.
c) FEIL: Det var ingen politiske partier under Estado Novo.
e) FEIL. Coronelismo ble delvis demontert av Getúlio Vargas under regjeringen.
Spørsmål 8
(Enem / 2017) Et område på rundt 101,7 tusen kvadratmeter, med et jernbanetun og en serie sukkerlagre forlatt av regjeringen. De som ser fra utsiden, ser bare dette, men de som kjenner historien til Cais José Estelita vet at stedet er en del av historien til Recife, som et av postkortene og et av få offentlige rom som er igjen i hovedstaden Pernambuco.
Og det er derfor en gruppe kjemper for å forhindre at bygningene blir revet av et konsortium av store byggefirmaer for å bygge nærings- og boligbygg.
BUENO, C. Okkupere Estelita: sosial og kulturell bevegelse forsvarer Recifes historiske landemerke. Vitenskap og kultur, nei. 4, 2014.
Handlingsformen for den rapporterte sosiale bevegelsen er et bevis på søket etter
a) økonomisk revitalisering av stedet.
b) utvidelse av forbrukseffekt.
c) bevaring av materiell arv.
d) intensivering av jobbskaping.
e) opprettelse av rom for selvsegregering.
Riktig alternativ: c) bevaring av materiell arv.
Utvidelsen av byene fører med seg ødeleggelsen av gamle bygninger som forteller historien sin. På denne måten møtes gruppen for å forhindre at en del av denne milepælen forsvinner på grunn av eiendomsspekulasjoner.
a) FEIL. Konsernets intensjoner er mot økonomisk revitalisering av området som foreslått av byggefirmaene.
b) FEIL. Målet er ikke å øke forbruket, men heller å bevare byens historie.
d) FEIL. Det er ikke noe forslag om å øke sysselsettingen i den siterte passasjen.
e) FEIL. Gruppens formål er å skape et demokratisk rom gjennom bevaring av historie og ikke selvsegregering.
Spørsmål 9
(Enem / 2017) Etter retur fra en tur til Minas Gerais, hvor Pedro I ble mottatt med stor kulde, hans tilhengere forberedte en serie demonstrasjoner til fordel for keiseren i Rio de Janeiro, ved å sette fyr og lysarmaturer i byen. Men natt til 11. mars startet konfliktene som ble kjent som Noite das Garrafadas, der "Brasilianere" slukket de "portugisiske" bålene og angrep de tente husene og ble besvart med ødelagte flasker kastet fra vinduer.
VAINFAS, R. (Org.). Ordbok over Imperial Brazil. Rio de Janeiro: Objective, 2008 (tilpasset).
De siste årene av det første regjeringstiden (1822-1831) var preget av økt politisk spenning. I denne forstand avslører analysen av episodene beskrevet i Minas Gerais og Rio de Janeiro
a) stimuli til rasisme.
b) støtte for fremmedfrykt.
c) kritikk av føderalisme.
d) avvisning av republikanisme.
e) spørsmål til autoritærisme.
Riktig alternativ: e) spørsmål til autoritærisme.
Med sentraliseringen av makten i Dom Pedro I og den dynastiske krisen for den portugisiske tronen, passerte brasilianerne å stille spørsmål ved monarkens stadig mer sentraliserende handlinger ved å uttrykke sin misnøye med vold.
Dermed mottar de Dom Pedro I kaldt i Minas Gerais og angriper portugiserne i Rio de Janeiro.
s) FEIL. Teksten har ingen omtale av rasisme, ettersom kampene var mer ideologisk motivert.
b) GALT: Fremmedfrykt betyr hat mot utlendinger, og dette er ikke tilfelle i teksten. Merk at ordet portugisisk er i anførselstegn, noe som indikerer at dette er mer en politisk kategori enn en nasjonalitet.
c) FEIL. Federalisme var en politisk strøm som ikke ble forsvaret av Dom Pedro I, så det kan ikke være dette alternativet.
d) FEIL. Det republikanske alternativet ble ikke kritisert, for på det tidspunktet eksisterte det praktisk talt ikke,
Spørsmål 10
(Enem / 2012) I møte med disse uoverensstemmelsene og andre som fremdeles gjelder opinionen, er vi journalister det videresende dette dokumentet til Union of Professional Journalists i staten São Paulo, slik at det kan leveres til Rettferdighet; og fra Justice, forventer vi realiseringen av nye trinn som kan føre til fullstendig belysning av disse fakta og andre som kan komme til å bli reist.
I sannhetens navn. I: Staten São Paulo, 3. feb. 1976. Apud. SON, jeg DE. Brasil, 500 år i dokumenter. Rio de Janeiro: Mauad, 1999.
Død av journalisten Vladimir Herzog, som skjedde under militærregimet, i 1975, førte til tiltak som begjæringen fra fagpersoner i São Paulo-pressen. Analysen av dette tiltaket indikerer
a) sikkerhet for overholdelse av lover.
b) overvinne unntaksregjeringen.
c) vold fra venstreorienterte terrorister.
d) straff av politieturatorer.
e) forventning om etterforskningen av synderne.
Riktig alternativ: e) forventning om etterforskningen av de skyldige.
Et spørsmål til der du ikke trenger historisk kunnskap for å svare på det, men evnen til å tolke teksten. Her håper journalister at rettssystemet - til og med begrenset av militærdiktaturet - vil vite hvordan de skal oppfylle sin rolle og undersøke Herzogs død.
a) FEIL. "Sikkerhet" i denne teksten ville være overdrevet, ettersom journalister er håp om at rettferdighet skal skje.
b) FEIL. Journalister snakker ikke om politikk i avsnittet ovenfor.
c) FEIL. Herzog ble ikke myrdet av venstreorienterte terrorister.
d) FEIL. "Straffen mot politietortører" er ikke nevnt, da teksten er en anmodning om at saken skal etterforskes av domstolene.
Spørsmål 11
(Enem / 2010) Dette tiltaket, bestemt av prins D. João de Bragança eliminerte praktisk talt det eksklusive storbyområdet på koloniens handel, noe som gjorde en dødelig slag mot den portugisiske kolonipakten, i tillegg til å være det første store skrittet mot effektiv uavhengighet for Brasil. Det er (o):
a) Åpning av brasilianske havner for vennlige nasjoner.
b) Gråt av Ipiranga.
c) Industriell frihetstillatelse.
d) Forhøyelse av Brasil til kategorien Storbritannia til Portugal og Algarves.
e) Stiftelsen av Banco do Brasil.
Riktig alternativ: a) Åpning av brasilianske havner for vennlige nasjoner.
Åpningen av havner, i 1808, betydde slutten på det kommersielle monopolet mellom Brasil og Portugal og derfor slutten på kolonipakten.
b) GALT: Grito do Ipiranga er en episode relatert til uavhengigheten av Brasil.
c) FEIL. Den industrielle frihetstillatelsen er ikke direkte knyttet til handel mellom nasjoner, men til en intern bestemmelse.
d) FEIL. Høyden av Brasil til Storbritannia var en konsekvens av slutten av kolonipakten, det vil si åpningen av havner for vennlige nasjoner.
e) FEIL. Opprettelsen av Banco do Brasil er også en konsekvens og ikke årsaken til slutten av kolonipakten i et territorium som allerede kan betraktes som autonomt.
Spørsmål 12
(Enem / 2012) Ifølge en nylig studie, i Bahia, mellom 1680 og 1797, av 160 døtre født i 53 fremtredende familier, ble mer enn 77% sendt til klostre, 5% forble single og bare 14 var ble gift. Tatt i betraktning at den mannlige befolkningen i kolonitiden var større enn den kvinnelige befolkningen i kolonitiden, antyder disse dataene at ...
a) planter la ikke døtrene gifte seg med mennesker med lavere sosial og økonomisk status.
b) blant rike kvinner var religiøs hengivenhet mer intens og inderlig enn blant fattige kvinner.
c) hvite menn foretrakk å opprettholde sin seksuelle frihet i stedet for å underkaste seg planternes despotisme.
d) livet i kolonien var så uutholdelig for kvinner at de foretrakk å bruke vanen som nonner i Metropolis.
e) kolonisamfunnet ble styrt av moralske standarder som favoriserte sex og skjønnhet i stedet for status og rikdom.
Riktig alternativ: a) planter ikke la døtrene gifte seg med mennesker med lavere sosial og økonomisk status.
Kolonisamfunnet var for lagdelt og til at det kunne forbli slik, herrene til mill foretrukket at døtrene skulle gå til et kloster enn å gifte seg med noen fra et annet nivå. Sosial.
b) FEIL. På dette tidspunktet kunne inngangen til klosteret ha vært mer av sosial konvensjon enn av religiøs hengivenhet.
c) FEIL. Uansett å inngå ekteskap eller ikke, opprettholdt hvite menn sin seksuelle frihet, og derfor ville ekteskap ikke være en hindring for det.
d) FEIL. Rollene som var forbeholdt hvite kvinner i det koloniale samfunnet var få. Hvis de ikke giftet seg, var den eneste måten å opprettholde sin sosiale status på å gå inn i det religiøse livet.
e) FEIL. Kolonisamfunnet privilegert status og rikdom.
Spørsmål 13
(Enem / 2006) Det moderne brasilianske demokratiet ble bygget mellom sprang. I 1954 kulminerte krisen med president Vargas 'selvmord. Året etter hindret nok en krise nesten innvielsen av den valgte presidenten, Juscelino Kubitschek. I 1961 nådde Brasil nesten borgerkrig etter uventet avgang fra president Jânio Quadros. Tre år senere avsatte president João Goulart et militærkupp, og landet levde i tjue år under et autoritært regime.
Basert på denne informasjonen, knyttet til brasiliansk republikansk historie, sjekk riktig alternativ:
a) På slutten av João Goulart-regjeringen ble Juscelino Kubitschek valgt til republikkens president.
b) Avgangen fra Jânio Quadros representerte den første store krisen i det brasilianske republikanske regimet.
c) Etter to tiår med militærregjering ble Getúlio Vargas valgt til president ved direkte valg.
d) Vargas tragiske død bestemte slutten på João Goularts politiske karriere.
e) I den nevnte republikanske perioden døde en president suksessivt, den ene fikk sin innvielse utfordret, den ene trakk seg og den andre ble avsatt.
Riktig alternativ: e) I den nevnte republikanske perioden døde en president suksessivt, den ene fikk sin innvielse utfordret, den ene trakk seg og den andre ble avsatt.
Svaret er allerede i uttalelsen av spørsmålet. I 1954 begikk Getúlio Vargas selvmord, JK måtte møte et opprør før han tiltrådte, Jânio Quadros trakk seg og Jango ble avsatt av militæret.
a) FEIL. Jango avsluttet ikke sin periode på grunn av militærkuppet i 1964.
b) FEIL. Republikkens første store krise skjedde i regimets andre år da Deodoro falt ut med varamedlemmene.
c) FEIL. Vargas ble ikke valgt etter to militære regjeringer, men etter mandatet til Eurico Gaspar Dutra.
d) FEIL. Tvert imot, fordi Vargas 'død markerer Goularts politiske oppgang.
Spørsmål 14
(ENEM-2004) Grunnloven av 1824: “Art. 98. Den modererende makten er nøkkelen til hele den politiske organisasjonen, og den er delegert privat til keiseren (…) for ustanselig å overvåke vedlikeholdet av den. av uavhengighet, balanse og harmoni mellom de andre politiske maktene (...) som oppløser deputerikammeret i tilfeller der frelsen til Stat."
Frei Caneca: “Den modererende kraften til den nye Machiavellian-oppfinnelsen er hovednøkkelen til undertrykkelsen av den brasilianske nasjonen og den sterkeste garroten for folks frihet. Gjennom det kan keiseren oppløse deputerikammeret, som er representanten for folket, og alltid forbli i glede av sitt rettigheter Senatet, som er representanten for keiserens kammerater. ” (Stem på ed av prosjektet til Grunnlov)
For Frei Caneca var den modererende makten som ble definert av grunnloven gitt av keiseren i 1824
a) egnet for funksjonen til et konstitusjonelt monarki, da senatorene ble valgt av keiseren.
b) effektiv og ansvarlig for folks frihet, fordi den garanterte representasjon av samfunnet på de to områdene av lovgivende makt.
c) vilkårlig, fordi det tillot keiseren å oppløse deputeretkammeret, den representative makten i samfunnet.
d) nøytral og svak, spesielt i krisetider, da den ikke var i stand til å kontrollere varamedlemmene som representerte Nasjonen.
e) i stand til å svare på de politiske kravene til nasjonen, da den kompenserte for manglene ved politisk representasjon.
Riktig alternativ: c) vilkårlig, fordi det tillot keiseren å oppløse deputerikammeret, samfunnets representantmakt.
Den modererende makten ble kritisert fordi det var et instrument som eksklusivt kunne brukes av keiseren, om enn i unntakstilfeller. Derfor ble han sett på som autoritær av folk som Frei Caneca.
a) FEIL. Først ble senatorer indirekte valgt av hver av provinsene, og deretter ble en liste med tre navn sendt videre til keiseren. Først da ble de valgt av ham.
b) FEIL. Denne tanken var keiseren som virkelig så den modererende makten som noe fordelaktig for Brasil. Imidlertid trodde folk som Frei Caneca at dette var et bevis på autoriteten til Dom Pedro I.
d) FEIL. Modereringskraften var et instrument som skulle brukes i øyeblikk av politisk krise.
e) FEIL. Frei Caneca mente ikke at den modererende makten ble brukt til fordel for nasjonen, som uttrykt i hans uttalelse.
Se også: første regjeringstid
Spørsmål 15
(Enem / 2000) Teksten nedenfor er hentet fra en krønike av Machado de Assis og refererer til en slavers arbeid. “En dag begynte og varte krigen i Paraguay i fem år, João skjelte og doblet, doblet og skjelte for de døde og for seirene. Da den frie livmoren til slaver ble bestemt, var Johannes den som reiste seg. Da fullstendig avskaffelse ble utført, var det João som reiste seg. En dag ble republikken proklamerte. João kvitret for henne, han ville ringe for imperiet hvis imperiet kom tilbake. ” (MACHADO, Assis de. Krønike om slavens João død, 1897)
Når vi leser teksten, kan vi slå fast at ringesignalet João:
a) fordi han var slave, ringte han klokkene, i hemmelighet når fakta knyttet til avskaffelse skjedde.
b) kunne ikke ringe klokkene for imperiets retur, da han var en slave.
c) ringte klokkene for republikken, proklamerte av avskaffelsestøtterne som kom for å frigjøre den.
d) ringte klokkene når viktige hendelser skjedde fordi det var vanlig å gjøre det.
e) ringte klokkene for imperiets retur, til minne om prinsesse Isabels retur.
Riktig alternativ: d) ringte klokkene når viktige hendelser skjedde fordi det var vanlig å gjøre det.
a) FEIL. Slaven João ringte ved flere anledninger, ikke bare til fakta knyttet til avskaffelse.
b) FEIL. Empire kom ikke tilbake, så han klarte ikke å ringe.
c) FEIL. Akkurat som João spilte for Paraguay-krigen, ville han også spille for republikken, noe som var et viktig faktum.
e) FEIL. Prinsesse Isabel kom aldri tilbake til Brasil, ettersom hun døde i eksil.
Fortsetter å stille flere spørsmål og sjekke ut noen tekster om Enem:
- Historie i Enem
- Enem spørsmål
- Simulated Enem (spørsmål kommentert av eksperter)
- Historiske spørsmål i Enem
- Spørsmål om sosiale bevegelser
- Spørsmål om første verdenskrig
- Spørsmål om industriell revolusjon
- Spørsmål om globalisering
- Spørsmål om andre verdenskrig
