Feilsøking er resonnement som virker logisk og sant, men det er noe feil som gjør det falskt.
Feilfallet var en ressurs som ble brukt av Aristoteles, av skolastismen, av demagogi og fungerer som et talefigur i diskurser og argumentative temaer.
Betydning
Ordet kommer fra det latinske ordet “feilslutning”, Det som bedrar eller bedrar. På denne måten vil feilslutning være noe misvisende.
Feilfall er konstruert av tilsynelatende riktig resonnement som fører til falske konklusjoner. Denne typen argumenter er veldig til stede i essaytekster.
Scarecrow's Fallacy
Fugleskremselens feilslutning består i å forvride et argument og dermed bruke det til å angripe samtalepartneren.
Eksempel:
Maria: Anti-narkotikapolitikken må vurderes på nytt.
Peter: Her kommer disse menneskene som sier at det beste er å frigjøre stoffer.
Maria sier at vi må revurdere måten vi bekjemper narkotika på. Pedro tolker imidlertid allerede argumentet som om hun hadde sagt at det beste ville være å frigjøre noen form for ulovlig stoff.
Hvis en person ikke er klar over Marias tale, vil han tro at hun forsvarer frigjøringen av narkotika, noe som aldri ble sagt av henne.
Feilsøking ad hominem
Denne feilslutningen er ment å angripe personen som uttalte argumentet. Derfor vurderes det ad hominen, Latinsk uttrykk som betyr mot mennesket.
Eksempel: X: Jeg er for homofilt ekteskap.
Y: Bare en uvitende person som deg kunne være for det.
Legg merke til at Y ikke søker å tilbakevise argumentet i seg selv, "homofilt ekteskap", men går inn i et angrep på X, og kaller ham uvitende.
Skotsk feilslutning
Den består i å presentere et argument og dets motargument. På denne måten blir det opprinnelige argumentet ugyldig.
Hver ekte skotte liker whisky
Min far er skotsk og liker ikke whisky.
Så faren din er ikke en ekte skotte.
Forutsetningen for å være en "ekte skotsk" er å like whisky, og alle som ikke deler denne oppfatningen vil naturlig bli ekskludert fra å være en "ekte skotsk".
Her har vi et tilfelle av antagelser som kan føre til feil konklusjoner slik vi ser med Aristoteles.
Skidding Fallacy (eller snøball)
Fra et faktum øker samtalepartneren den alltid for å avslutte det foreslåtte argumentet.
Eksempel: Hvis vi legaliserer bruken av marihuana, vil alle prøve det, de vil snart være avhengige og samfunnet vil bli til en haug med dopede zombier som streifer rundt i gatene.
Uten noe faktisk eller vitenskapelig bevis er det overdrevet faktum å legalisere marihuana, og utvide bruken til hele samfunnet.
Typer feilslutning
I tillegg til eksemplene på feilslutninger ovenfor, er det andre typer som stadig vises i politiske taler, ledere som appellerer til demagogi, og hverdagssamtaler.
Her er noen av dem:
Appellerer til uvitenhet
I dette tilfellet ønsker vi at en konklusjon skal aksepteres fordi det ikke finnes bevis mot argumentet.
Eksempler: Det er spøkelser i Pedro hus.
Ingen kan bestride denne uttalelsen fordi det ikke er mulig å bevise eksistensen av spøkelser konkret.
Sammensetning
Den består i å tilordne egenskaper til et element til helheten som er integrert.
Eksempel: João spiller fotball veldig bra, og laget hans vil alltid vinne.
Bare fordi João spiller bra, betyr ikke det at hele laget hans vil gjøre det samme.
Inndeling
I motsetning til komposisjon består den i å gi egenskaper til helheten til bare ett element.
Eksempel: Barcelona er det beste laget i verden, og João vil være en god spiller der.
I dette tilfellet er det ikke nok for Barcelona å være et flott lag for å gjøre et individ til en god idrettsutøver der. Det er ofte stikk motsatt.
Les mer:
- Kunnskap
- Animal Revolution
- skolastisk
- Syllogisme
- Populisme
