Det tilgrensende supplementet og det nominelle komplementet er to begreper som ofte forvirrer mange studenter. For å skille dem, er det bare å observere det spesielle ved hver enkelt:
| Tillegg | nominelt komplement |
|---|---|
| Det er et tilleggsbegrep for bønn, derfor er det dispensabelt. | Det er et integrert uttrykk for bønnen, derfor er det uunnværlig. |
| Dens funksjon er å karakterisere, bestemme, forklare, modifisere eller begrense. | Dens funksjon er å fullføre en følelse. |
| Det forekommer i form av en artikkel, adjektiv, tall, pronomen eller adjektivfrase. | Forekommer i form av substantiv, pronomen, tall og underordnede ledd substantiver komplette substantiv. |
| Som hovedregel er det ikke ledsaget av en preposisjon. | Det ledsages alltid av preposisjoner. |
| Det har en direkte innvirkning på substantiv (konkret eller abstrakt). | Det har en direkte innvirkning på abstrakte substantiver, adjektiv og adverb. |
| Har agentfunksjon; utfører handlingen. | Har pasientfunksjon; lider handlingen. |
Vi forbereder et utvalg med 6 konkurranseøvelser
og vi vil hjelpe deg med å skille et tillegg fra et nominelt supplement gjennom tilbakemeldingene som er kommentert av våre ekspertlærere.Spørsmål 1
(TRE-PA / 2011) - tilpasset
Partene er nøkkelen til konsolidering av demokrati og den permanente utviklingen av statsborgerskap og de må eksistere - egentlig - på daglig basis. (L.56-59)
Begrepene fremhevet i perioden ovenfor er henholdsvis klassifisert som
a) tilstøtende tillegg og adnominal tillegg.
b) nominelt komplement og nominelt komplement.
c) tillegg og nominelt komplement.
d) nominelt komplement og tilleggstilskudd.
e) indirekte objekt og indirekte objekt.
Riktig alternativ: b) nominelt komplement og nominelt komplement.
Vær oppmerksom på at i begge tilfeller har de understrekede begrepene en passiv funksjon, det vil si at de lider av handlingene.
I "demokrati" gjennomgår "demokrati" handlingen med å bli konsolidert. I "statsborgerskap" derimot gjennomgår "statsborgerskap" handlingen for å bli utviklet. Et adnominal tillegg ville ha en aktiv rolle.
En annen faktor som indikerer at de understrekede begrepene er nominelle komplement, er det faktum at begge utfyller betydningen av ordene som følger. Merk at uten dem, ville setningen ikke gi mye mening:
"Partene er grunnleggende for konsolidering og permanent utvikling."
Når vi leser setningen ovenfor, vil vi sannsynligvis spørre oss selv: konsolidering av hva? utvikling av hva? Disse spørsmålene blir besvart av det nominelle komplementet.
Med dette kan vi også konkludere med at "demokrati" og "statsborgerskap" er uunnværlig for å forstå meningen. Begge er integrerte uttrykk for setningen og er derfor nominelle komplement.
Hjelper har en aktiv rolle. Videre er de tilleggsbetingelser for bønnen, det vil si at de kan dispenseres.
spørsmål 2
(FUNCAB / 2013) - tilpasset
Den syntaktiske funksjonen til segmentet uthevet i "Fighting VOLD er et generelt behov [...]" er riktig klassifisert i alternativet:
a) direkte objekt.
b) indirekte objekt.
c) nominelt komplement.
d) Adjunct Adnominal.
e) satse.
Riktig alternativ: c) nominelt komplement.
I setningen over er noen fakta veiledende for at det uthevede segmentet er et nominelt supplement.
- Ordet ”vold” har en passiv funksjon i setningen. Det lider handlingen av å bli kjempet. Rollen som et tillegg er alltid aktiv.
- Bruk av "til vold" er nødvendig slik at meningen med setningen er forståelig. Hvis vi leser "Combat is a general nødvendighet [...]", vil vi sannsynligvis spørre oss selv "Hvilken kamp?" Dette viser at det uthevede segmentet er en integrert betegnelse på bønnen. Tillegg er i sin tur tilbehørstermer, det vil si at de kan dispenseres i en setning.
spørsmål 3
FGV / 2013)
de brukte bokhandlerne
Forleden bestemte jeg meg for å vandre gjennom noen brukte bokhandlere i sentrum. Hvor lenge! Vanen med å gå til brukte bokhandler dateres tilbake til ungdommen min da jeg begynte på universitetet. Jornal do Commercio publiserte søndager i små reklame lister over bøker og blader som de hadde anskaffet. Mandag klokka sju om morgenen, her er jeg foran den brukte bokhandelen. Huset, et gammelt, åpnet først klokka åtte, men en time før hadde det dannet seg en liten linje bibliofiler på fortauet. Det åpnet veldig tidlig ja, fordi eieren visste om angsten til de tidlige stigerørene. Den lå i en av disse gatene nær Praça Tiradentes. Hvis jeg kom på andreplass, løp jeg den alvorlige risikoen for at den første i køen ville ha akkurat det arbeidet jeg drømte om å ha i biblioteket mitt, som var vert for de første bøkene. Frustrasjon, fordi jeg gikk gjennom et par ganger, fryktelig. En sorgdag for tapet. Det var tross alt nesten mitt! Angsten for å ville gjette hvilket arbeid min potensielle konkurrent var interessert i var veldig sterk. Så ivrig etter å spørre så snart han takket nei til den ettertraktede forfatteren. Han var en ung mann, og mine forventningsfulle følgesvenner mye eldre. Tiden, en annen, ga også respekt for de eldste. Mange viktige bøker, for den tiden, ble anskaffet av studenten til Letters.
(Carlos Eduardo Falcão Uchoa)
En av måtene å vise forskjellen mellom tillegg og det nominelle komplementet er sammenligningen mellom middelfunksjonen (tillegg) og pasientfunksjonen (nominell komplement). Denne strategien kan brukes i følgende tilfelle:
a) “... noen brukte bokhandlere i sentrum”.
b) “... en liten linje med bibliofiler”.
c) “... relasjoner mellom bøker og magasiner ...”.
d) "... mine følgesvenner av forventning ..."
e) “... her står jeg foran bruktbutikken som interesserte meg”.
Riktig alternativ: c) “... relasjoner mellom bøker og magasiner ...”.
a) FEIL. "Sebum" er et konkret substantiv.
b) FEIL. "Kø" er et konkret substantiv.
c) KORREKT. Sammenligning mellom agentrolle og pasientrolle brukes til å skille "tilleggsstoffet adnominal "av" nominelle komplement "når det er et abstrakt substantiv som går foran begrepet å være analysert. I alternativ c) er dette abstrakte substantivet representert med ordet "relasjoner".
Et tips for å identifisere riktig svar er å konvertere setningen til den passive stemmen: "Bøker og magasiner er relatert."
Legg merke til at "bøker og blader" lider av handlingen: de er i slekt, det vil si at de er tålmodige.
d) FEIL. "Companions" er et konkret substantiv.
e) FEIL. "Butikk" er et konkret substantiv.
spørsmål 4
(Idecan / 2013) - tilpasset
Legg merke til utdraget "Fotokameraer var artikler luksuriøs. "Merk av for alternativet der den uthevede passasjen har syntaktisk klassifisering lik det understreket elementet i forrige periode.
a) hun kjøpte en mobiltelefon.
b) Hun husker ikke fra fortiden din.
c) Data er utgitt I september.
av maskinen brutt ble byttet i butikken.
e) For øyeblikket mulighetene fra register er større.
Riktig alternativ: d) Den defekte maskinen har blitt byttet ut i butikken.
a) FEIL. “En mobiltelefon” er et direkte objekt.
b) FEIL. “Fra fortiden din” er et indirekte objekt.
c) FEIL. “I september” er et adverbial adverbial av anspent.
d) KORREKT. I det tilgjengelige utdraget karakteriserer ”luksus”; forklarer; bestemmer artikeltypene. Dette er en indikasjon på tilleggstilskudd. Fra de gitte alternativene, merk at ”defekt” også har den funksjonen å karakterisere. En ting "mangelfull" er noe "mangelfull" (adjektiv).
e) FEIL. “Av registrering” er nominelt supplement. Legg merke til at hans rolle er tålmodig, det vil si at han lider av handlingen; det kan forstås at platen led den handlingen å bli muliggjort av noen.
spørsmål 5
(IABAS / 2016) Begrepet fremhevet i "Etterpå avgjorde en stillhet full av MINNELSE mellom oss." utfører, i sammenheng, den syntaktiske funksjonen til:
a) direkte objekt.
b) predikativ for objektet.
c) Adjunct Adnominal.
d) indirekte objekt.
e) nominelt komplement.
Riktig alternativ: e) nominelt komplement.
Merk at hvis uttrykket var "Etterpå, en full stillhet avgjort mellom oss.", Ville vi sannsynligvis ikke forstå betydningen. En stillhet full av hva?
Substantivkomplementet har den funksjonen å utfylle betydningen av en setning. Det er et integrert uttrykk for bønn, det vil si at det er uunnværlig. Uten den går meningen tapt.
Det adnominale supplementet er i sin tur forbrukbart. Det har rollen som å karakterisere et substantiv, men fraværet kompromitterer ikke forståelsen av setningen.
spørsmål 6
(TJ-SP / 2017) I New Grammar of Contemporary Portuguese forklarer forfatterne Celso Cunha og Lindley Cintra at tilleggstilskuddet "er begrepet med adjektivverdi som tjener å spesifisere eller avgrense betydningen av et substantiv, uansett hvilken funksjon det har. ” En slik definisjon er korrekt eksemplifisert med det uthevede uttrykket i:
a) Ett år etter bryllupet var Fadinha det en gang til ganske…
b) Saken er at begge var veldig glad. Fortsatt live.
ç)... absolutt ingen av den berømte skjønnheten av yore.
d)... med hele kroppen grusomt invadert av det avskyelige utbruddet…
og)... etter å ha blitt suspendert mellom liv og død.
Riktig alternativ: c)... absolutt ingen av den berømte skjønnheten fra før.
a) FEIL. “Igjen” er et adverbial tillegg til anspent.
b) FEIL. "Veldig" er et adverbielt supplement til intensitet og "lykkelig" er motivets knipe.
c) KORREKT. “Of yore” karakteriserer substantivet “skjønnhet”. Funksjonen til et sammenhengende tillegg er å karakterisere, bestemme, begrense, forklare begrepet det refererer til.
En annen indikasjon på at det uthevede uttrykket er et adnominal tillegg er det faktum at det er et tilleggsuttrykk for setningen. Betydningen av "feiret skjønnhet" er forståelig selv uten tillegg. Det vil si at det tillegger et kjennetegn som faktisk er brukbart.
d) FEIL. "Ved det forferdelige utbruddet" er det passivens agent.
e) FEIL. "Mellom liv og død" er et adverbielt supplement til humør.
For å lære mer om tillegg og nominelt komplement, må du sjekke tekstene nedenfor:
- Tillegg
- Tilbehørsbetingelser
- nominelt komplement
- Tilleggsøvelser med kommentert mal
- Begreper som er en del av setningen
- syntaktisk funksjon