Som forklart i teksten "Phlogiston teori”, Ble det lenge trodd at denne teorien ga forklaringen på forbrenningsfenomenet. Hun sa det brennbare materialer hadde et vanlig brennbart prinsipp bare til stede i dem, som ble kjent som phlogiston. Hvis noe materiale ikke brant, er det fordi det ikke hadde phlogiston i sammensetningen.
Noen forskere begynte imidlertid å være uenige i denne konklusjonen, da det også er flere motsetninger i dette teorien, førte eksperimentene ut andre bevis, som ikke eksisterte før, som førte disse studiene til en annen retning.
En forsker som utmerket seg i disse forbrenningsstudiene var Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794). Et av hans mest kjente eksperimenter var å plassere, i en retort, en nøye veid prøve av metallisk kvikksølv og introdusere retortrøret i en glasskuppel eller kar som inneholder luft og også kvikksølv i dens utgangspunkt.
Han varmet denne retorten med kvikksølv gjennom en ovn og fikk den til å kalsinere. Lavoisier observerte at etter hvert som reaksjonen gikk, dannet det seg et rødt pulver, kvikksølvoksid II, på veggene til retorten.
volumet av kvikksølv i karet økte. Dette betydde at luftvolumet ble redusert ettersom det ble erstattet av kvikksølv., som vist i figuren nedenfor. Ved å veie det innledende og siste systemet så Lavoisier at massen ikke hadde endret seg.
Og dermed, Lavoisier konkluderte med at forbrenning ikke skjedde på grunn av tilstedeværelsen av en mystisk phlogiston, men ja fordi kvikksølv eller annet brennbart materiale reagerte med et annet element i luften.
Samtidig viste den engelske forskeren Joseph Priestley Lavoisier at han hadde oppdaget en slags ”luft”, som han kalte "avlogget luft". Gjennom sine egne eksperimenter var Lavoisier i stand til å produsere denne luften og utførte andre eksperimenter med den.
For eksempel plasserte han et glasskar over et tent lys i en bøye med vann. Han la merke til at når lyset slukket, steg vannet. Og da vannet nådde en femtedel av volumet, slukket lyset helt. Konklusjonen ble som følger:
(1.) Vannet steg fordi lyset konsumerte luften;
(2.) Den “dephlogisticated air” var ikke hele den atmosfæriske luften, men den femte delen av den.
Og dermed, Lavoisier fant ut at denne luften var blandet med all atmosfærisk luft og at den var nødvendig for forbrenning; uten det fant forbrenning ikke sted. Lavoisier var til og med den første som gjorde en eksperimentell bestemmelse av sammensetningen av luften og nådde resultatet av 21% oksygen og 79% av en annen komponent, som han kalte nitrogen, en "type luft" som ikke deltok i forbrenning. I dag vet vi at det var nitrogengass.
Opprinnelig kalte han dephlogisticated air the "pustende luft" og deretter endret til "vital air".Det var først i 1778 at Lavoisier bestemte seg for å gi navnet "vital air" oksygen (et ord som kommer fra gresk oxy, som betyr "syre"; og gener, “Generator eller produkt”). Han ga det dette navnet fordi inntil da hadde eksperimentene ført ham til den konklusjonen at denne nye gassen var til stede i alle syrer; det som senere viste seg å være en feil konklusjon, ble navnet fortsatt fast.
Inntil da ble ikke oksygen ansett som et kjemisk element, slik vi kjenner det i dag, fordi det på det tidspunktet fortsatt ikke var noen kortfattet definisjon for et element.
Carl Wilhelm Scheele var den første som isolerte oksygen, men han så ikke viktigheten av oppdagelsen han hadde oppnådd, da den fremdeles var veldig knyttet til phlogiston-teorien. Det var Lavoisier som tolket og viste oksygenens rolle i forbrenningen.
Av Jennifer Fogaça
Uteksamen i kjemi
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/quimica/descoberta-oxigenio.htm