O Institusjonsloven nummer 5, eller rett og slett AI-5, var en lovlig enhet implementert av diettMilitær i Brasil, 13. desember 1968. Det var institusjonsloven som var preget av å suspendere de politiske rettighetene til alle brasilianske borgere og følgelig gi opphav til trendene til den såkalte "linjehard”Av militærregimet. AI-5 blir sett på av mange historikere som et “kupp i kuppet”, det vil si et brudd med tendensen som hadde hersket i regimet til da, castelista (med henvisning til den første generalpresidenten, BorgHvit), som var mer moderat.
Institusjonelle lover og grunnloven fra 1967
Det er kjent at militærregimet ble innstiftet i Brasil fra mars til april 1964. Kuppet - eller, som militæret kalte handlingen, “revolusjonen” - ble ledet av Høyeste revolusjonære kommando, kapteins av General Costa e Silva. Det var denne kommandoen som innvilget den første institusjonsloven, skrevet av juristen FranciscoEnger. Campos hadde unnfanget den autoritære grunnloven i 1937, som ga et aspekt av legitimitet til diktaturet til statNy Vargas.
O AI-1 det ble en vektor for juridisk-politisk koordinering parallelt med grunnloven i 1946, som da var i kraft på den tiden. De påfølgende institusjonelle lovene, litt etter litt, ble lagt over denne konstitusjonen til, i 1967, ble et nytt charter utarbeidet og innvilget.
Grunnloven fra 1967 absorberte antagelsene fra de fire institusjonelle lovene, slik at den allerede var født som en autoritær grunnlov. Som historikeren Marco Antônio Villa sier i sitt arbeid Historien om brasilianske konstitusjoner, kommenterer artikkel 151 i nevnte grunnlov:
Militærregimet konstitusjonerte en del av den vilkårlige lovgivningen det hadde produsert. I henhold til artikkel 151, “den som misbruker individuelle rettigheter [...] og politiske rettigheter, for å angripe den demokratiske ordenen eller praktisere korrupsjon, vil medføre suspensjon av disse sistnevnte rettighetene i en periode på to dager til ti år, erklært av høyesterett, gjennom representasjon av republikkens riksadvokat, uten å berøre gjeldende sivile eller kriminelle handlinger, og sikre pasienten den bredeste forsvar". Stilen var fra Estado Novo, men krydret med språket i “uttalelsen” fra 1. april 1964. På denne måten hengte han et sverd av Damocles over enhver parlamentariker. Definisjonene av å "misbruke" og "prøve mot den demokratiske orden" var tross alt elastiske, og tjente makt når det var hensiktsmessig. [1]
Da AI-5 lyktes med denne grunnloven, var det å forvente at innholdet ville være enda tøffere enn det. Blant faktorene som bidro til herdingen, var nektelsen om at deputeretkammeret ga den utøvende makten til å straffeforfølge nestleder Márcio Moreira Alves, som i en tale 2. september 1968 hadde kritisert invasjonen av campus fra University of Brasilia for politikk. Føderale varamedlemmer stemte "nei" 12. desember (det offisielle resultatet var 216 til 126). Dagen etter ble AI-5 offentliggjort.
Revolusjonære fraksjoner og triumfen til "hardline"
O AI-5var i stor grad også et autoritært svar på artikulerte revolusjonerende geriljagrupper i Brasil siden begynnelsen av 1960-tallet, og at de etter kuppet begynte å fremme terrorhandlinger, som den som skjedde på Guararapes flyplass, 25. juli 1966. Et medlem av den kommunistiske fraksjonen HandlingPopulær (AP) en bombe eksploderte i lobbyen på flyplassen med sikte på å drepe general Costa e Silva, noe som ikke skjedde. Eksplosjonen førte til at journalisten Edson Régis de Carvalho og pensjonert viseadmiral Nelson Gomes døde Fernandes, i tillegg til at han også forårsaket amputasjon av høyre ben av Pernambuco sivilvakt Thomaz de Her i.
Den økende spredningen av revolusjonerende fraksjoner i årene 1966 og 1967 tjente som enda en underflukt for skrivingen av AI-5 og for påfølgende prevalens av "hard-line" i regimet, representert av Costa e Silva siden AI-1, da han var kaptein for øverste kommando Revolusjonerende.
Det som fortjener å bli fremhevet her fra teksten til AI-5 er de fire punktene i artikkel 5. La oss se:
Suspensjonen av politiske rettigheter, basert på denne loven, har betydning samtidig og:
I - avslutning av forumprivilegiet ved funksjonerett;
II - suspensjon av stemmeretten og å bli stemt ved fagforeningsvalg;
III - forbud mot aktiviteter eller manifestasjoner om emnet av politisk karakter;
IV - anvendelse, om nødvendig, av følgende sikkerhetstiltak:
a) prøveløslatelse;
b) forbud mot å delta på bestemte steder;
c) bestemt hjemsted.
Suspensjonen av politiske rettigheter, som vi kan observere, plasserte landet i kategorien "politistat". Størst skadet av dette tiltaket var politikerne som fremdeles prøvde å møte regimet i Kongress og vanlige borgere, som ikke hadde noe å gjøre med krigen mellom militæret og fraksjonene revolusjonære.
Karakterer
[1] VILLA, Marco Antonio. Historien om brasilianske grunnlov: 200 års kamp mot vilje. São Paulo: Editora LEYA, 2011.
Av meg. Cláudio Fernandes
