DE krigerfiller, også kjent som RevolusjonRagamuffin, var et separatistisk opprør startet i Rio Grande do Sul (1835 til 1845), under Regjeringsperiode. Det mobiliserte rancheliten som bodde i det indre av staten og Hovedårsaken var elitenes misnøye med mangelen på autonomi og de store avgiftene som ble pålagt, spesielt på rykkete (tørt kjøtt).
Dette opprøret, som hadde navn som Bento Gonçalves og David Canabarro, var det største provinsopprøret av hele den brasilianske monarkperioden, ettersom den varte i 10 år. Farrapos ble beseiret, i stor grad av handlingen fra Barão de Caxias, et av de store navnene til den brasilianske hæren på 1800-tallet.
Adgangogså: Aldersko: manøveren som avsluttet Regency-perioden
Historisk kontekst av Farrapos-krigen
Rio Grande do Sul var en provins som hadde en stor mengde ranchere og charqueadores, som oppdret henholdsvis storfe og produserte rykkete. Disse to økonomiske aktivitetene ble etablert i denne regionen, ved begynnelsen av 1600- og 1700-tallet, til oppfylle behovene til det brasilianske sentrum-sør - rykkete, for eksempel, ble brukt i mat Fra
slaver.
Et annet viktig poeng å nevne var den relative autonomien til Rio Grande do Sul for å være fjernt fra Rio de Janeiro, den gang hovedstaden i Brasil. I tillegg fortjener også arbeidet til gardbrukernes tropper for å garantere forsvaret for landene sine, gitt de mange territoriale konflikter som eksisterte i regionen, først mellom portugisiske og spanske og deretter mellom brasilianere, uruguayanere og Argentiner.
Gårdbrukernes autonomi i Rio Grande do Sul begynte å avta med uavhengighet av Brasil, og sentraliseringsprosjektet pålagt av d. Pedro I misviste selvfølgelig gauchoene. I tillegg til dette problemet, må vi vurdere spørsmål knyttet til økonomiske faktorer, spesielt skatten som ble pålagt ranchere og charqueadores.
Det var stor misnøye med mengden av skatter på biff rykkete produsert i Rio Grande do Sul. I tillegg ønsket gauchoene at utenlandske rykk skulle skattlegges for å gjøre konkurransen mellom varer mer rettferdig.
I tillegg til disse kravene ønsket de slutten på en eksisterende avgift på storfe som sirkulerte på grensen mellom Brasil og Uruguay, i tillegg til å være misfornøyd med tilstedeværelsen av nasjonale tropper i regionen - en konsekvens gir Cisplatin-krigen. Mange mislikte også opprettelsen av nasjonalgarden ved en lov fra 1831.
Journalist Juremir Machado nevnte at enda en flåttkrise som påvirket ranchdyrenes storfe i 1834, var en grunn til å øke Gauchos misnøye med regjeringen, siden den nektet å bære Gaucho-produsentens tap.|1|. Innenfor dette scenariet med misnøye begynte muligheten for opprør å få styrke rundt republikanske og føderalistiske idealer.
Hovedhendelser i Farrapos-krigen
store ledere av filler (Gauchos som kjempet i Farrapos-krigen) møttes 18. september 1835 og bestemte at opprøret skulle starte to dager senere (20. september). Da opprøret startet, hadde det ingen separatistisk karakter, men hendelsesforløpet førte det ned ad stien til separatisme. Tidlig sendte Farrapos tropper til Porto Alegre og erobret hovedstaden uten å møte motstand.
Det var først 11. september 1836 at Farrapos bestemte seg for å skille og Republikken Piratini eller Republikken Rio Grande. Dette startet en ny fase av revolusjonen, og konflikter ble mer aggressive. Uavhengighetserklæringen utført av gauchos ble motivert av deres seier i Slaget ved Seival, holdt 10. september.
Mange historikere hevder at kunngjøringen av Rio-Grandense-republikken avsluttet "opprørsfasen" og markerte begynnelsen på "krigsfasen". benedictGonçalves, en av lederne av Farrapos, ble utnevnt til president for den republikken i 1836, men klarte først å tiltræde året etter, etter å ha rømt fra fengselet i 1837.
De første årene av revolusjonen klarte Farrapos å overvinne de keiserlige styrkene og vant viktige kamper, som slaget ved Seival og slaget ved Barro Vermelho. EnEt avgjørende øyeblikk kom i juli 1839, da David Canabarro og Giuseppe Garibaldi ledet erobringen av Laguna og grunnla Den julianske republikk, som ligger i den nåværende staten Santa Catarina.
Kontrollen over Laguna-regionen var imidlertid kortvarig, da de keiserlige troppene allerede i november 1839 hadde gjenerobret regionen. Lagunas fall markerte også begynnelsen på Farrapos forfall i kampen mot imperiet. Noen faktorer som bidro til Farrapos nederlag var:
Andre provinsopprør, som sabinada, a hytte og Balaiada, stengt mellom 1840 og 1841. Dette tillot imperiet å konsentrere styrkene sine mot gauchoene.
Avtale om Luís Alves de Lima e Silva - på den tiden Barão de Caxias - for å lede de keiserlige troppene.
Svekkelsen av Farrapos var tydelig, for fra 1842 og utover fikk kampene (som ikke lenger var store) en luft av geriljakrig. Farrapos møtte ikke lenger de keiserlige troppene, og mange begynte å søke tilflukt i Uruguay. I tillegg var det også en splittelse mellom Farroupilha-lederne. Bento Gonçalves og Onofre Pires endte for eksempel opp med duell etter en uenighet.
Ledere av Farrapos-krigen
Blant lederne av Farroupilha-revolusjonen kan følgende navn fremheves:
benedictGonçalves: sønn av rike bønder, han var en militærmann og en av revolusjonens ledere, og ble utnevnt til president for republikken Rio Grande.
DavidCanabarro: militærmann som spilte en viktig rolle i å lede Farrapos-tropper og var en av dem som proklamerte Den julianske republikk i 1840.
GiuseppeGaribaldi: Italiensk kjent for sitt engasjement med revolusjoner her i Brasil og også i Europa. Han sluttet seg til Canabarro i erobringen av Laguna og i kunngjøringen av Den julianske republikk.
Antônio de Souza Neto: stor militærleder for Farrapos som var involvert i slaget ved Seival i 1836. Han deltok direkte i proklamasjonen av Rio-Grandense-republikken, i 1836.
Adgangogså: Malês Revolt - største slaveopprør i brasiliansk historie
Resultat av Farrapos-krigen
Som nevnt begynte Farrapos å svekkes fra 1840 og utover på grunn av slutten på andre provinsopprør og utnevnelsen av Baron of Caxias som sjef for de keiserlige troppene. baronen, gjennom militær taktikk og diplomati, klarte å utvide svekkelsen av filler, og tvang dem til å forhandle.
Forhandlinger mellom Farrapos og imperiet resulterte i Grønn Poncho-traktat, undertegnet 1. mars 1845, som bestemte følgende:
Farrapos ville ha rett til å nominere sin egen provinspresident (guvernør);
Alle opprørere ville bli benådet, det vil si tilgitt;
Gjeldene som ble påført filler etter ti år med konflikt, ville bli betalt av regjeringen;
Slaverne som kjempet for Farrapos ville bli frigjort;
Farrapos militære offiserer ville være en del av den keiserlige hæren og ville opprettholde samme rang;
Utenlandsk rykk ville bli beskattet med 25%.
Adgangogså: Paraguay-krigen - konflikten som svekket imperiet
Farrapos-krigen og slaveri
Farrapos-krigen er identifisert av historikere som en begivenhet som er målet for dyp myte i delstaten Rio Grande do Sul. Et av emnene som mytifisering foregår på er problemet knyttet til slaveri. Mange spredte ideen om at Farrapos også kjempet for svarte slavers frihet, men historikere sier noe annet.
Forsvarere av Farrapos peker vanligvis på Poncho Verde-traktaten som en demonstrasjon av at gauchoer kjempet for slutten på slaveri. Artikkel 4 i denne traktaten inneholder følgende bestemmelse: “alle fanger som tjente republikken er gratis og anerkjent som sådan”. Uttrykket antyder at avtalen mellom gauchoer og regjeringen var frihet for alle svarte som kjempet til forsvar for filler.
Historikere har imidlertid vist det avskaffelsen av slaveri var aldri en prioritet. av filene. I løpet av årene da opprøret / krigen pågikk, holdt Farrapos slaver og frigjorde bare svarte som ble enige om å slutte seg til militærstyrkene for å bekjempe imperiet. Til og med finansieringen av våpen til Farrapos skjedde gjennom salg av slaver i Uruguay.
En av lederne av Farrapos, Bento Gonçalves, holdt dusinvis av slaver i sin besittelse gjennom hele livet og etterlot dem som en arv for sin familie. Til slutt, en symptomatisk sak angående den tvilsomme behandlingen som Farrapos viet til svarte, gjelder saken omSlaget ved Porongos, da Black Lancer-troppen ble avvæpnet og levert i en snare slik at de keiserlige troppene kunne massakre soldatene.
Denne hendelsen skjedde fordi Farroupilha-lederne ifølge Juremir Machado ikke ville være i stand til å oppfylle løftet om frihet for svarte som dannet denne troppen, ettersom imperiet ikke hadde avtalt å frigjøre svarte som hadde flyktet fra andre stater og sluttet seg til troppene filler. Dermed var løsningen som ble funnet av lederne å avvæpne og overlate plasseringen av denne troppen slik at de kunne bli massakrert.
Karakterer
|1| Juremir: "mange minnes revolusjonen uten å kjenne historien". For å få tilgang, klikk på her.
Benytt anledningen til å sjekke våre videoklasser relatert til emnet:
