Opprinnelsen til livet på jorden: hovedteoriene

DE livets opprinnelse på jorden det er et tema som har fascinert menneskeheten i lang tid. DE Jord den er omtrent 4,6 milliarder år gammel, men denne alderen faller ikke sammen med utseendet på livet på planeten. Opprinnelig hadde jorden egenskaper som forhindret livets utvikling, som mangel på Vann. Da planeten avkjølte, dukket det opp primitive livsformer.

Det første kjente beviset på livet dateres tilbake til 3,5 milliarder år og kommer fra fossiliserte stromatolitter. Stromatolitter er bergstrukturer produsert av mikroorganismer som danner mikrobielle filmer som fanger gjørme.

Les også: Hva er fossiler?

Abiogenese og biogenese

Stromatolitter produseres ved virkning av mikroorganismer.

Tidligere kunnskap om hvordan levende vesener reproduksjon var prekær, noe som gjorde at forståelsen av fremveksten av livet ble misforstått. Først ble det antatt at levende vesener oppsto fra livløs materie og spontant. En hvit skjorte og mel kan for eksempel være ansvarlig for fremveksten av rotter. At visjon, at livet oppsto fra livløs materie, var kjent som abiogenese teori.

Flere forskere utførte studier for å velte denne ideen, en av dem var den franske forskeren Louis Pasteur. Han var ansvarlig for å definitivt kaste abiogenese gjennom en eksperiment med glassflasker. Denne forskeren forberedte en næringsrik buljong og plasserte den i disse glassene. Senere strakte han seg og bøyde nakken i ilden, og kokte den næringsrike kjøttkraften og gjorde den steril. Forskeren ventet på at materialet skulle avkjøles og la eksperimentet sitt ved romtemperatur.

Etter noen dager la Pasteur merke til at buljongen fortsatte uten at noen organismer utviklet seg. Han forsto da at krumningen i nakken forhindret innføring av mikroorganismer. Etter å ha brutt flaskehalsen, la forskeren merke til at mikroorganismer utviklet seg i buljongen. Han kunne derfor konkludere med det livet oppsto ikke fra livløse materier, men fra et annet eksisterende liv - biogeneseteori.

Mikroorganismene i buljongen utviklet seg bare på grunn av forurensning som skjedde da stoffet kom i kontakt med luften. Til tross for å tilbakevise abiogenese og styrke biogenese, Pasteurs eksperiment svarte ikke på spørsmålet om hvordan den første livsformen dannet seg.

Les mer: Redi eksperiment - samarbeidet i forståelsen av at et levende vesen ikke kan oppstå fra livløs materie

Hvordan dannet den første livsformen seg?

En av de mest aksepterte teoriene som for tiden forklarer opprinnelsen til livet på jorden, er den som ble foreslått på 1920-tallet av den russiske kjemikeren. oparin og den britiske forskeren Haldane. Uavhengig hevet disse forskerne hypotese at stemning primitive tillot dannelse av organiske forbindelser basert på enkle molekyler.

Jorden hadde i lang tid ikke egenskaper som tillot utvikling av liv.

I følge denne hypotesen ble atmosfæren på den tidlige jorden dannet av gasser som metan, ammoniakk, hydrogen og vanndamp. Under påvirkning av elektriske stormer og intens ultrafiolett stråling gjennomgikk enkle molekyler kjemiske reaksjoner og dannet mer komplekse molekyler, for eksempel aminosyrer.

Molekylene begynte da å ordne seg selv og kombinere med hverandre. I følge Haldane var de primitive havene en løsning rik på organiske molekyler, en slags primitiv suppe, der livet dukket opp gradvis.

I 1953 ble Oparin-Haldane-hypotesen testet av Stanley Miller og Harold Urey. De skapte, i laboratoriet, forholdene Oparin og Haldane mente eksisterte på den tidlige jorden. Resultatet av eksperimentet var produksjonen av organiske molekyler.

Det er imidlertid verdt å merke seg at det i dag er kjent at den primitive atmosfæren ikke presenterte forholdene foreslått av Oparin og Haldane. Imidlertid er eksperimenter som ligner på de som ble utført av Miller og Urey, med egenskapene til atmosfære som vi nå tror den primitive jorden hadde, var også i stand til å produsere molekyler organisk.

Les mer: Jordsystem - kombinasjon av elementer som er nødvendige for livssammensetningen

Var tidlige livsformer autotrofe eller heterotrofe?

Basert på forståelsen av hvordan de første levende vesener dukket opp på planeten vår, oppstod et annet spørsmål: hvordan fikk primitive organismer maten sin? Vi har to hypoteser for å svare på dette spørsmålet: det autotrofiske og det heterotrofe. I følge hypotesen autotrofisk, var de første levende vesener i stand til å produsere sin egen mat gjennom forskjellige kjemiske prosesser.

Sannsynligvis var disse organismene vesener kjemosyntetiske stoffer som brukte energi fra oksidasjonen av uorganiske forbindelser for å produsere deres organiske materiale. hypotesen heterotrofiskpå sin side sier at de første levende vesener ikke var i stand til å produsere sin egen mat og matet på enkle organiske molekyler som var tilgjengelige i miljøet.

Begge hypotesene fikk kritikk. Mens tilhengere av den autotrofiske hypotesen hevder at de første organismer ikke hadde organisk materiale i den mengden som er nødvendig for deres utvikling hevder tilhengere av den heterotrofiske hypotesen at de første levende vesener ikke hadde det nødvendige apparatet for å produsere sine mat.

Andre hypoteser for livets opprinnelse

Andre hypoteser prøver å forklare opprinnelsen til livet på planeten vår. Blant de viktigste kan vi nevne kreasjonisme og panspermi. I følge kreasjonisme, alle levende ting ble skapt av Gud, som rapportert i Bibelen. I hypotesen om panspermii sin tur ville livet på planeten ha oppstått fra råvarer som kommer fra verdensrommet.

Opprinnelse til livsøvelser

Spørsmål 1 (UFPB) Når det gjelder det primitive landet, er det riktig å si: a) Vann var begrenset til isbreer og frosne hav. b) Protozoer var de første levende vesener som dukket opp. Atmosfæren hadde høye konsentrasjoner av oksygen, nitrogen, hydrogen og karbon i gassform. d) De sterke elektriske utladningene og den store mengden ultrafiolett stråling var grunnleggende for dannelsen av de første organiske molekylene. e) Kjemolitoautotrofe organismer produserte maten fra karbonmolekyler.

Svare:Bokstav D. Elektriske stormer og intens ultrafiolett stråling var viktig for at kjemiske reaksjoner skulle oppstå og organiske molekyler skulle dannes.

spørsmål 2 (Unicentro) Det er mange diskusjoner om opprinnelsen til livet på planeten Jorden. Studier om emnet viser viktigheten av teknologiske fremskritt og forskning for forbedring av hypoteser om livets opprinnelse. Imidlertid er det fremdeles mange ubesvarte spørsmål etter noen århundrer med studier, til tross for betydelige fremskritt. På hovedteoriene om livets opprinnelse kan det sies: a) Haldane og Oparin innrømmet at uorganiske molekyler, funnet i den primitive atmosfæren, ville ha kombinert, stammer fra enkle organiske molekyler, som senere vil tilegne seg muligheten til å selvdublere og metabolisme. b) Teorien om abiogenese ble bekreftet av forskningen utført av Pasteur, der mikroorganismer ble funnet i hetteglass med "svanehals", etter kokeprosessen. c) Teknologiske fremskritt og nåværende forskning tillot å definere oppdagelsen av liv som gjennom evolusjon av uorganiske komponenter som stammer fra selve planeten Jorden. d) I henhold til panspermi, ville de første levende vesener ha kommet fra kosmos og ville være flercellede og autotrofer. e) Forskningene som ble utført var i stand til å bevise den autotrofiske hypotesen, da det ikke var nok næringsstoffer på den primitive jorden til å forsyne levende vesener.

Svar: Bokstav a. En av de mest aksepterte hypotesene for å forklare livets opprinnelse er den som ble foreslått av Haldane og Oparin. Hun innrømmer at uorganiske molekyler gjennomgikk en serie kjemiske reaksjoner som førte til dannelsen av organiske molekyler. Deretter gjennomgikk disse molekylene modifikasjoner og fikk evnen til å dele seg og metabolisere.