det forstås av grønn revolusjon de påfølgende transformasjonene og den teknologiske utviklingen som fremmes i det agrariske rommet gjennom innføring av teknikker og avansert utstyr rettet mot å øke jordens produktivitet, spesielt med hensyn til dyrking av mat.
Begynnelsen av den grønne revolusjonen tilskrives vanligvis 1940-tallet, selv om begrepet ble laget på 1960-tallet. Denne transformasjonen i landbruksmiljøet dukket opp som en konsekvens av studier initiert på 1920-tallet av Rockefeller Foundation, et amerikansk selskap inngått kontrakt med regjeringen i Mexico for å øke produktiviteten i jordbruket og redusere dets skjørhet i forhold til klimatiske og naturlige variasjoner. Markedsplass.
Hovedmålet med disse transformasjonene på landsbygda er å bekjempe sult i verden, og være et viktig verktøy for å angre ideelt at det for store antallet mennesker i verden kan føre til fravær av mat, som ikke vil øke med volumet befolkning. I det meksikanske tilfellet ble det opprettet nye varianter for noen produkter, for eksempel mais, som bidro til en intens økning i feltproduktivitet, spesielt korn.
I utgangspunktet involverer transformasjonene generert av den grønne revolusjonen genetisk modifisering av frø og landbruksprodukter for å oppnå større motstand mot eksterne elementer, som f.eks klima. Det er også forbedring av produksjonssystemer, for eksempel maskiner som brukes (hogstmaskiner, såmaskiner og annet utstyr), gjødsel og plantevernmidler og utvikling av korreksjons- og forbedringsteknikker jordsmonn. På denne måten har rom som tidligere var vanskelige å dyrke visse plantearter blitt dyrkbare i noen regioner.
Virkningen og forbedringene av den grønne revolusjonen var så bemerkelsesverdig at den amerikanske agronomen Norman Ernest Borlaug (1914-2009) ble tildelt Nobels fredspris på grunn av økningen i matproduksjon generert av forbedringene i systemet agrar. Borlaug blir av mange ansett som "faren" til den grønne revolusjonen.
Kritikk av den grønne revolusjonen
Hvis forsvarere av den grønne revolusjonen på den ene siden argumenterer for betydningen av denne prosessen for å forbedre landbruksproduktiviteten og generering av mat, er det derimot de som vever tung kritikk, både av sosioøkonomiske årsaker og av faktorer miljøspørsmål.
Miljøgrupper hevder at den grønne revolusjonen var ansvarlig for den uordnede utvidelsen av jordbruket over naturlige områder med utvidelsen av landbruksgrense. I denne sammenhengen blir den brasilianske Cerrado ofte sitert som et område som ble ødelagt gjennom det 20. århundre av agribusiness, siden den sure jorda og vanskelig å dyrke i denne regionen var okkupert av utviklingen av korreksjonsteknikker, for eksempel kalking (tilsetning av kalkstein i jorden for å regulere surhet).
I tillegg er det de som hevder at utvidelsen av dyrkingsteknikker også har gjort det mulig å fremme monokulturer og store eiendommer, gitt at verdien av investeringer i disse teknikkene er vanligvis høy. Dermed ble familieoppdrett på en måte skadet, i henhold til innholdet i denne kritikken, som mener at Den grønne revolusjonsprosessen ble ikke ledsaget av en demokratiseringspolitikk på landsbygda med fullførelsen av reformen agrar.
Dyrkingsområde for sukkerrør i det indre av delstaten São Paulo *
Et annet poeng som vanligvis brukes i kritikk av feltmoderniseringsprosessen, er den intensive mekaniseringen av produksjonsprosessen. Dyrkningsområder som sysselsatte titalls og til og med hundrevis av landarbeidere begynte å bruke maskiner som krever mindre arbeidskraft, og genererte arbeidsledighet og intensiverte landflykten.
Selv om kritikken fremkaller intens kontrovers og resulterer i heftige debatter og diskusjoner mellom støttespillere og motstandere, er en ting sikker: det er trenger å overvinne dikotomien mellom produktivitet og miljømessig og sosial bærekraft for å produsere mer mat uten å skade miljøet og konsentrere seg fortjeneste.
* Bildekreditter: AFNR / Shutterstock
Av meg Rodolfo Alves Pena
