Legg merke til adjektivene i setningene nedenfor:
(1) João oppholdt seg snek seg ut.
(2) Møtet generell har blitt forsinket.
Vi bemerker at adjektivet i (1) er kjernen til et nominelt predikat, som utøver funksjonen til predikativt emne, hvis kjerne er substantivet João.I (2) spesifiserer adjektivet betydningen av substantivet møte og har derfor funksjonen av adnominal nestleder. Dermed kan vi konkludere med at adjektivet utfører den syntaktiske funksjonen til et tillegg eller predikativ i henhold til forholdet som er etablert med substantivet. Imidlertid er det noen aspekter som skiller disse funksjonene fra adjektivet:
1) Når adjektivet oppfører seg som adnominal nestleder, er det et tilleggsbegrep for bønnen:
Den boka hadde oppskrifter herlig.
2) Når adjektivet oppfører seg som predikativ, det er et essensielt uttrykk for bønnen.
Oppskriftene er herlig.
Når vi sammenligner disse to aspektene, er det mulig å se at hvis vi fjerner det adnominale supplementet fra paragrafen, er det ingen syntaktisk skade fordi det er et tilleggsbegrep:
Den boka hadde oppskrifter.
Det samme skjer ikke når du fjerner predikativ, da det ville forårsake syntaktisk og semantisk skade på bønnen:
Oppskriftene er ...
3) Når adjektivet fungerer som predikativ, det er et kronologisk merke etablert av verbet som knytter adjektivet og substantivet.
Hun var sint, men vanligvis er det en person rolig.
Legg merke til at tidssituasjonen i de første setningene er preget av verbene som forbinder substantivet og adjektivet: sint, i fortiden; rolig, i nåtiden.
