“Når medisinene vedvarer, kontakt lege ”.
Du som ser på TV eller hører på radio har absolutt hørt denne setningen. Hver gang et stoff blir kunngjort, vises det en blå skjerm med de berømte ordtakene i hvit, og advarer forbrukeren om at han bør søke lege hvis symptomene ikke er det eliminert.
Det du sannsynligvis ikke visste er at det er en interessant språklig vurdering bak den berømte bønnen. Tross alt, hva er den riktige måten: å vedvare eller å vedvare? Vel, i denne historien er det ikke noe riktig eller galt, siden begge former kan brukes, så lenge vi tar hensyn til betydningen hver av dem kan ha.
I formen "Symptomene vedvarer" finner vi preposisjonen "a" som introduserer en klausul som uttrykker ideen om tilstand, derfor en betinget klausul. Jeg kan da bytte ut preposisjon “A” av en annen ekvivalent, i tilfelle “hvis”, uten tap av mening. "Hvis symptomene vedvarer, kontakt lege." Jeg kan også erstatte begrepet "tilfelle", "Hvis symptomene vedvarer, se en lege".
I den andre mulige formen, “Ettersom symptomene vedvarer”, er det en betydelig endring i betydningen. O verb "Vedvare", i infinitiv modus, når den introduseres av "ao", utgjør en tidsbestemt klausul, som kan erstattes av adverb av tiden “når”. Legg merke til forskjellen mellom konstruksjonene:
Kontakt lege hvis symptomene vedvarer.
Søk legehjelp når symptomene vedvarer.
Ideelt sett bør advarselen være "Hvis symptomene vedvarer", da den representerer betydningen av utsagnet mer tydelig og objektivt. Dette vil absolutt gjøre uttrykket mer forståelig for mange forbrukere!
Av Luana Castro
Uteksaminert i Letters
