Du har sikkert hørt det virus er vel ikke levende vesener? Dette er til og med en av grunnene til at noen forfattere rettferdiggjør det faktum at disse organismer ikke er klassifisert i noen av de berømte fem riker av Whittaker.
Til tross for dette har virus noen kjennetegn ved levende vesener. Noen forskere sier imidlertid at disse organismer har et "lånt liv", eller at de er bevis på hvordan et ikke-levende vesen ble til. Så tross alt, virus lever eller ikke lever?
→ Levende eller livløs?
En av de mest slående egenskapene til virus er det faktum at disse organismer ikke har celler. Tilstedeværelsen av denne strukturen er viktig for å klassifisere et vesen som å leve i henhold til Celleteori. Det er av denne grunn at mange forfattere hevder at virus ikke er levende ting.
Videre er en annen spesiell egenskap, som får mange til å betrakte virus som livløse vesener fravær av stoffskiftePå bakgrunn av dette kan virus bare reprodusere seg i en celle, vurderes obligatoriske intracellulære parasitter. Det er bemerkelsesverdig at mimivirus har evnen til å produsere visse proteiner, produkter som tidligere ble ansett som et kjennetegn ved cellegenomer.
Virus har også noen egenskaper som er felles for levende vesener, for eksempel tilstedeværelsen av genetisk materiale og evnen til å utvikle seg. O genetisk materiale har viktig informasjon som bestemmer egenskapene til en organisme.
DE evne til å utvikle seg, i sin tur, gjelder endringene som virus gjennomgår over tid. Dette kan man tydelig se når vi for eksempel snakker om influensavirus som ofte gjennomgår endringer, og dermed viser oss deres evne til å endre seg.
Derfor er det funksjoner som kan støtte ideen om at virus er ikke-levende organismer, og også bevis som tyder på at de lever. Derfor vil du sannsynligvis finne kilder som hevder at virus er levende ting, og andre som hevder noe annet. Faktum er at virus er blant oss, enten de lever eller ikke, og de er godt tilpasset til å leve på planeten vår.
