militær inngripen betyr Bruken avmilitære styrker (Hær, Navy og Luftforsvar) for å kontrollere en stat som ikke har bedt om inngrep.
Det er veldig vanlig at militær intervensjon forveksles med føderal intervensjon, som er autorisert ved lov under spesifikke forhold for å kontrollere en situasjon som bør være ansvarlig for Myndighetene.
Militærintervensjon, som en måte å kontrollere maktene i et land (lovgivende, utøvende og rettsvesen), kan betraktes som et statskupp, det vil si en ulovlig måte å styrte en konstitusjonelt legitim regjering.
Finnes konstitusjonell militær intervensjon?
Ikke. Det som er foreskrevet i den føderale grunnloven, er føderal inngripen, som oppstår når regjeringen uten suksess allerede har søkt andre muligheter for å opprettholde sosial orden og offentlig sikkerhet.
Det er viktig å vite at føderal inngripen er et tiltak som bare kan vedtas i spesifikke og ekstreme situasjoner. Dette begrepet finnes i §2 i artikkel 15 i utfyllende lov nr. 97/99, som definerer reglene for bruk av Forsvaret i landet.
I følge artikkelen kan Forsvaret handle for å garantere orden i landet etter at de andre mulighetene for å garantere offentlig orden allerede er oppbrukt. I tillegg bestemmer loven at avgjørelsen for inngrep fra Forsvaret må komme fra republikkens president.
Hvordan foregår føderal inngripen?
For at føderal inngripen skal finne sted, må regjeringen analysere den eksisterende krisen og hva de mulige konsekvensene for landet er. Basert på resultatet av denne analysen, er det mulighet for å rettferdiggjøre anmodningen om inngrep.
Det bestemmes også ved lov at føderal inngripen må være nødvendigvis midlertidig og begrenset og må ha et tidligere definert handlingsområde.
Forespørselen om militær inngripen kan bare komme fra:
- President,
- leder for en av de tre makter (president for føderalt senat, deputeretkammeret eller føderal høyesterett).
Intervensjon og statskupp
Militærintervensjon, som en måte å "overta tømmene" på regjeringen, er en helt grunnlovsstridig handling, blir derfor en statskupp. I følge loven må inngrep fra de væpnede styrkene brukes i stedet for å true det demokratiske systemet, de tre makter og presidentskapets suverenitet for å beskytte dem.
Dermed er det som ofte kalles "konstitusjonell militær inngripen" en misforståelse basert på feiltolkningen av artikkel 142 gir Federal Constitution (CF).
Art.142. Forsvaret består av marinen, hæren og luftforsvaret, er permanente og vanlige nasjonale institusjoner, organisert på grunnlag av hierarki og disiplin, under øverste myndighet av republikkens president, og er ment for forsvaret av hjemlandet, garantien for konstitusjonelle makter og, på initiativ av noen av disse, av loven og bestill.
Grunnlovens artikkel sier at Forsvaret må håndheve loven og loven sier det er militærets plikt å forsvare republikkens president, og ikke det truer henne.
Artikkel 142 i CF definerer at Forsvarets funksjon er knyttet til beskyttelsen av de tre makter, i tillegg til beskyttelse mot mulige invasjoner fra andre stater på brasiliansk territorium. Derfor kan ikke dette konseptet med å beskytte væpnede styrker forveksles med militær inngripen.
Hva kan være konsekvensene av en føderal inngripen?
Hvis en føderal intervensjon finner sted, kan det føre til noen endringer i måten staten fungerer på.
Under inngripen kan staten midlertidig miste sin kapasitet på grunn av noen avgjørelser, som deretter tas av militæret som er ansvarlig for intervensjonen - kalt interventors.
En intervensjon kan også endre innbyggernes rutine fordi forebyggende (og i noen tilfeller undertrykkende) militære operasjoner kan finne sted med sikte på å gjenopprette offentlig sikkerhet i landet.
militær inngripen i Brasil
I Brasil representerte den militære intervensjonen en periode som historisk var preget av å være den Militærdiktatur mellom 1964 og 1985 (mer enn 20 år).
1. april 1964 ble regjeringen til João Goulart (etter president Jânio Quadros avgang) avsatt, og militærregimet begynte noen dager senere med et statskupp. Slutten på militærdiktaturet i Brasil skjedde i 1985, med João Figueiredo som den siste presidenten i denne perioden.
Noen demonstrasjoner mot den brasilianske regjeringen mellom 2014 og 2015, ba om militær inngripen som en løsning for å løse problemer knyttet til økonomi, korrupsjon og nasjonal sikkerhet. Imidlertid er demonstrantene som krever denne typen inngrep, vanligvis ikke klar over konsekvensene som denne handlingen vil føre til samfunnets demokratiske rett.
Lær mer om betydningen av Militærdiktatur og vet det viktigste Kjennetegn ved militære diktaturer.
Juridisk diskusjon om militær intervensjon (som et synonym for statskupp)
Det er en juridisk diskusjon om emnet, spesielt angående muligheten for at en inngripen fra Forsvaret kan prege et statskupp. For å avklare denne tvilen, er det nødvendig å være oppmerksom og ikke forvirre begrepene føderal intervensjon og militær intervensjon.
Føderal inngripen, fastsatt i grunnloven det er ikke et statskupp.
På den annen side er det militær inngripen, der militæret handler alene og ikke etter anmodning fra regjeringen grunnlovsstridig og har en statskupp.
humanitær intervensjon
Humanitær intervensjon, som heller ikke kan forveksles med militær intervensjon, finner sted når et land, gjennom bruk av væpnede styrker, kommer inn i andre land for å gi hjelp humanitær.
På internasjonalt nivå finner denne intervensjonen sted når militæret i et land blir sendt til en tredje nasjon med sikte på midlertidig å kontrollere interessene til dette landet.
Normalt er militære inngrep i disse tilfellene berettiget i spesielle situasjoner, for eksempel når en bestemt nasjon lider av borgerkriger intens eller mangler en kommando som garanterer dens sikkerhet, eller til og med når befolkningen forsømmes av regjeringen i det landet.
Lær mer om betydningen av Statskupp.