Når vi tenker på forskjellene mellom en homogen struktur og en lagdelt struktur, vil vi hovedsakelig ta sosiale posisjoner okkupert av individer i forhold til hverandre, det vil si henvise til måten samfunnet er delt og organisert. Derfor, i den homogene strukturen, er ikke aspektene og faktorene som skiller individene i samme antall eller samme natur som de som er tilstede i en lagdelt struktur.
Et av aspektene er måten arbeidsdelingen presenteres på. I sosiale grupper av perioder, som i middelalderen, da feodalismen dominerte, var det ingen stor arbeidsdeling, heller ikke en spesialisering, ettersom alle medlemmene av familiegruppen jobbet sammen i produksjonen av avlingen eller i opprettelsen av dyr. Et samfunn av eiendomstypen dominerte, der det ikke er sosial mobilitet. Produktet av arbeid var for alle, med en enklere arbeidsdeling, bare en oppgavefordeling. Organiseringen av samfunnet ble gitt gjennom lag og ikke sosiale klasser, som i industrisamfunnet. I enklere samfunn, av homogen struktur
, dominerer en type sosial solidaritet som Èmile Durkheim kalte mekanikk, der sosiale bånd er mer intense, med større nærhet og mindre forskjell mellom mennesker. Derfor større homogenitet. Et annet interessant eksempel ville være urbefolkningen, der følelsene av tilhørighet og enhet er veldig sterke.Allerede i samfunnene til lagdelt struktur, en høy spesialisering av arbeid hersker. Industrisamfunnet som ble født i Europa, resultatet av kapitalismens utvikling, er det mest klassiske eksemplet. I den ville en større arbeidsdeling være dominerende, som ville ha en integrerende funksjon, slik den plasserer i kontakt med forskjellige individer, spesialister i produksjonen av hver del som utgjør hele delen produkt. I denne typen dominerer et samfunn som Èmile Durkheim vil klassifisere som organisk solidaritet, der sosiale bånd vil være løsere.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Det ville være dannelsen av et klassesamfunn, som Karl Marx ville bekrefte, et samfunn preget av konstitusjon av en borgerlig klasse (eier av produksjonsmidlene) og en proletarisk klasse (som bare ville gi styrke til arbeid). Forskjellen mellom disse sosiale lagene ville ikke bare skyldes hver enkeltes posisjon i produksjonen av materiell liv, men også i forhold til inntekt og tilgang til produkter og materielle goder. Åpenbart vil forskjellen mellom sosiale klasser være basert på den sosiale ulikheten som genereres av akkumulering av rikdom og privat eiendom, et faktum som absolutt ikke genererer et homogent samfunn i flere aspekter (saker, verdier, forventninger, etc.).
Derfor ville den moderne utfordringen til herskerne i lagdelte samfunn være å klare å redusere gapet som skiller de rikeste fra de fattigste. Hvis den samme homogeniteten til eldre samfunn på den ene siden ikke lenger er en realitet (og kanskje noe utopisk), ville det være Det er viktig å redde verdiene som garanterer et større sosialt bånd, grunnleggende for samhold og eksistensen av et mer sosialt liv. rettferdig.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgrad i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
RIBEIRO, Paulo Silvino. "Homogen og stratifisert struktur"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm. Tilgang 27. juni 2021.
