Sivil ulydighet: definisjon, fremvekst og saker

DE sivil ulydighet det er et konsept som bestemmer en form for sosial handling manifestert som politisk protest. Denne ideen bringer betydningen av en uttrykkelig ulydighet til en bestemt lov, hvis den blir sett på som urettferdig av en bestemt gruppe mennesker. Det er en handling preget av ikke-vold og rettet mot sosial transformasjon.

Denne ideen ble først utviklet av en amerikansk aktivist fra 1800-tallet ved navn Henry David Thoreau, som uttrykte sin misnøye med skatten som ble pålagt for å finansiere meksikansk-amerikansk krig. Konseptet med sivil ulydighet ble brukt noen øyeblikk i historien, for eksempel protestene mot sivile rettigheter til svarte ledet av Martin Luther King, i USA.

lesemer: Sosialdemokrati, modellen der staten søker å formidle kampen mot ulikhet

Definisjon av sivil ulydighet

Sivil ulydighet er et begrep som forsvaremanglende respekt for en lov av befolkningen, hvis denne loven blir sett på som urettferdig. Det er en måte som minoritetsgrupper, eller de som ikke blir hørt i den politiske prosessen, finner å delta i den, og derfor er det et instrument som kan brukes av borgere til å

garanterer din statsborgerskap.

Sivil ulydighet tar til orde for å utføre ikke-voldelige protestaksjoner rettet mot å fremme sosial rettferdighet. [1]

Det er viktig å ta i betraktning at manglende respekt for loven bare er innrammet innenfor begrepet sivil ulydighet når den blir rørt av en følelse av søke etter likhet eller rettferdighet. Sivil ulydighet er ikke bare en individuell handling, men en kollektiv handling av en gruppe som gjennom den har som mål å gjennomføre en sosial transformasjon.

Derfor denne typen ulydighet det er ikke en uorden, siden dens intensjon ikke er å ødelegge den demokratiske modellen vi er satt inn i, men å transformere den, det vil si å reformere den slik at den garanterer likhet og rettferdighet for alle. Et annet sentralt element i denne ideen er at den er det påført på en måteikke voldelig.

Dermed blir den sosiale transformasjonen søkt av sivil ulydighet hevdet av en opprørshandling utført på en ikke-voldelig måte. Til slutt er sivil ulydighet et overtredelse utførtoffentlig, ettersom dens formål ikke er å adlyde lovene med et egoistisk eller destruktivt formål, men å sette samfunnets urettferdigheter som bevis for å bekjempe dem.

Fremveksten av sivil ulydighet

Konseptet med sivil ulydighet antas å ha kommet fra en forfatterskap fra en amerikansk aktivist fra 1800-tallet ved navn Henry David Thoreau. Han skrev et essay kalt sivil ulydighet (Sivilulydighet, på engelsk), utgitt i 1849.

I denne teksten uttaler Thoreau at ulydighet er den eneste veien som skal tas når lovene eksisterende er urettferdige, og når statens handlinger fører til at mannen forplikter seg eller blir spekulert i handlinger utilstrekkelig. Thoreau hevdet en regjering der samvittighet, og ikke majoritetens vilje, bestemte forløpet for ting, fordi, etter hans syn, flertallets vilje fremdeles kan være urettferdig.

Henry David Thoreau er kreditert for å skape konseptet sivil ulydighet gjennom sitt essay fra det nittende århundre. [2]

Thoreau spurte om årsakene til at en borger skulle bli tvunget til å overholde en lov som ville skade hans samvittighet. Han spurte institusjoner som en stående hær, fordi, etter hans syn, mannen som tjener hæren tjener staten som en maskin og derfor gir opp sin egen samvittighet av dens verdier.

I dette essayet uttrykte Thoreau også sine grunner til å nekte å betale skatt til den amerikanske regjeringen og hevdet at de ville være vant til finansiere den meksikansk-amerikanske krigen, en konflikt mellom 1846 og 1848, der USA overtok en rekke territorier som tilhørte Mexico. Thoreau ble arrestert for det avslaget.

Thoreau anså denne krigen urettferdig, og så den bare som et verktøy som ville føre til utvidelse av slaveri, en annen institusjon han vurderte på samme måte. Han så at den eneste måten å bekjempe urettferdighetene i staten, enten i spørsmålet om krig eller vedlikehold av slaveri, ville være opprører mot ham.

Adgangogså: Alterity - konseptet som forstår forskjellene og singularitetene til den andre

Sivile ulydighetssaker i historien

Studiet av historie lar oss identifisere noen eksempler på sivil ulydighet. De mest kjente sakene var de som ble utført av Mahatma Gandhi, i sammenheng med Indias kamp for uavhengighet, og handlingene ledet av figurer som Rosa Parks og Martin Luther King, i sammenheng med den afroamerikanske borgerrettighetsbevegelsen på 1950- og 1960-tallet.

• saltmarsj

Den indiske aktivisten Mahatma Gandhi regnes som en av de største sivile ulydighetsgjerningene i historien.

Mahatma Gandhi var kjent som en aktivist som brukte ikke-vold taktikk, kjent som satyagraha, for å protestere mot britisk kolonistyre i India. Han tok et standpunkt mot den diskriminerende handlingen britene hadde mot indianere, og forsøkte å bekjempe de voldelige skattene som etterlot millioner av indianere i en tilstand av fattigdom.

En av Gandhis mest kjente handlinger var hans ledelse av saltmarsj. I 1930 var det en rekke begrensninger som ble pålagt indianere som en del av koloniseringen. En av disse uttalte at det var forbudt å produsere salt og var forpliktet til å kjøpe det fra engelske produsenter.

Gandhi bestemte seg da for å starte en fredelig protest som ville krysse hundrevis av kilometer til indisk territorium slik at folk kunne samle salt fra havet. Det var en ikke-voldelig handling rettet mot protestere mot saltmonopoletogde voldelige skattene siktet av britene.

DE mars, 400 kilometer, det strakte seg over 24 dager, fra 12. mars til 6. april 1930. Det regnet med tusenvis av mennesker som motsto fredelig og ikke bekjempet volden fra de koloniale myndighetene. Anslagsvis 60.000 mennesker ble arrestert under protesten, men beskjeden mot urettferdigheten var klar, og saltmonopolet ble trukket året etter.

• Rosa Parks

I USA på 1950-tallet var afroamerikanere borgere som hadde ingen sivile rettigheter. Dermed var det steder som ikke aksepterte svarte som deltok på dem, for eksempel noen skoler, restauranter og butikker, i andre hadde hvite amerikanere prioritet fremfor svarte.

Denne situasjonen manifesterte seg hovedsakelig sør i landet, et sted preget av slaveriets historie. I delstaten Alabama var det for eksempel en lov som bestemte at svarte skulle sitte på baksiden av offentlige busser, og i tilfelle det ikke var mer plass på bussen, skulle de gi sitt eget sted til en borger Hvit.

1. desember 1955, 42 år gammel syerske Rosa Parks, nektet å gi opp plassen til en hvit mann da bussjåføren ba henne om å gjøre det. Rosa Parks ble arrestert for sin handling av sivil ulydighet, men hennes handling var gnisten som startet en stor protestbevegelse. mot diskriminering i busser, og ga styrken som startet bevegelsen til å kjempe for borgerrettighetene til denne befolkningen i USA Forent.

Rosa Parks 'handling og de fredelige protestene som begynte å bli gjennomført resulterte i forbud mot rasesegregering av afroamerikanere på busser, i november 1956, etter pålegg fra høyesterett i landet. Måneden etter ble det utstedt en lov som forbyr rasesegregering i busser i hjembyen Montegmory, Alabama. For å lære mer om denne viktige figuren i den svarte bevegelsen i USA og rundt om i verden, les: Rosa Parks.

Bildekreditter

[1] Diego G Diaz og Shutterstock

[2] Sarawut Itsaranuwut og Shutterstock

Av Daniel Neves
Historielærer

Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/desobediencia-civil.htm