Legg merke til linjene nedenfor:
1) Dommeren spurte:
- Noe å erklære?
2) Dommeren spurte om det var noe å erklære.
3) Så ville dommeren gjennomføre sesjonen og prøve så fort han kunne å gjøre forliket. Akkurat nå har jeg full tidsplan! Han visste ikke om han kunne løse denne situasjonen. Jeg håper jeg kan!
Det er mulig å se at det er forskjeller i organiseringen av talene ovenfor, ikke sant? I det første tilfellet er det en direkte referanse til samtalepartnens eller karakterens tale, det vil si et forsøk på å trofast gjengi hvordan talen uttrykkes. I det andre er det klart at denne referansen får et indirekte aspekt, det vil si at det ikke er noen nøyaktig beskrivelse av det som ble sagt. Og til slutt, i det tredje tilfellet, ser vi at det er tilstedeværelse av to språklige modeller, direkte og indirekte, der det er, til samtidig, en trofast beskrivelse av samtalens tale, samt en indirekte referanse til den i samme tale. Disse tre måtene å referere til samtalernes ord eller tanker kalles direkte tale, indirekte tale
og indirekte ytringsfrihet, og hver av dem har spesifikke egenskaper som vi skal analysere nå.Direkte tale
Det er den som vi trofast gjengir ordene våre og samtalepartnerens i en dialog. Under konstruksjonen av denne typen diskurser er det vanlig å bruke deklarative verb, det kan være: sa, svarte, bekreftet, grublet, foreslo, spurte, spurte osv.
Eksempel:
- Hvorfor er du så sen? spurte hun ham nervøst med hendene på hoftene og føttene traff gulvet.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
- Jeg var i møte med styret. svarte han og prøvde å skjule sitt alkoholholdige pust.
- Var det et alkoholdrevet møte? svarte kona ironisk.
Indirekte tale
Det er den som samtalens tale er innlemmet i fortellerens tale. Det er også vanlig å bruke deklarative verb som starter talen, og linjene generelt ser ut som materielle underordnede klausuler.
Eksempel:
Han spurte ham hvorfor han hadde kommet så sent.
Han svarte at han hadde vært i et møte med styret.
Han spurte ironisk om han hadde gått på et alkoholdrevet møte.
Merk følgende! Legg merke til endringen i anspent i transformasjonen fra direkte til indirekte tale, fra fortid perfekt for fortid perfekt mer enn perfekt.
Fri indirekte ytring
Det er krysset mellom direkte tale og indirekte tale, det vil si at det er en nærhet mellom fortelleren og karakteren uten å skille linjene til begge. Dermed er det bruk av direkte tale og indirekte tale i samme ytring, og holder avhørene og utropene i sin opprinnelige form.
Eksempel:
Hans nervøse kone med hendene på hoftene og føttene som tappet gulvet, ventet på ham hjemme. Hvorfor er du sen? Han skyndte seg å svare på det, forkledd sitt alkoholholdige pust og sa at han hadde vært på et styremøte. Imidlertid, da hun skjønte intensjonen, svarte hun ironisk hvis det hadde vært et alkohol-gjennomvåt møte.
Indirekte ytringsfrihet har blitt brukt mye i moderne litteratur.
Av Mariana Rigonatto
Uteksaminert i Letters
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
RIGONATTO, Mariana. "Hva er direkte, indirekte og fri indirekte ytring?"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm. Tilgang 28. juni 2021.
