Blant de mest relevante aspektene ved økonomi som vitenskap er dens evne til å fremme instrumenter for stater og regjeringer til å vurdere samfunnets økonomiske liv. Selv om markedet sees med gode øyne for å regulere økonomiens bevegelser alene, er det som kjent, det er opp til regjeringen, eller bedre, til staten, for å søke effektivitet og rettferdighet, to grunnleggende konsepter for å fremme vekst og utvikling økonomisk.
Generelt sett vil effektivitet være knyttet til spørsmålet om optimalisering av produksjon, bruk og tildeling av ressurser (enten det er råvarer eller kapital) og utvikling av produktiv kapasitet når det gjelder utvikling teknologisk. Egenkapital vil derimot referere til omfordeling av inntekt, skaper betingelser for god livskvalitet, søker betingelser for alle individer for å få tilgang til de grunnleggende forholdene som er nødvendige for velvære Sosial. Å søke effektivitet og egenkapital i en sammenheng der det kapitalistiske systemet dominerer er imidlertid ikke en lett oppgave, siden grunnlag for kapitalisme er basert på akkumulering av formue, på privat eiendom og derfor på ulikheten mellom mennesker.
I det attende århundre, i kritikken av merkantilismen og handelsmonopolet som Adam Smith gjorde gjennom sitt arbeid Wealth of Nations (1776), ble ideen forsvart. av den usynlige hånden på markedet, som ville kontrollere økonomien, balansere tilbud og etterspørsel, uten tilstedeværelse av statlig kontroll som i tiden for maritim ekspansjon Europeisk. Dette ville være grunnlaget for tenkningen til den såkalte klassiske økonomitæren. Men hva historien har vist oss, ikke bare i en veldig fjern fortid, men også i de første årene av 21. århundre, var at markedet uten inngrep kan føre samfunnet til økonomisk kaos, situasjoner av krise. Derav behovet for statlige tiltak, til en viss grad når den “usynlige hånden” på markedet ikke er tilstrekkelig i stand til å regulere økonomien stabilisere det, men øke ulikhetene, noe som gjør det som er definert her som effektivitet og egenkapital mer og mer fjernt fra virkeligheten.
Derfor, i jakten på økonomisk balanse og stabilitet, må staten møte feilene i markedet og vite hvordan noen skal håndtere eksternaliteter og mulige konsentrasjoner av økonomisk makt agenter. Økonomer bruker begrepet markedssvikt for å referere til en situasjon der markedet alene ikke kan fordele (investere, direkte, direkte) ressurser effektivt. Som Nicholas påpeker Gregory Mankiw (2004), Themarkedssvikt kan være forårsaket av minst to faktorer: eksternaliteter og konsentrasjon av økonomisk makt. Eksternitet er virkningen av noens handlinger på trivselen til de rundt dem. Det er "negative" eksternaliteter, for eksempel forurensning, og andre "positive", for eksempel en vitenskapelig oppdagelse av en forsker. Når det gjelder nektelsen, kan regjeringen kjempe for å redusere samfunnets skade (et av eksemplene mer aktuelt vil være miljøspørsmål og noen tiltak som er tatt i forhold til utvikling bærekraftig). Når det gjelder de positive, kan staten oppmuntre dem slik at resultatene når flere og flere individer (et eksempel på dette er i oppmuntring av biodiesel, leting etter pre-salt, dannelse av generiske legemidler, blant andre).
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Når det gjelder konsentrasjonen av økonomisk makt, må det sies at sistnevnte handler om kapasiteten som a individ eller gruppe må påvirke markedsprisene i urimelig grad, og bidra til opprettelsen av monopol. Dermed vil staten kunne regulere prisen slik at det ikke blir noe misbruk, og på denne måten vil det være større økonomisk effektivitet (en et godt eksempel er de elektriske energikonsesjonærene, som hver og en i en bestemt region utøver en slags monopol).
Så det som burde være klart er at den "usynlige hånden" ikke er i stand til å sikre rettferdighet i økonomisk velstand. Derfor er viktigheten av offentlig politikk for å prøve å redusere forskjeller. Når vi hører på kritikken og analysene som spesialister over hele verden kommer med hensyn til krisen som plager Europa, mye av dette tilskrives fraværet av statens sterke hånd, gitt overvekt av liberal ideologi i økonomien. verdensomspennende.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgrad i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas