Det 20. århundre var scenen med utallige historiske transformasjoner som definitivt markerte organisasjonen av verden, og blant dem er fremveksten av globalisering. Som en prosess, er globalisering den utvidet seg med utviklingen av kapitalismen, en grunnleggende forutsetning for dens dimensjon nådd på slutten av den kalde krigen mellom 1980- og 1990-tallet.
På slutten av andre verdenskrig ble kloden delt i to blokker, en kapitalist - representert av De forente stater; og en annen sosialist - ledet av Sovjetunionen. Denne perioden kjent som den kalde krigen var preget av en sterk tvist for ideologisk dominans mellom disse blokkene, så vel som det såkalte romfarts- og teknologiske løpet. I denne striden vant den kapitalistiske modellen etter de økonomiske og politiske reformene som ble fremmet av Unionen Sovjet da den allerede var døende, ute av stand til å opprettholde det sosialistiske prosjektet og dets modell for sosial velferd. På slutten av 1980-tallet falt Berlinmuren, et symbol på splittelsen av verden, noe som ville bety seieren til den kapitalistiske ideologien. Siden den gang har det vært en konfigurasjon av en ny verdensorden, initiert av omorganiseringen av internasjonale relasjoner med hensyn til den internasjonale produksjonsdelingen, det vil si arbeidskraften.
Fundamentalt hadde globaliseringen som motor søken etter utvidelse av markeder, næringsliv, det vil si utvidelse av internasjonale relasjoner i nasjoners økonomiske mål. I denne forstand er det nødvendig å tenke på rollen til utvidelsen av nyliberalismen som en økonomisk modell vedtatt av maktene i hele verden, forsvaret på 1980-tallet av ledere som Margaret Thatcher (England), et faktum som førte til en omdefinering av rollen til Stat. I økende grad, i navnet på økonomisk frihet, stater, som institusjoner som ville ha makt i samfunnet på de mest forskjellige sfærene (som den økonomiske), reduseres deres tilstedeværelse i beslutningsprosesser og blir “minimal”. Akkurat som en regulator, i likhet med andre økonomiske aktører, ville staten også underordne seg markedets lover, opptatt av spørsmål som finansmarkedet, vekslingsbalanse, internasjonal konkurranseevne, blant andre aspekter av universet av kapital.
Såkalte økonomiske blokker dukket opp, som EU og Mercosur, for bare å nevne to, som ville ha som Formålet med å skape betingelser for bedre markedsføring blant medlemmene, gitt gjensidig avhengighet av besparelser. Det er verdt å huske at i denne sammenhengen (og siden slutten av andre verdenskrig) har institusjoner som FN, WTO, IMF, blant andre, har spilt grunnleggende roller i internasjonale relasjoner innenfor omfanget av de mest forskjellige interessesakene. verdensomspennende.
Også med hensyn til denne store internasjonaliseringen av økonomien (utvidelse av handel og utenlandske investeringer i land som er avhengige av de rikeste), er det Det er viktig å påpeke at hele denne prosessen ble akselerert av den teknologiske utviklingen av produksjonsmidlene (effektivisering av dem) og Kommunikasjon. Følgelig ville internasjonale økonomiske transaksjoner og finansmarkedet også utvikle seg (i dag, hovedsakelig ved virtualisering av økonomien over det globale nettverket), slik at multinasjonale selskaper kan bli spredte seg over hele verden.
I tillegg til selve det økonomiske aspektet har globaliseringen gjort det mulig for nasjoner å komme nærmere hverandre med hensyn til diskusjonen i Internasjonale konferanser, gjennom organer som FN, om saker av allmenn interesse, som sult, fattigdom, miljø, arbeid osv. Et godt eksempel kan være hvordan man tar opp spørsmålet om muligheten for dannelse av en palestinsk stat i 2011, eller miljøspørsmål.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Fra et kulturelt synspunkt er det en prosess med overlapping og tilnærming av kulturer, skikker, men med overvekt av det vestlige mønsteret, en prosess som kan kalles vestliggjøring av verden. Levestandarden, verdiene, kulturen (musikk, kino, mote) - for ikke å snakke om det engelske språket, som ses som universell - kort sagt, representerer direkte eller indirekte USAs hegemoniske makt i hele USA verden. Selv om det er en tendens til å homogenisere kulturelle verdier, er det en økning i prosessen med intoleranse og fremmedfrykt i land som USA og Frankrike. Utgaven av angrepene 11. september 2001 kan være et eksempel på intoleransen til noen grupper i øst mot vest, så vel som fra den vestlige siden i forhold til øst, gitt måten USA påtok seg en hevn i navnet "verdenssikkerhet" mot terrorisme. Til tross for den økonomiske krisen de møter, har USA for tiden fortsatt hegemonisk makt (om enn litt rystet) i verden. På denne måten reduseres ideene om suverenitet og nasjonalstaten i møte med globaliseringen, da dette vil avhenge av hvilken rolle et gitt land spiller en rolle i spillet internasjonal politikk, og kan ha større eller mindre innflytelse, enten det er økonomisk eller kulturell. Tilbaketrekking og reduksjon av statens rolle med valorisering av nyliberal politikk og tillatelse eller avhengighet av til hovedstaden til internasjonale investorer er faktorer som har bidratt til økningen i fattigdom og ulikhet i mer fattige.
Derfor kommer tvetydigheten i globaliseringen til syne når man vurderer dens mest negative effekter på verdensbefolkningen, spesielt sett fra et økonomisk synspunkt. Med globaliseringen av økonomien reduserer selskaper i konkurransens navn kostnader, reduserer flere arbeidsplasser og genererer strukturell arbeidsledighet. I tillegg kan arbeidsledigheten bli verre når det er en vekst i investeringene i finansmarkedet (som gjør det mulig en større og raskere avkastning til store investorer) i stedet for å investere i produksjon, noe som genererer arbeidsplasser. Som det for øyeblikket er diskutert, ville de såkalte operasjonene blant årsakene til kriser i verdensøkonomien de siste årene (spesielt i 2008) være spekulative finansinstitusjoner, som hadde en direkte konsekvens av en omformulering av statens rolle blant de rikeste landene, nå mer intervensjonistiske i enn før. Søker å lindre skadevirkningene av kriser, tiltak som ble vedtatt av regjeringer i et forsøk på å kontrollere det offentlige underskuddet og inflasjonen (interesse høye), bidra til konsentrasjonen av inntekt og arbeidsledighet, et faktum som har ført til at befolkningen i mange land tar ut på gatene for å demonstrere sin misnøye.
Når det gjelder globalisering, kan det sies at det er en toveis prosess: hvis det er fremgang på den ene siden (som med hensyn til relasjoner sosial, kulturell utveksling og muligheten for større kommersiell utveksling), er det tilbakeslag for den andre (som økningen i fattigdom og sosial ulikhet, religiøs og kulturell intoleranse, tap av statsmakt til skade for store selskaper multinasjonale selskaper). La oss håpe på hva det 21. århundre har i vente, ikke bare for oss, men også for fremtidige generasjoner.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgrad i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
