I dag er det i de fleste land der representativt demokrati og presidentsystemet er i kraft, muligheten for Republikkens president fjernes fra makten i tilfeller av forbrytelser mot det offentlige gode, fastsatt i dens konstitusjonelle brev, ved hjelp av en Prosess av anklage. Denne typen prosesser går tilbake til den engelske politiske tradisjonen og også til de eldste sivilisasjonene. En klassisk sak er utstøting, som fant sted innenfor den athenske sivilisasjonen, i det antikke Hellas.
Beskyldning i historien
Begrepet anklage det betyr "hindring", og det dukket først opp i andre halvdel av 1300-tallet, på slutten av middelalderen. I 1376 ble den Lord Latimer var gjenstand for en sak av House of Commons (engelsk parlament), som var den første saken av anklage av verden. I denne prosessen ble de første prosedyrene som ble perfeksjonert gjennom århundrene definert.
Den engelske modellen ble snart innlemmet av de fleste nasjoner der representativt demokrati trådte i kraft. USA var blant de første som inkluderte forestillingen om
anklage i sitt rettssystem. Bruken av dette privilegiet ble satt i verk på 1970-tallet, da den daværende presidenten Richard Nixon ble fjernet fra kontoret på grunn av skandalen avvann.Blant oss brasilianere, de eneste presidentene som fikk lide anklage, til da, var Fernando Collor av Melo, i 1992, og Dilma Rousseff, i 2016. Forebygging av hindring fra kontoret til presidentene i republikken ble inkludert i brasiliansk lovgivning siden den første republikanske grunnloven, gitt i 1891. Med prosessen med omdemokratisering av Brasil, startet i 1985, etter at Militære regjeringer, ble en ny grunnlov utarbeidet og godkjent i 1988. Denne grunnloven (i kraft frem til i dag), i tillegg til å sikre individuelle friheter og direkte valg, bevarte også muligheten for anklage for republikkens president. Eventuelle handlinger tatt av presidenten som bryter med elementene som er oppført nedenfor, kan utløse en prosess for tiltalen.
1) eksistensen av Unionen; 2) gratis utøvelse av lovgivende makt, rettsmakt, det offentlige departementet og de konstitusjonelle maktene til føderasjonens enheter; 3) utøvelse av politiske, individuelle og sosiale rettigheter; 4) landets indre sikkerhet; 5) sannsynlighet i administrasjon; 6) budsjettloven; 7) overholdelse av lover og rettsavgjørelser.
Hvordan skjer en beskyldning?
Hvis det var påstander mot republikkens president, vil anklagelsesprosessen foregå i seks faser: 1) Forespørsel, 2) Mottak, 3) Første stemme (i salen), 4) Underkastelse til senatet, 5) Andre stemme (i Senatet) og 6) Straff. Forstå bedre hvordan disse fasene oppstår:
Forespørselen om anklage kan presenteres for deputertkammeret (et av husene i det brasilianske parlamentet) av enhver borger som fullt ut har sine politiske rettigheter. I forespørselen må det være en skikkelig karakterisering av forbrytelsen begått av presidenten. Deretter har kammerpresidenten makten til å avgjøre om forespørselen er gyldig og om den vil bli arkivert eller oversendt til parlamentarikere. Hvis aksepten er gunstig for fremdriften av forespørselen, vil kammerpresidenten videresende den til føderale varamedlemmer.
Varamedlemmene mottar forespørselen og danner en kommisjon for å vurdere den i ti økter. I løpet av denne tiden har republikkens president muligheten til å presentere sitt forsvar. Det er første stemme i salen. Hvis 2/3 av varamedlemmene velger å fortsette prosessen, vil den gå til det føderale senatet, der en annen kommisjon vil bli satt opp for behandling. I denne fasen er republikkens president forpliktet til å trekke seg fra sin stilling i en periode på 180 dager, til avstemningen i senatet finner sted. Møtet med senatorene ledes av presidenten for den føderale domstolen. Det er også nødvendig at 2/3 av senatorene stemmer for at anklagelsen skal gjennomføres. Hvis avstemningen er gunstig, blir republikkens president fordømt, fjernet fra embetet og ikke kvalifisert i åtte år. Innlegget ditt er opptatt av din stedfortreder.
Av meg. Cláudio Fernandes
