Feltmoderniseringsprosessen tilsvarer implementeringen av ny teknologi og maskiner i produksjonsprosessen i landlige områder. Dette betyr at utviklingen av teknikker og av tekniske gjenstander provoserer en transformasjon når det gjelder geografisk rom jordbruks. Det er klart at siden jordbrukets grunnlov har mennesket gradvis utviklet nye verktøy og mer avanserte prosedyrer, men når vi snakker om modernisering, snakker vi om en nylig prosess som har påvirket Stor skala.
Historisk sett ble mekaniseringen av landsbygda sett på som en direkte konsekvens av industrielle revolusjoner, da de ga et fremskritt i produksjonsmidlene og nådde det agrariske miljøet. Det var gjennom hele det 20. århundre at slike transformasjoner skjedde mer intenst, gitt både av utvikling av maskiner og nye teknikker for håndtering av dyrkningsvarer, mange av dem knyttet til Grønn revolusjon.
En av de viktigste fordelene med feltmoderniseringsprosessen var den betydelige økningen i produktivitet, inkludert generering og distribusjon av mat over hele verden, som stred mot pessimistiske perspektiver som trodde at befolkningsveksten ville overgå tilgjengeligheten av ressurser. Et annet positivt poeng var det mindre behovet for å bruke plantevernmidler i avlinger på grunn av plantens genetiske forbedring, selv om de fremdeles brukes i stor skala.
Blant de negative punktene i mekaniseringsprosessen på landsbygda - eller kritikken som generelt er rettet mot en slik forekomst - skiller den strukturelle arbeidsledigheten blant arbeidere på landsbygda seg ut. Det var en betydelig erstatning av mennesket for maskin i beskjæringssystemer, noe som intensiverte praktisering av landlig utvandring, selv om landbruksmodernisering ikke var den eneste som var ansvarlig for dette prosess.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Det er også kritikk rettet mot genetiske transformasjoner av planter, en annen fasett av agrar modernisering. Mange deler av samfunnet ser skeptisk på produksjonen av transgen mat, eller i noen tilfeller, overdreven bruk av kjemiske produkter, som plantevernmidler og plantevernmidler generelt. Slik kritikk har til og med økt synligheten for familieoppdrett, som vanligvis er mindre mekaniserte, og hovedsakelig fra organisk jordbruk, hvis prinsipp er minimum bruk av kjemiske produkter i prosessen. produktivt.
Til slutt skiller økningen i dyrkede arealer, med påfølgende fremskritt på det naturlige miljøet, seg ut som en ulempe med moderniseringen av feltet. I Brasil ga fremrykket til landbruks- eller landbruksgrensen fremskritt for geografisk plass over områder naturlig, forårsaker reduksjon av det opprinnelige miljøet til flere vegetasjonsgrupper, spesielt Cerrado og skogen Atlanterhavet.
Selv om det er problemer og kritikk, var prosessen med mekanisering og modernisering av landbruksaktiviteter en viktig måte å produsere mer og bedre på landsbygda. Brasil er for eksempel i dag en stor landbruksmakt, som er verdens største produsent av kaffe, sukkerrør, appelsiner og andre, i tillegg til å være en av de største eksportørene av soya.
Av meg Rodolfo Alves Pena
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
PENA, Rodolfo F. Alves. "Effekter av feltmodernisering"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/geografia/efeitos-modernizacao-campo.htm. Tilgang 27. juni 2021.
