Vi kjenner ordet "demokrati" ble født i Hellas, spesielt i bystaten Athen, i den klassiske perioden, komponert av radikalene “demoer"og"Kratos”, Som betyr henholdsvis:“ folk ”og“ regjering ”. Generelt sett defineres demokrati siden det gamle Hellas som “Myndigheteneavmennesker”, Eller“Myndighetenepopulær”, I motsetning til andre regjeringsformer, som også dateres tilbake til eldgamle tider, som blant annet aristokrati, monarki, diarki, tyranni, oligarki. Men når vi tenker på demokrati i den moderne verden, må det gjøres noen nyanser.
moderne demokrati
Moderne demokrati, slik vi oppfatter det i dag, det vil si basert på solide rettssystemer og politiske institusjoner, som representerer de tre maktene (Executive, domstolene og Lovgivende), det ble bare mulig etter at fallet avTidligere absolutt regime, i overgangen fra det 18. til det 19. århundre. Med Revolusjonfransk og deretter VarNapoleon, dukket opp i Europa noen av grunnlagene for hva som ville bli vår modell for demokratisk regime: dannelsen av
store befolkningssentre, i kraft av RevolusjonIndustriell; forestillingen om mennesker assosiert med en nasjon; De suverenitet politikken til nasjonen ble knyttet til dette folket, og ikke lenger til kongen; og institusjonen av stemme, eller stemmerettuniversell, som en del av det direkte representative systemet.Forskjeller mellom athensk demokrati og moderne demokrati
DE demokrati utviklet seg i Athen ble ikke ansett som den beste av mulige regjeringer (som vår modell for demokrati er i dag), og det for en rimelig enkel grunn: bare en liten brøkdel av de "frie mennene" var en del av det politiske livet i Athen. Kvinner, slaver, utlendinger og andre sosiale kategorier hadde ingen rett til å delta i diskusjonene om montering (Ekklesia). Opplevelsen av athensk demokrati var grunnleggende opptatt av å unngå tyranni - den verste regjeringsformen på den tiden. Likeledes oppfylte den aristokratiske regjeringsformen også denne rollen.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
En annen viktig forskjell mellom det greske demokratiet og vårt fremheves av forsker Robert A. Dahl. La oss se:
Vi la også til en politisk institusjon som grekerne ikke bare anså som unødvendige for deres demokratier, men helt uønsket: valg av representanter med myndighet til lovfeste. Vi kan si at det politiske systemet oppfunnet av grekerne var et primært demokrati, et forsamlingsdemokrati eller et råddemokrati. De skapte definitivt ikke representativt demokrati slik vi forstår det i dag. [1]
Ekklesia, den greske forsamlingen, var en veldig begrenset modell av politisk institusjon. Som Dahl påpeker, var det et slags primært demokrati, når det gjelder representativitet, et "embryo" av det som ville bli representativt demokrati i massesamfunnet.
Karakterer
[1] DAHL, Robert A. om demokrati. Trans. Beatriz Sidou. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2001. P. 117.
Av meg. Cláudio Fernandes
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
FERNANDES, Claudio. "Hva er demokrati?"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-democracia.htm. Tilgang 27. juni 2021.
