Spørsmål 1
(Mackenzie) "Det er ikke noe samfunn, bare individer". (Margaret Thatcher, britisk statsminister). Første kvinne som hadde stillingen som statsminister i britisk historie, fra 1979 til 1990, Thatcher mottok tittelen “The Strongman of the Kingdom” av den daværende amerikanske presidenten Ronald Reagan Forent". Indikert av det konservative partiet, markerte dets faste beslutninger vedtakelsen av en nyliberal politikk og slutten på modellen, som da ble praktisert, kjent som velferdsstaten. Merk det riktige alternativet med hensyn til denne nye regjeringsmodellen.
a) Privatisering av statseide selskaper der produkter og tjenester anses som strategiske for suverenitet er underlagt logikken i det internasjonale markedet, slik at en økning i offentlige utgifter til helse og utdanning.
b) Gjenopptakelse av en økonomisk politikk støttet av økonomer, som Haydek og Friedman, som forsvarer absolutt økonomisk frihet, men med bekymringer om fordeling av formue nasjonal.
c) Mulighet for utviklingsland å forbedre sitt medlemskap, med økningen av jobber for arbeiderklassen, takket være arbeidet til transnasjonale selskaper i ulike sektorer.
d) Kutte ned utgiftene i sosial sektor, økt arbeidsledighet, tøffere forhandlinger med fagforeninger, heve renten og avslutte statlig inngripen, gi total frihet til det økonomiske og økonomisk.
e) Nytt regjeringsdirektiv vedtatt av Thatcher, i England, ble ikke implementert av lederne fra andre nasjoner, som kritiserte de sosiale ulikhetene som ble generert ved adopsjonen av denne modellen. økonomisk.
spørsmål 2
“Thatcherittene er "Burkeans", ikke "Right Leninists". Så i stedet for en pålitelig, radikal og avskaffende tilnærming til å oppnå økonomisk frihet, foretrakk de å hengi seg til herlighetene til gradualisme og moderasjon. Dette kunne bevises riktig i regjeringens første år. I stedet for en streng pengepolitikk, i stedet for fullstendig avbrudd i den monetære ekspansjonen for å få slutt på den økende inflasjonen, ble det valgt en mye mer gradvis innstramming i pengepolitikken. Og hva var resultatet av denne gradualiseringen i pengepolitikken? Gradualisme førte til en kronisk lavkonjunktur, som var uunngåelig, men den var ikke begrensende nok til å få slutt på inflasjonen eller til å styrke økonomien. Snart var det den verste av alle verdener: resesjon, arbeidsledighet og prisvekst. Og dette scenariet varte til omtrent 1985, da disse indikatorene ble bedre. Men det gode øyeblikket skapte åpenbart nye løsrivelser i pengepolitikken, slik at de allerede i 1990 igjen var like dårlige som i begynnelsen av administrasjonen. ” (ROTHBARD, Murray N. Farvel til Iron Lady. I: Instituto Ludwig von Mises Brazil, 27. februar 2012).
Tatt i betraktning det faktum at forfatteren av teksten, økonom Murray Rothbard, er en beryktet representant for skolen Østerriksk økonomi og derfor forsvarer av det frie markedet og statlig ikke-intervensjonisme, kan vi si at i denne delen, Rothbard:
a) det er bare uenig i punktet knyttet til velferdsstaten.
b) støtter alle avgjørelser tatt av Thatcher innen økonomisk politikk.
c) kritiserer Thatcher-regjeringens politikk med monetær tilbakeholdenhet.
d) kritiserer overgangen til kommunisme, som var hovedtrekket i Thatcher-regjeringen.
e) støtter Thatcher-regjeringens velferdsøkonomiske politikk.
Flere spørsmålI denne videoleksjonen vil vi studere refleksive pronomen, som indikerer at en handling faller på emnet selv. I tillegg vil vi markere gjensidighetsforholdet som oppstår når det er to eller flere individer som utfører en bestemt handling. Kom igjen?
Når det gjelder staving, er bruk av hvorfor absolutt et av problemene som mest tviler blant portugisisktalende. Når alt kommer til alt når du skal bruke "hvorfor" hver for seg, "fordi" sammen eller "hvorfor" og "hvorfor" på en sterk måte? I denne videoleksjonen vil vi, for en gang for alle, avklare den mest hensiktsmessige bruken av disse ordene.