Men forestillinger du kanskje har om grammatiske postulater, Men etter at du har kommunisert med alt vi har forberedt for deg i denne delen, vil den ideen sikkert bli omformulert, ja?
Vel, dette språklige spillet var bare for deg å legge merke til at to lignende ord, bare divergerende av det grafiske tegnet er de nært knyttet til to unike begivenheter: den grafiske aksenten - materialisert i adjektiv "men”Og tonisk aksent - portrettert i den motstridende sammenhengen“men”. Konklusjoner bekrefter oss at illustrasjonene som er fremhevet her, kun tjente til å demonstrere et eksempel, men det er en mangfold av andre tilfeller der eksistensen av den grafiske aksenten også bestemmer forskjellene i mening mellom a ord og et annet.
Enkelt er når vi tar utgangspunkt i noen ord, for eksempel: fordømmelser / rapporter - kunngjøringer / kunngjøringer - praksis / praksis, blant mange andre tilfeller.
Å være klar over bruken eller ikke av aksenten i et gitt ord, i tillegg til å attestere kompetente språklige ferdigheter, fremmer også det faktum at vi som språkbrukere er underlagt et system med kombinatoriske lover, som må håndheves strengt øve på. Når vi snakker således, er nevnelsen vi gjør til skriftspråk et beryktet faktum, da den såkalte formelle standarden fremfor alt gjelder denne modaliteten. Imidlertid gjelder de samme ferdighetene også for muntlighet, ettersom vi deltar aktivt i situasjoner former for samtalepartier der vi er ansvarlige for å uttrykke oss i henhold til diktene uttrykt av reglene grammatisk.
Hvis vi ikke gjør det, vil vi være sterke kandidater for frastøt, gitt at vi for det meste begår en språkavhengighet som kalles stavelser. På den måten gjør vi det ikke, spesielt med tanke på at seksjonen du står overfor fra nå av gir "hot" informasjon om aksentregler for å gjøre deg enda mer kompetent. Tilgang, hva med det?
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters