De kennis die we verwerven door de studie van grammaticale feiten leidt ons soms tot de volgende observatie: meer dan ze te vatten, wordt het noodzakelijk om de redenen te begrijpen die ze als zodanig opvatten. Op basis van dit uitgangspunt is het dus de moeite waard om te benadrukken dat dit een diversiteit van hen is en dat het te onhaalbaar zou zijn om ze in hun geheel te noemen, gezien deze bijeenkomst van ons. Daarom kozen we als prioriteit voor onze discussie: de nauwe relatie tussen het gebruik van crasis en verbale regentschap.
Op deze manier wordt het begrip dat is ontstaan over de conceptuele aspecten, vooral die welke op de kruising van het lidwoord "a" + het voorzetsel "a" ze worden onvoldoende, beknopt en enigszins oppervlakkig. In die zin komt de volgende vraag naar voren (of moet op zijn minst naar voren komen): waaraan is de aanwezigheid van het voorzetsel precies te wijten? Nou, het is simpel, houd je aan de volgende voorbeelden:
wij zullen Àstrand, voor het geval het niet regent.
Wij bezorgen bestellingen DIEklanten.
Als we beide werkwoorden analyseren vanuit het perspectief van dirigeren, zien we dat ze, volgens de predicatie, worden geclassificeerd als indirecte transitieven, namelijk:
wie gaat, gaat ergens, vandaar "naar het strand".
wie levert, levert iets af aan iemand, vandaar “die klanten”.
Zoals je kon zien, leidt niets uitzonderlijks de voorschriften die aan deze taalkundige gebeurtenis worden toegeschreven, aangezien slechts een beetje meer analyse van de eerder verworven kennis (regentschap) om de redenen voor deze of gene classificatie te vinden.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
